Yadav

• 社會主義黨 (Samajwadi Party) 主席 Akhilesh Yadav 質疑針對 Ram 寺廟捐款涉嫌挪用案所成立的特別調查小組 (SIT) 調查之可信度。 • Yadav 指稱，決定使用 SIT 而非中央機構，是由於 BJP 在德里的中央領導層與在勒克瑙 (Lucknow) 的州領導層之間存在「權力鬥爭」。 • 此爭議凸顯了關於失蹤寺廟資金調查之透明度與管轄權的政治緊張局勢。

• Samajwadi Party 主席 Akhilesh Yadav 週六批評由 BJP 領導的中央政府，指稱試題外洩和考試違規已成為週期性事件。 • Yadav 在 Uttar Pradesh 的 Azamgarh 發言時聲稱，政府始終未能從錯誤中吸取教訓，導致教育部門出現系統性失效。 • 此次抨擊凸顯了在競爭性考試的公正性，以及這些外洩事件對學生未來影響方面，政治緊張局勢日益加劇。

• 前 UP 首席部長 Akhilesh Yadav 批評由 BJP 領導的中央政府，聲稱只要他們在位，考試試卷外洩的情況將會持續。 • Yadav 主張，政府未能從之前的醜聞中吸取教訓，正危及全國學生和求職者的前途。 • 另外，Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust 的 Champat Rai 和 Anil Mishra 已辭職，為涉嫌挪用 Ram Mandir 捐款一事承擔道德責任。

• 政治活動人士 Yogendra Yadav 解釋了他決定不參加關於選民名單「特別機構修訂」（Special Institutional Revision, SIR）之最高法院聽證會的原因。 • Yadav 主張法院的決定早已成定局，並聲明司法部門實際上給予了印度選舉委員會（ECI）「全權委託」，使其能在缺乏足夠監督的情況下管理選民名單。 • 這一情況十分重要，因為它顯示司法干預不足，無法保護選民名單的完整性，或撤銷在 SIR 程序後舉行的選舉。

• 印度最高法院於週三裁定，Election Commission 進行的特別摘要修訂 (SIR) 作業符合憲法對自由且公正選舉的要求。 • 請願人 Yogendra Yadav 批評該裁決，聲稱此類權力可能讓 BJP 決定誰具備投票資格。 • 該裁決具有重大意義，因為它驗證了 Election Commission 更新選民名冊的程序，而批評者認為這些程序可能會被操縱，以剝奪特定群體的投票權。

• Yogendra Yadav 和 Prashant Bhushan 對印度選舉委員會 (ECI) 的特別期中修訂 (SIR) 工作表示擔憂。 • Yadav 指稱，ECI 在最高法院審理期間仍繼續分階段推行該項工作，造成一種「既成事實」，從而規避了司法監督。 • 批評者認為，這些行為導致大規模的選民名單刪除，可能剝奪公民的投票權，並削弱關鍵的憲法保障。

• Mumbai Indians 教練 Mahela Jayawardene 在球隊陷入困境之際，針對 Suryakumar Yadav 在 IPL 2026 的九次出賽中僅獲得 183 分的情況發表評論。 • Jayawardene 表示 Yadav 目前正處於狀態不佳的階段，但必須繼續刻苦努力。 • MI 目前排名第九且僅獲兩勝，面臨提前無緣季後賽的風險。