EU: Forderungen der Zivilgesellschaft nach einem stärkeren Rechtsstaatsbericht

- Die International Commission of Jurists (ICJ) und 36 Zivilgesellschafts-, Menschenrechts- und Medienorganisationen fordern die Europäische Kommission auf, ihren Rechtsstaatsbericht zu verstärken.
- Die Koalition argumentiert, dass die EU ihre eigenen Institutionen – einschließlich der Kommission, des Rates und des Parlaments – an dieselben Rechts- und Transparenzstandards binden muss, die sie von den Mitgliedstaaten verlangt.
- Diese Forderung ist von Bedeutung, da die Glaubwürdigkeit der Rechtsstaatsagenda der EU untergraben wird, wenn EU-Agenturen rechtliche Normen oder demokratische Rechenschaftspflichten aus politischem Opportunismus umgehen.
- Die Organisationen fordern die Kommission auf, entschlossenere Maßnahmen zu ergreifen, um Transparenz und den Respekt vor der richterlichen Gewalt auf allen Ebenen der EU-Governance zu gewährleisten.
Quellen und Zitate
1 QuelleWeitere Nachrichten
Meinungsverschiedenheiten zwischen Richtern des Supreme Court treten vor wichtige Urteile an die Öffentlichkeit
• Interne Spannungen unter den Richtern des Supreme Court werden immer sichtbarer, während das Gericht in rascher Folge eine Reihe bedeutender Entscheidungen veröffentlicht. • Diese öffentlichen Unstimmigkeiten treten zu einem Zeitpunkt zutage, an dem mehrere der bedeutendsten und risikoreichsten Urteile der Amtszeit noch ausstehen.
Original lesen · pbs.org
PBS NewsHourDie neue EU-Klimaanlagen-Regel, die spanischen Haushalten diesen Sommer Geld sparen könnte « Euro Weekly News
• Die EU hat eine neue Kennzeichnungspflicht für Klimaanlagen vorgeschlagen, die Haushalten, insbesondere in Spanien, helfen soll, die langfristigen Betriebskosten vor dem Kauf von Systemen besser zu vergleichen. • Die Initiative zielt darauf ab, zu verhindern, dass sich Verbraucher für Geräte entscheiden, die lediglich auf niedrigen Installationskosten basieren, welche jedoch einen hohen Stromverbrauch oder eine schlechte Leistung verbergen können.
Original lesen · euroweeklynews.com
Euro Weekly NewsKernaussagen: Supreme Court bescherte Trump massive Siege bei seiner Einwanderungsagenda
• Die konservative Mehrheit des Supreme Court hat am Donnerstag zwei bedeutende Urteile gefällt, die die Einwanderungspolitik von Präsident Donald Trump bestätigen. • Diese rechtlichen Siege ermöglichen es der Regierung, die Abschiebung von mehr als 1 Million Menschen aus den Vereinigten Staaten voranzutreiben.
Original lesen · cnn.com
CNNOberster Gerichtshof kippt restriktives Waffengesetz von Hawaii in bedeutendem Urteil zum Second Amendment | US Supreme Court
• Der Oberste Gerichtshof der USA hat ein restriktives Gesetz von Hawaii aufgehoben, das das Tragen von Schusswaffen in den meisten öffentlichen Räumen verbot. • Das Urteil folgt auf eine rechtliche Anfechtung, mit der behauptet wurde, dass das restriktive Genehmigungsverfahren des Bundesstaates gegen das Second Amendment verstößt.
Original lesen · theguardian.comFrankreichs grüne Politik hat es unvorbereitet auf den Klimawandel gelassen - Newsweek
• Paris ist derzeit mit schweren Überhitzungsproblemen konfrontiert, die durch jahrzehntelange städtebauliche Entscheidungen verschärft werden. • Strenge städtische Vorschriften schränken die Installation externer Klimaanlagen ein, um die historischen Fassaden und den ästhetischen Reiz der Architektur der Stadt zu bewahren.
Original lesen · newsweek.com
Newsweek5 Dinge, die Sie für den 26. Juni wissen müssen: Immigration, Erdbeben in Venezuela, Angriff auf den Iran, Bibel-Lehrplan, Hitzewelle in Europa | U.S. News
• Europa erlebt derzeit eine gefährliche Hitzewelle, wobei Frankreich, das Vereinigte Königreich, Spanien und die Schweiz in dieser Woche einige ihrer heißesten Tage jemals verzeichneten. • Eine neue Analyse kommt zu dem Schluss, dass die extremen Temperaturen „eindeutig“ durch die menschengemachte Klimakrise verursacht wurden und vor Jahrzehnten praktisch unmöglich gewesen wären.
Original lesen · kten.comOberster Gerichtshof entscheidet: Waffenbesitzer dürfen Waffen in Geschäfte tragen und weist kalifornisches Gesetz zurück - Los Angeles Times
• Der U.S. Supreme Court hat entschieden, dass Waffenbesitzer Waffen in Geschäfte tragen dürfen, womit ein kalifornisches Gesetz, das Schusswaffen in solchen Einrichtungen einschränken wollte, faktisch abgelehnt wurde. • Diese Entscheidung folgt auf eine Reihe jüngster Urteile, darunter ein Fall aus Texas zur Aufrechterhaltung von Waffrechten sowie die Feststellung, dass „unrechtmäßige Nutzer“ von Drogen wie Marihuana nicht automatisch vom Waffenbesitz ausgeschlossen werden können.
Original lesen · latimes.comKarte zeigt: Nationen, die von Urteil des Supreme Court zur Einwanderung betroffen sind, bedeuten Sieg für Trump - Newsweek
• Der Supreme Court entschied in *Mullin v. Doe*, dass das Bundesrecht Richter weitgehend daran hindert, Regierungsentscheidungen über die Gewährung oder Beendigung des Temporary Protected Status (TPS) zu überprüfen. • Dieser rechtliche Sieg für die Trump-Administration erweitert die exekutiven Abschiebebefugnisse und schränkt den Zugang zu Asyl für Migranten aus 13 spezifischen Ländern ein.
Original lesen · newsweek.com
NewsweekHeute in Spanien: Ein Überblick über die aktuellen Nachrichten vom Freitag
• Ein verheerendes Erdbeben in Venezuela hat zwei spanische Staatsbürger getötet; 80 weitere werden derzeit vermisst. • In den nationalen Nachrichten hat das spanische Fernsehen öffentliche Empörung ausgelöst, nachdem es Untertitel zur Übersetzung des andalusischen Akzents hinzugefügt hatte.
Original lesen · thelocal.esUS-Richter blockiert Versuch der Trump-Administration, Briefwahl einzuschränken | Trump-Administration
• Ein US-Richter hat einen Versuch der Trump-Administration blockiert, Einschränkungen für die Briefwahl einzuführen. • Die Entscheidung stoppt ein umfassenderes Bestreben der republikanischen Administration, Wahlvorschriften und Berechtigungsregeln neu zu gestalten.
Original lesen · theguardian.comKritiker: Urteil des Supreme Court zum Asylrecht könnte illegale Grenzübertritte erhöhen
• Der Supreme Court hat entschieden, dass Migranten physisch US-Boden betreten müssen, um berechtigt zu sein, Asyl zu suchen. • Kritiker der Entscheidung argumentieren, dass diese Anforderung unbeabsichtigt stärkere Anreize für Einzelpersonen schaffen könnte, illegale Grenzübertritte zu versuchen.
Original lesen · foxnews.com
Fox News