Hausausschuss für Aufsicht treibt neun Gesetzesentwürfe zum Schutz der Steuerzahler und zur Steigerung der staatlichen Transparenz voran

• Der US Supreme Court hat mehrere Urteile gefällt, die die Agenda von Präsident Trump stärken, indem sie ihm erweiterte Exekutivbefugnisse einräumen, trotz eines oberflächlichen Rückschlags in Bezug auf das Geburtsrecht (birthright citizenship). • Diese Entscheidungen schwächen potenziell die Fähigkeit des Kongresses, die Präsidentschaft einzuschränken, was Besorgnis über eine „ungezügelte“ Exekutive auslöst.

• Der Supreme Court hat zugelassen, dass ein untergeordnetes Gericht die ehemalige Fox News-Reporterin Catherine Herridge wegen der Weigerung, ihre vertraulichen Quellen offenzulegen, wegen zivilrechtlicher Missachtung bestraft. • Herridges Weigerung bezieht sich auf Artikel, die sie über einen Wissenschaftler schrieb, der Gegenstand einer F.B.I.-Untersuchung war.

• Der Supreme Court beendete eine kontrovers geführte Amtszeit, in der die exekutiven Befugnisse von Präsident Donald Trump erheblich ausgeweitet wurden. • In einem entscheidenden 6:3-Urteil entschied das Gericht, dass Bundesgerichte nicht befugt sind, die Entscheidungen des Präsidenten bezüglich der Beendigung temporärer humanitärer Schutzmaßnahmen für Personen aus Haiti und Syrien zu überprüfen.

• Der US Supreme Court hat mit einer 6:3-Entscheidung eine Exekutivanordnung von Präsident Donald Trump aufgehoben, die das Geburtsrecht auf die Staatsbürgerschaft (Birthright Citizenship) einschränken sollte. • Die Entscheidung bekräftigt die verfassungsrechtliche Garantie, dass fast jeder, der auf US-Boden geboren wird, automatisch die Staatsbürgerschaft erhält.

• Die konservative Mehrheit des Supreme Court verfolgt ihren eigenen richterlichen Weg, der gelegentlich mit den spezifischen rechtlichen Zielen von Donald Trump übereinstimmt, sich aber manchmal auch davon unterscheidet. • Während Trump in dieser Amtszeit mehrere bedeutende Niederlagen erlitt, gewährte das Gericht ihm gleichzeitig neue Befugnisse und verschob rechtliche Präzedenzfälle kontinuierlich in eine rechtskonservative Richtung.

• US-Arbeitgeber schufen im Juni weniger Stellen als im Vormonat, was auf ein stetiges, aber verlangsamtes Einstellungstempo hindeutet. • Trotz des geringeren Wachstums bei den neu geschaffenen Stellen verzeichnete die nationale Arbeitslosenquote einen leichten Rückgang.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Beendigung des Temporary Protected Status (TPS) für Staatsangehörige aus Haiti und Syrien zugelassen. • Diese Entscheidung entzieht diesen Personen den rechtlichen Schutz, der es ihnen zuvor ermöglichte, legal in den Vereinigten Staaten zu leben und zu arbeiten.

• In einer mit 5 zu 4 Stimen gefällten Entscheidung in der letzten Woche seiner Amtszeit 2026 bestätigte der U.S. Supreme Court ein Gesetz von Mississippi, das es erlaubt, Briefwahlunterlagen zu zählen, wenn sie bis zu fünf Tage nach dem Wahltag eingehen. • Die Entscheidung in Watson v. Republican National Committee bestätigt die verlängerte Frist des Bundesstaates für den Eingang von Stimmzetteln, ein Schritt, der vom RNC angefochten wurde.

• Der Supreme Court beendete eine durch ideologische Spaltungen geprägte Amtszeit und lieferte eine Mischung aus bedeutenden Siegen und Niederlagen für die Trump-Administration. • In dem wegweisenden Fall Trump v. Slaughter entschied das Gericht mit 6 zu 3, dass der Präsident die Befugnis hat, Mitglieder unabhängiger Behörden, wie etwa der Federal Trade Commission, ohne Angabe von Gründen zu entlassen.

• Präsident Donald Trump wendet einen widersprüchlichen Kommunikationsstil an, indem er häufig starke Behauptungen aufstellt und diese anschließend revidiert oder einschränkt. • Verbündete beschreiben diese Strategie als „Optionalität“, um die Verhandlungsmacht zu erhöhen, während Kritiker argumentieren, dass dies dem Ruf der USA als Führungsmacht der regelbasierten internationalen Ordnung schadet.

• Präsident Trump und Gesetzgeber prüfen rechtliche Wege, um das Geburtsortsprinzip (Birthright Citizenship) zu beenden, obwohl von The Epoch Times zitierte Rechtsexperten glauben, dass solche Änderungen unwahrscheinlich sind. • Experten legen nahe, dass Verfassungs- oder Gesetzesänderungen nahezu unmöglich zu erreichen sind; die Regierung könnte stattdessen ein strengeres Visa-Verfahren einführen.

• Präsident Donald Trump und Postmaster General David Steiner versuchten, die Kontrolle über das Wahlsystem zu erlangen, indem sie drohten, die Zustellung von Briefwahlunterlagen zu verweigern. • Steiner sagte vor dem Kongress aus, dass der USPS die Zustellung von Stimmzetteln in jenen Bundesstaaten verweigern würde, die sich weigerten, ihre Wählerverzeichnisse an die Trump-Administration zu übergeben.