Ballots

• Donald Trump kritisierte den Supreme Court am Dienstag, nachdem die Richter seinen Versuch abgelehnt hatten, die Briefwahl für die aktuellen Zwischenwahlen einzuschränken. • Trump schrieb in den sozialen Medien, dass die Richter, die gegen ihn entschieden hätten, „nicht die Personen seien, die ich interviewt habe“. • Die Entscheidung stellt sicher, dass der Zugang zur Briefwahl für Wähler erhalten bleibt, die unter den von Trump vorgeschlagenen Regeln eingeschränkt worden wären.

• Der Supreme Court hat den Versuch von Präsident Trump abgelehnt, neue Einschränkungen für die Briefwahl bei der kommenden Zwischenwahl einzuführen. • Die Entscheidung des Gerichts blockiert die spezifischen Forderungen nach Wahlbeschränkungen, die vom ehemaligen Präsidenten vorgeschlagen wurden. • Dieses Urteil stellt sicher, dass die aktuellen Briefwahlverfahren für die Wähler im Zyklus der Zwischenwahl weiterhin verfügbar bleiben.

• Der US Supreme Court lehnte es ab, den Versuch von Präsident Donald Trump wiederzubeleben, die Briefwahl für die Zwischenwahlen im November einzuschränken. • Trump kritisierte die konservativen Richter, die er selbst ernannt hatte, und bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „schrecklich“ und „hochpolitisch“. • US-Generalstaatsanwalt Todd Blanche bestätigte, dass die Regierung das Urteil befolgen wird, wodurch die aktuellen Regeln für die Briefwahl für die Wähler bestehen bleiben.

• Der Supreme Court lehnte es am Montag ab, dem U.S. Postal Service die Durchsetzung einer Regel zu ermöglichen, die Briefwahlstimmen hätte einschränken können. • Diese Entscheidung blockiert ein Bestreben von Präsident Donald Trump, die Briefwahl vor den anstehenden Zwischenwahlen im November zu begrenzen. • Das Urteil stellt sicher, dass die derzeitigen Briefwahlverfahren für die Wähler bei den Wahlen, die über die Kontrolle des Kongresses entscheiden, weiterhin zur Verfügung stehen.

• Der US Supreme Court hat einen Versuch der Trump-Administration zurückgewiesen, die Briefwahl durch neue Vorschriften des Postal Service für die Zwischenwahlen einzuschränken. • Der blockierte Plan hätte es dem Postal Service ermöglicht, die Zustellung von Stimmzetteln an Bundesstaaten zu verweigern, die kein einheitliches Umschlagmodell verwendeten oder keine Wählerlisten an ein neues Online-Portal übermittelten. • Diese Entscheidung verhindert den potenziellen Entzug des Wahlrechts für Millionen von Wählern in einer Wahl, die darüber entscheiden wird, welche Partei die Kontrolle über den Kongress übernimmt.

• Ein Gericht hat einen kurzfristigen Versuch von Präsident Trump blockiert, die Regeln für die Verwendung von Briefwahlstimmen zu ändern. • Der Wahldirektor des Bundesstaates Washington, Stuart Holmes, wies darauf hin, dass die Stimmzettel bereits gedruckt waren, was eine Regeländerung sehr kostspielig gemacht hätte. • Das Urteil bewahrt Wahlbeamte davor, Notfallpläne ausführen zu müssen, wie etwa den im Weber County, Utah, wo die Briefwahl vollständig aufgegeben worden wäre.

Der Staat beschließt das Vorgehen wenige Stunden nachdem die Trump-Administration den Supreme Court bat, das geplante Vorgehen gegen die Briefwahl zu ermöglichen

• Die Nachricht — Das Justizministerium hat den Obersten Gerichtshof gebeten, eine aus der Trump-Ära stammende USPS-Regelung zur Handhabung von Briefwahlstimmen vor den Zwischenwahlen zuzulassen. • Die Zahl — Ein Bundesrichter hatte zuvor eine einstweilige Verfügung erlassen, die die Umsetzung von Teilen der Regelung für die Wahl im November 2026 blockierte. • Warum es wichtig ist — Das Ergebnis entscheidet darüber, ob der USPS spezifische Anforderungen implementieren kann, die darauf abzielen, Wahlbetrug zu verhindern und die Integrität des Wahlprozesses zu schützen.

• Die Nachricht — North Carolina hat mit dem Versand der ersten Briefwahlunterlagen für die Generalwahl 2026 begonnen, während Präsident Donald Trump eine Anfechtung seiner Einschränkungen für die Briefwahl vor dem Supreme Court anstrebt. • Die Zahl — Die Wahlunterlagen werden in allen 100 Countys von North Carolina an die Wähler verteilt, die diese beantragt haben. • Warum es wichtig ist — Die Entscheidung des Supreme Court über die Executive Order wird die Rechtmäßigkeit und Zugänglichkeit der Briefwahl für die breitere Wählerschaft bestimmen.

• Die Trump-Administration hat beim US Supreme Court beantragt, weitreichende Änderungen in der Handhabung von Briefwahlstimmen implementieren zu dürfen. • Dieser Schritt verschärft einen monatelangen Rechtsstreit über eine vom Präsidenten erlassene Executive Order bezüglich der Wahlverfahren. • Der Antrag ist von kritischer Bedeutung, da er darauf abzielt, die Wahlprotokolle unmittelbar vor den bevorstehenden Zwischenwahlen im November zu ändern.

• Eine Koalition aus überparteilichen Wählerdiensten und zivilgesellschaftlichen Organisationen hat beim Bundesgericht eine einstweilige Verfügung beantragt, um eine endgültige Regelung des U.S. Postal Service bezüglich der Briefwahl zu blockieren. • Die Kläger argumentieren, dass der USPS die gesetzliche Ermächtigung durch den Kongress für diese Regelung fehle und dass sie die im Constitution verankerte Gewaltenteilung verletze, indem sie in die staatlich geführte Wahlverwaltung eingreife. • Die rechtliche Anfechtung macht geltend, dass die aktuelle Richtlinie des USPS rechtswidrig sei und riskiere, Millionen wahlberechtigter Bürger zu benachteiligen, indem die Zustellung von Briefwahlunterlagen gestört werde.

• Die republikanische Abgeordnete Laurel Lee und Senatorin Ashley Moody führen ein Gesetz ein, das vorschreibt, dass alle Briefwahlstimmen bis zum Wahltag eingegangen sein müssen, um gezählt zu werden. • Der Vorschlag, der von Verbündeten von Donald Trump vorangetrieben wird, führt das derzeitige Wahlsystem von Florida als erfolgreiches Modell für diese Anforderung an. • Befürworter argumentieren, dass die Abschaffung von Zeitfenstern für den Eingang nach den Wahlen das Vertrauen der Wähler stärken und zeitnahere Wahlergebnisse gewährleisten werde.

• Über 20.000 Stimmzettel wurden bei den jüngsten Vorwahlen in Washington abgelehnt, da sie nach der gesetzlichen Frist eingingen. • Diese Zahl stellt einen signifikanten Anstieg der abgelehnten Stimmen im Vergleich zu den Gesamtzahlen von 2024 dar und schürt Bedenken über systemische Fehler. • Der Anstieg verspäteter Zustellungen hat die Befürchtungen verstärkt, dass Verzögerungen beim United States Postal Service (USPS) die Zugänglichkeit für Wähler beeinträchtigen.

• Ein Whistleblower hat gewarnt, dass der United States Postal Service (USPS) die Implementierung eines neuen Systems überstürzt, was die Zustellung von Briefwahlunterlagen gefährden könnte. • Laut dem Reuters-Reporter Jacob Bogage würde das neue System die Beteiligung der Bundesregierung an den Wahlprozessen von Städten, Gemeinden und Dörfern im ganzen Land erheblich erhöhen. • Diese Entwicklung ist kritisch, da jede Störung oder Ineffizienz bei der Postzustellung während der Midterm-Wahlen Wähler benachteiligen und die Integrität der Wahl beeinträchtigen könnte.

• Ein Whistleblower hat gewarnt, dass ein vom U.S. Postal Service entwickeltes komplexes System zur Prüfung von Briefwahlstimmzetteln fehlerhaft und weiterhin ungeprüft sei. • Das System wurde infolge einer Exekutivanordnung von Donald Trump entwickelt, obwohl diese Anordnung derzeit vor den Gerichten angefochten und blockiert wird. • Diese Entwicklung ist kritisch, da sie Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit und Sicherheit von Briefwahlprozessen während einer hochsensiblen Wahlperiode aufwirft.

• US-Senator sagt, dass das Projekt, ein zentraler Bestandteil von Trumps Wahlbeschränkungen, „gefährlich überhastet und potenziell rechtswidrig“ sei • Ein neues System zur Überprüfung von Millionen von Briefwahlstimmen für die US-Zwischenwahlen im November wurde so hastig zusammengestellt und so wenig getestet, dass ein einziger Scan-Fehler dazu führen könnte, dass ganze Stapel von Stimmzetteln abgelehnt werden, hat ein Whistleblower dem Kongress mitgeteilt. • Das Projekt – ein wichtiger Teil von Donald Trumps neuen Wahlbeschränkungen – sei „gefährlich überhastet und potenziell rechtswidrig“, so der US-Senator Richard Blumenthal, der die Warnung am Dienstag in einem Brief an David Steiner, den Postmaster General, bekannt gab.

• Der ehemalige Präsident Donald Trump lobte ein kürzliches Urteil des Supreme Court bezüglich der Briefwahl und bezeichnete die Entscheidung als „großartig“ für die Republikanische Partei. • Die Kommentare fallen in eine Zeit, in der sich Bundesstaaten wie North Carolina darauf vorbereiten, ab nächster Woche Briefwahlunterlagen an die Wähler zu versenden. • Das Urteil ist von großer Bedeutung, da es Auswirkungen auf die Wahlverfahren und die rechtlichen Anfechtungen rund um die Abstimmungsmethoden in einem politisch hochbrisanten Wahlzyklus hat.

• Ein Bundesrichter hat Donald Trump nach einem Urteil des Supreme Court am Montag erlaubt, mit seinem vorgeschlagenen Plan bezüglich der Briefwahlstimmen fortzufahren. • Die Entscheidung lässt den aktuellen Verlauf des Plans zu, bietet jedoch keinen dauerhaften rechtlichen Schutz. • Diese Entwicklung ist bedeutsam, da sie die Durchführung der Briefwahl beeinflusst, obwohl eine spezifische Vorschrift des Postal Service zur Umsetzung des Vorschlags weiterhin anfällig für rechtliche Anfechtungen bleibt.

• Ein aktuelles Urteil des Supreme Court bezüglich der Briefwahl hat zu erheblicher Unsicherheit für Wähler in Kalifornien und San Diego geführt, wo die Briefwahl die primäre Methode darstellt. • Trotz der rechtlichen Mehrdeutigkeit weist ein Professor für Politikwissenschaft darauf hin, dass es unwahrscheinlich ist, dass das Urteil zu tatsächlichen Änderungen der Verfahren für die bevorstehenden Zwischenwahlen führt. • Die Situation ist relevant, da sie etablierte Wahlgewohnheiten stören und Verwirrung bei einer Bevölkerung stiften könnte, die sich überwiegend auf Briefwahlsysteme verlässt.

• Der Supreme Court hob am Montag die einstweilige Verfügung eines Bundesrichters auf und ermöglichte damit, dass zentrale Bestimmungen der Briefwahlverordnung von Präsident Donald Trump während des Berufungsverfahrens in Kraft treten. • Das Urteil gestattet insbesondere die Erstellung von Listen über die Staatsbürgerschaftsberechtigung und regelt die Verteilung von Stimmzetteln über den USPS, womit eine frühere Sperre, die auf „Spekulationen“ bezüglich der Midterms 2026 basierte, aufgehoben wurde. • Diese Entscheidung schafft eine erhebliche rechtliche Unsicherheit für eine Koalition demokratischer Bundesstaaten, während diese die Verteilung der Stimmzettel in den kommenden Wochen vorbereiten.

• Wähler in Arizona geben ihre Stimmen in entscheidenden Vorwahlen ab, um die Kandidaten für den Gouverneur, den Secretary of State und verschiedene Wahlkreise des Repräsentantenhauses zu bestimmen. • In Maine bereitet sich der Demokrat Troy Jackson auf die allgemeine Wahl vor, während Republikaner seine politische Laufbahn auf potenzielle Schwachstellen untersuchen. • Roger Rogoff, ein US-Staatsanwalt für den Western District of Washington, hat die Trump-Administration verklagt, nachdem er weniger als eine Stunde nach seiner Vereidigung entlassen wurde.

• Präsident Donald Trump und Postmaster General David Steiner versuchten, die Kontrolle über das Wahlsystem zu erlangen, indem sie drohten, die Zustellung von Briefwahlunterlagen zu verweigern. • Steiner sagte vor dem Kongress aus, dass der USPS die Zustellung von Stimmzetteln in jenen Bundesstaaten verweigern würde, die sich weigerten, ihre Wählerverzeichnisse an die Trump-Administration zu übergeben. • Ein Richter schritt zwei Tage nach der Aussage ein und entschied, dass der USPS die Zustellung von Briefwahlunterlagen rechtlich nicht blockieren darf.

Die Entscheidung im Fall Rebecca Slaughter hebt jahrzehntelange Präzedenzfälle zur Einschränkung der Exekutivgewalt auf. Zudem: Wie ein Mann acht Tage lang verloren im Pazifik überlebte. Guten Morgen. Gestern hat der US Supreme Court Donald Trump – und allen zukünftigen Präsidenten – die Macht gegeben, Leiter unabhängiger Behörden oder Kommissionen zu entlassen, womit 90 Jahre gerichtliche Präzedenzfälle zur Einschränkung der Exekutivgewalt aufgehoben wurden. Während Trump die Entscheidung auf Truth Social als „großen Sieg“ feierte, kritisierten Arbeitsrechtsvertreter, Gewerkschaften und Verbraucherschutzkorganisationen das Urteil im Fall Trump v Slaughter und warnten vor den langfristigen Auswirkungen auf die Demokratie in den USA. Rebecca Slaughter, die im vergangenen März entlassene Bundeshandelskommissarin, sagte während eines Pressegesprächs, sie sei „zutiefst enttäuscht über die heutige Entscheidung“. Unsere Kolumnistin Moira Donegan erklärt, dass das Urteil des Gerichts die Macht des Kongresses erneut untergraben habe. Was sagen Juristen über das Urteil? Stephen Vladeck, Professor für Recht an der Georgetown University, schrieb: „Man kann es nicht beschönigen. Es ist ein enorm wichtiges Urteil. Es ist ein riesiger Sieg für Trump/die Exekutive. Und es wird massive Auswirkungen auf die Funktionsweise der Regierung haben, lange nachdem Trump nicht mehr im Amt ist.“ Welche anderen Entscheidungen hat das Gericht getroffen? Der Supreme Court entschied gegen die nationalen Republikaner und Trumps Administration und erlaubte, dass Briefwahlunterlagen, die nach dem Wahltag eingehen, gezählt werden dürfen, womit das Gesetz in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten bestätigt wurde. Zudem entschied das Gericht, dass die Verwendung weitreichender Durchsuchungsbeschlüsse durch Strafverfolgungsbehörden, die Smartphone-Standortdaten erfassen, Datenschutzbestimmungen gemäß dem vierten Verfassungszusatz erfordert – ein Erfolg für Kritiker, die diese Praxis als verfassungswidriges Schleppnetz betrachten. Wie reagierten Trump und Carroll? Der US-Präsident schrieb auf Truth Social: „Überraschenderweise hat der Supreme Court die ‚Überprüfung‘ eines Fake-Falls gegen mich abgelehnt“. Roberta Kaplan, Carrolls Anwältin, gab ebenfalls eine Erklärung zu der Entscheidung ab und sagte: „Die heutige Entscheidung des Supreme Court bestätigt ein für alle Mal das einstimmige Urteil der Jury, dass Präsident Donald J. Trump E. Jean Carroll sexuell missbraucht und verleumdet hat.“ Weiterlesen...

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass Briefwahlunterlagen auch dann noch gezählt werden können, wenn sie erst nach Schließung der Wahllokale am Wahlabend eingehen. • Die Entscheidung widerspricht den Erwartungen der Republikaner in Ohio, die zuvor ein Gesetz verabschiedet hatten, um die Nachfrist für den Eingang von Stimmzetteln abzuschaffen. • Dieses Urteil ist bedeutsam, da es den Zugang für Wähler aufrechterhält und den Bemühungen der GOP entgegenwirkt, alle Stimmen bis zum Wahlabend einzufordern.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Rechtmäßigkeit einer staatlichen Nachfrist bestätigt, die es ermöglicht, per Post eingereichte Stimmzettel, die nach dem Wahltag eingehen, mitzuzählen. • Der Republikaner Tate Reeves kritisierte das Urteil in den sozialen Medien und argumentierte, dass diese Praxis nicht zulässig sein sollte, obwohl das Gericht sie für verfassungskonform hielt. • Reeves kündigte Pläne an, die staatlichen Gesetzgeber in der nächsten Sitzungsperiode zu bitten, die Nachfrist aufzuheben, um sicherzustellen, dass alle Stimmzettel bis 17 Uhr am Wahltag eingehen.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Einspruch des Republican National Committee zurückgewiesen und entschieden, dass Bundesstaaten Briefwahlunterlagen zählen dürfen, die nach dem Wahltag eingehen. • Die Entscheidung bestätigt insbesondere ein Gesetz in Mississippi, das es erlaubt, Stimmzettel zu zählen, sofern diese bis zum Datum der Wahl abgestempelt wurden. • Dieses Urteil stellt klar, dass eine solche Flexibilität der Bundesstaaten bei den Fristen für die Stimmabgabe nach aktuellem Bundesrecht nicht untersagt ist.

• In einer 5:4-Entscheidung wies der Supreme Court einen Versuch der Republikaner zurück, die Nutzung von Briefwahlunterlagen zu beschränken, die erst nach dem Wahltag eingehen. • Das Urteil konzentriert sich auf das verfassungsrechtliche Gleichgewicht zwischen der Befugnis einer staatlichen Legislative, die Modalitäten von Wahlen festzulegen, und der Autorität des Kongresses, diese Regeln für Bundeswahlen zu überstimmen. • Diese Entscheidung stellt sicher, dass Kaliforniens bestehendes Wahlsystem unberührt bleibt und die Rechtmäßigkeit verspätet eingehender Briefwahlunterlagen gewahrt wird.

• Der US Supreme Court hat ein Gesetz bestätigt, das die Zählung von Briefwahlunterlagen ermöglicht, die nach dem Wahltag eingehen, und wies damit Anfechtungen der Republikaner ab. • Die Entscheidung stellt sicher, dass Wähler, die ihre Stimmzettel rechtzeitig versandt haben, nicht durch Postverzögerungen benachteiligt werden, und wahrt die Befugnis der Bundesstaaten, die Verfahren zur Stimmenzählung festzulegen. • Dieses Urteil ist von Bedeutung, da es mögliche Verwirrungen für Wähler und Wahlhelfer während des aktuellen Zyklus der Midterm-Primärwahlen und allgemeinen Wahlen verhindert.