Ballots

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Rechtmäßigkeit einer staatlichen Nachfrist bestätigt, die es ermöglicht, per Post eingereichte Stimmzettel, die nach dem Wahltag eingehen, mitzuzählen. • Der Republikaner Tate Reeves kritisierte das Urteil in den sozialen Medien und argumentierte, dass diese Praxis nicht zulässig sein sollte, obwohl das Gericht sie für verfassungskonform hielt. • Reeves kündigte Pläne an, die staatlichen Gesetzgeber in der nächsten Sitzungsperiode zu bitten, die Nachfrist aufzuheben, um sicherzustellen, dass alle Stimmzettel bis 17 Uhr am Wahltag eingehen.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass Briefwahlunterlagen auch dann noch gezählt werden können, wenn sie erst nach Schließung der Wahllokale am Wahlabend eingehen. • Die Entscheidung widerspricht den Erwartungen der Republikaner in Ohio, die zuvor ein Gesetz verabschiedet hatten, um die Nachfrist für den Eingang von Stimmzetteln abzuschaffen. • Dieses Urteil ist bedeutsam, da es den Zugang für Wähler aufrechterhält und den Bemühungen der GOP entgegenwirkt, alle Stimmen bis zum Wahlabend einzufordern.

• Der Supreme Court entschied am Montag, dass Bundesstaaten berechtigt sind, Briefwahlstimmen zu zählen, die bis zum Wahltag abgegeben wurden, selbst wenn sie erst nach der Frist eingehen. • Die Entscheidung weist eine rechtliche Anfechtung des RNC und der Trump-Administration gegen ein Gesetz in Mississippi zurück, mit dem argumentiert wurde, dass alle Stimmzettel bis zum Wahltag eingegangen sein müssen. • Dieses Urteil bewahrt die Flexibilität der Bundesstaaten bei der Verwaltung von Fristen für die Briefwahl und wirkt Bestrebungen entgegen, den Empfang von Stimmzetteln strikt auf einen einzigen Tag zu beschränken.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Einspruch des Republican National Committee zurückgewiesen und entschieden, dass Bundesstaaten Briefwahlunterlagen zählen dürfen, die nach dem Wahltag eingehen. • Die Entscheidung bestätigt insbesondere ein Gesetz in Mississippi, das es erlaubt, Stimmzettel zu zählen, sofern diese bis zum Datum der Wahl abgestempelt wurden. • Dieses Urteil stellt klar, dass eine solche Flexibilität der Bundesstaaten bei den Fristen für die Stimmabgabe nach aktuellem Bundesrecht nicht untersagt ist.

• Der Oberste Gerichtshof hat eine von Republikanern angeführte rechtliche Anfechtung zurückgewiesen, die darauf abzielte, die Zählung von Briefwahlunterlagen zu verbieten, die erst nach dem Wahltag eingehen. • Das Urteil bestätigt Gesetze im District of Columbia sowie in mehr als der Hälfte der US-Bundesstaaten, die eine Zählung verspätet eingehender Stimmzettel erlauben, sofern diese bis zum Wahltag abgestempelt wurden. • Diese Entscheidung verhindert eine bedeutende Änderung der Wahlregeln, welche Donald Trump und seine Verbündeten im Vorfeld der Zwischenwahlen ins Visier genommen hatten.

• Der US Supreme Court hat ein Gesetz bestätigt, das die Zählung von Briefwahlunterlagen ermöglicht, die nach dem Wahltag eingehen, und wies damit Anfechtungen der Republikaner ab. • Die Entscheidung stellt sicher, dass Wähler, die ihre Stimmzettel rechtzeitig versandt haben, nicht durch Postverzögerungen benachteiligt werden, und wahrt die Befugnis der Bundesstaaten, die Verfahren zur Stimmenzählung festzulegen. • Dieses Urteil ist von Bedeutung, da es mögliche Verwirrungen für Wähler und Wahlhelfer während des aktuellen Zyklus der Midterm-Primärwahlen und allgemeinen Wahlen verhindert.

• In einer 5:4-Entscheidung wies der Supreme Court einen Versuch der Republikaner zurück, die Nutzung von Briefwahlunterlagen zu beschränken, die erst nach dem Wahltag eingehen. • Das Urteil konzentriert sich auf das verfassungsrechtliche Gleichgewicht zwischen der Befugnis einer staatlichen Legislative, die Modalitäten von Wahlen festzulegen, und der Autorität des Kongresses, diese Regeln für Bundeswahlen zu überstimmen. • Diese Entscheidung stellt sicher, dass Kaliforniens bestehendes Wahlsystem unberührt bleibt und die Rechtmäßigkeit verspätet eingehender Briefwahlunterlagen gewahrt wird.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat ein Gesetz in Mississippi bestätigt, das Wahlhelfern erlaubt, Briefwahlunterlagen bis zu fünf Tage nach dem Wahltag zu zählen, sofern diese bis zum Stichtag abgestempelt wurden. • Das Urteil geht gegen die Anfechtungen der GOP, die darauf abzielten, solche Nachfristen für den Eingang von Stimmzetteln für ungültig zu erklären. • Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da sie die Rechtmäßigkeit verlängerter Empfangsfenster bewahrt und sicherstellt, dass Wähler, deren Unterlagen durch den Postdienst verzögert wurden, nicht ihres Stimmrechts beraubt werden.

Das Gericht weist den Einspruch der Republikaner ab, nachdem es zu Beginn dieser Amtszeit entschieden hatte, Louisiana die faktische Demontage des Voting Rights Act zu ermöglichen. Der US-Oberste Gerichtshof hat sich gegen die nationalen Republikaner und die Administration von Donald Trump entschieden und die Zählung von Briefwahlunterlagen erlaubt, die nach dem Wahltag eingehen, womit das Gesetz in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten bestätigt wurde. Das Republican National Committee (RNC) hatte ein Gesetz des Bundesstaates Mississippi angefochten, das die Zählung von Briefwahlstimmen erlaubt, sofern diese innerhalb von fünf Werktagen nach dem Wahltag eingehen und bis zum Wahltag abgestempelt wurden.

• Postmaster General David Steiner kündigte an, dass der U.S. Postal Service die Zustellung von Briefwahlstimmzetteln in Bundesstaaten einstellen wird, die sich weigern, die erforderlichen Wählerdaten bereitzustellen. • Die Entscheidung hat unter Demokraten und Wahlrechtsaktivisten sofortige Alarmbereitschaft ausgelöst, da sie befürchten, dass dieser Schritt Wähler benachteiligen und die Integrität der Wahlen untergraben könnte. • Dieser Politikwechsel verdeutlicht einen wachsenden Konflikt zwischen dem föderalen Postbetrieb und Datenschutz- oder Verwaltungsvorschriften auf Bundesstaatsebene.

Alle aktuellen Ergebnisse und Updates, während auch New Jersey, South Dakota, New Mexico und Montana in den Primärwahlen abstimmen • Wahlen in Kalifornien: Gouverneur, Bürgermeister von LA und Kongresssitze stehen zur Wahl • Melden Sie sich für den Breaking News US-E-Mail-Newsletter an • Wähler in sechs Bundesstaaten haben ihre Stimmen bei den US-Midterm-Primärwahlen abgegeben. Hier sind einige der Bilder von Wahllokalen, die heute über die Nachrichtenagenturen here kamen: • Eine Welle demokratischer Ärzte, Wissenschaftler und Experten für öffentliche Gesundheit im ganzen Land kandidieren bei den Zwischenwahlen als Reaktion auf die Gesundheitspolitik von Donald Trump und Robert F Kennedy Jr. Weiterlesen...

• Ein Bundesrichter hat entschieden, dass die Trump-Administration die Wahlunterlagen von 2020 behalten darf, die in einem Wahlzentrum von Fulton County in Georgia beschlagnahmt wurden. • Die Entscheidung hebt eine frühere einstweilige Verfügung auf und ermöglicht den fortgesetzten Zugriff auf die Unterlagen im Zuge laufender Prüfungen. • Dies stärkt die Bemühungen, vergangene Wahlprozesse zu untersuchen, während die Republikaner die Zwischenwahlen 2026 im Blick haben.

Die AEC wird am Freitag die Stimmen im Wahlkreis Narungga neu auszählen, nachdem Chantelle Thomas den Sitz bei der staatlichen Wahl im März mit nur 58 Stimmen Vorsprung gewonnen hatte. • Folgen Sie unserem Live-Blog für Australien-Nachrichten für die neuesten Updates • Abonnieren Sie unsere E-Mail für Eilmeldungen, unsere kostenlose App oder unseren täglichen News-Podcast Der Anspruch von One Nation auf den Sitz in Narungga ist Wochen nach der südaustralischen Wahl ins Stocken geraten. Am Donnerstag wurden nicht gezählte Stimmzettel entdeckt, was eine Neuauszählung im Wahlkreis auf der Yorke Peninsula erzwingt, den Chantelle Thomas von One Nation mit lediglich 58 Stimmen gewann. Weiterlesen...

Der Generalstaatsanwalt erklärt, das Gerichtsurteil gegen Chad Bianco „bändige die destabilisierenden Aktionen eines nicht regelkonformen Sheriffs“. Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien hat am Mittwoch einen County-Sheriff und Gouverneurkandidaten, der mehr als eine halbe Million Stimmzettel für die Wahlen 2025 beschlagnahmt hatte, angewiesen, seine Ermittlungen zu mutmaßlichem Wahlbetrug zu pausieren, während die Richter die rechtliche Anfechtung prüfen. Die Anordnung erfolgte, nachdem der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta im vergangenen Monat das Gericht um ein Eingreifen gebeten hatte, mit dem Argument, dass der Sheriff keine Befugnis über Wahlunterlagen habe. Eine Organisation für Wahlrechte ficht die Beschlagnahmung der Stimmzettel ebenfalls an. Weiterlesen...

• Chad Bianco aus dem Riverside County erwirkte Durchsuchungsbeschlüsse zur Beschlagnahmung von Stimmzetteln, die im Rahmen eines erfolgreichen Referendums zur Neugliederung der Wahlbezirke des Bundesstaates abgegeben wurden. • Die Entscheidung eines kalifornischen Sheriffs, etwa 650.000 Stimmzettel aufgrund haltloser Betrugsvorwürfe zu beschlagnahmen, hat große Besorgnis darüber ausgelöst, dass sich in diesem Herbst ähnliche Versuche abzeichnen könnten, das Vertrauen in das Wahlsystem zu untergraben. • Der Vorfall unterstreicht, wie Sheriffs und andere Beamte fadenscheinige Behauptungen über Wahlbetrug in polizeiliche Maßnahmen umwandeln können.

• Präsident Trump erließ am 31. März 2026 eine Executive Order, die neue Regeln für Briefwahlstimmzettel einführt und die Bundesstaaten dazu verpflichtet, Änderungen an Wählerlisten zuzulassen, was eine bedeutende Wende in der Politik der Wahlverwaltung markiert. • Die Anordnung erlaubt es den Bundesstaaten, ihre Briefwahllisten „routinemäßig zu ergänzen sowie vorgeschlagene Modifikationen oder Änderungen bereitzustellen“, was Bedenken hinsichtlich der Integrität von Wahlen und des Zugangs für Wähler aufwirft. • Verfechter der Wahlsicherheit haben Besorgnis über potenzielle Verwirrungen bei den Wählern und administrative Störungen geäußert, während die Regierung die Maßnahme als Schutz der Wahlintegrität darstellt.

Der Präsident hat fälschlicherweise einen „legendären“ Betrug als Grund für die Einschränkung der Briefwahl angeführt, obwohl er selbst letzte Woche per Post gewählt hat.

• Der Sheriff von Riverside County hatte im letzten Monat mehr als 650.000 Stimmzettel beschlagnahmt, die bei der Sonderwahl des Staates im November abgegeben wurden. • Kaliforniens Generalstaatsanwalt, Rob Bonta, strebt einen Gerichtsbeschluss an, um das Sheriff-Department von Riverside County daran zu hindern, die Neuauszählung der Stimmzettel der Sonderwahl vom November 2025 fortzusetzen. • Laut einem Bericht der LA Times reichte Bonta am Montag einen Antrag beim vierten Berufungsgericht ein und schrieb, dass „die irreführende Untersuchung des Sheriffs droht, Misstrauen zu säen und das öffentliche Vertrauen“ in kommende Wahlen zu gefährden.

• Der Fall konzentriert sich auf die Anfechtung eines Gesetzes in Mississippi durch das RNC, das es ermöglicht, Stimmzettel zu zählen, die nach dem Wahltag eingehen • US-Politik live – aktuellste Updates • Der US-Oberste Gerichtshof hört am Montag Argumente darüber, ob Briefwahlstimmen gezählt werden dürfen, wenn sie nach dem Wahltag eintreffen, was die Gesetze in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten in einem Jahr von Zwischenwahlen beeinflussen würde.

• Republikaner Chad Bianco untersucht die Abstimmung zu Prop 50, obwohl Beamte Behauptungen über rechtswidrig abgegebene Stimmzettel bestreiten • Ein kalifornischer Sheriff, der als Republikaner für das Amt des Gouverneurs kandidiert, hat mehr als 650.000 Stimmzettel der letztjährigen Wahl beschlagnahmt und damit einen laufenden Konflikt mit staatlichen Vertretern verschärft. • Chad Bianco, Sheriff des Riverside County, gibt an, eine Untersuchung zu Vorwürfen durchzuführen, wonach bei der letztjährigen Wahl, die zur Annahme von Proposition 50 führte, Stimmzettel rechtswidrig abgegeben wurden. Die Proposition sah eine Neuziehung der Kongressbezirke vor, um das sogenannte Gerrymandering im Bundesstaat zugunsten der Demokraten voranzutreiben – als Reaktion auf ähnliche Maßnahmen in republikanisch geführten Staaten wie Texas.