Citizens

• Im Vereinigten Königreich geborene Ehepaare unter 35 Jahren mit Kindern würden gemäß den Vorschlägen, die Farages Partei skizzieren will, Priorität erhalten. • Britische Staatsbürger, die im Ausland geboren wurden, müssten laut den am Montag von Reform UK bekannt zu gebenden Vorschlägen länger auf sozialen Wohnraum warten. • Nigel Farages Partei wird die politische Maßnahme auf einer Pressekonferenz in London bekannt geben. Im Rahmen dieser Politik würden im Vereinigten Königreich geborene Personen sowie junge Ehepaare mit Kindern Priorität beim sozialen Wohnungsbau erhalten. Weiterlesen...

• Das Ministerium teilte den Beamten in Nevada mit, dass die Zahl von 15.903 registrierten Personen „vorläufig“ sei und mehr als 14.000 Namen noch geprüft werden müssten • Etwa einen Monat nachdem behauptet wurde, Nevada habe bis zu 16.000 Nicht-Staatsbürger in seinen Wählerverzeichnissen, räumten Beamte des Department of Homeland Security (DHS) ein, dass sie bestätigt hätten, dass tatsächlich nur 185 Nicht-Staatsbürger waren, so aus Unterlagen, die dem Guardian vorliegen. • In einer Fernsehansprache zur Primetime am 16. Juli behauptete Donald Trump, eine Überprüfung des DHS habe ergeben, dass etwa 278.000 Nicht-Staatsbürger in vier Bundesstaaten wahlberechtigt registriert seien. Weiterlesen...

Die scheinbar hohe Zahl an Ausweisungsbescheiden deutet darauf hin, dass Schweden „angemessene Gründe“ für das Versäumnis eines Antrags auf Verbleib ablehnt.

• Donald Trump sieht sich einer Klage gegenüber, nachdem er versucht hat, einen neuen Ansatz zur Einschränkung des Geburtsrechts (birthright citizenship) zu implementieren, trotz bestehender Urteile des Supreme Court. • Die Richtlinie weist Regierungsbehörden an, Staatsbürgerschaftsdokumente für Kinder von diplomatischem Personal, mutmaßlichen Mitgliedern von Terrororganisationen und Personen, die „geschäftliche Transaktionen“ tätigen, um eine Geburt in den USA zu gewährleisten, zu verweigern. • Dieses Vorgehen dient als strategischer Schachzug der Republikaner, um das Thema als konservativen Mobilisierungspunkt vor den Zwischenwahlen im November zu nutzen.

• Der ehemalige Präsident Trump erließ eine Exekutivanordnung, die das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) infrage stellt, wobei die Richtlinie bewusst so gestaltet wurde, dass sie Rechtsstreitigkeiten provoziert und die Grenzen der Justiz austestet. • In dem daraus resultierenden Fall *Trump v. Barbara (2026)* bekräftigte der Supreme Court den langjährigen Rechtsgrundsatz, dass jede Person, die in den USA geboren wurde und ihren Gesetzen unterliegt, ein Staatsbürger ist. • Dieses Urteil bestätigt den in *United States v. Wong Kim Ark* geschaffenen Präzedenzfall und bestätigt, dass die Staatsbürgerschaft durch Geburt eine verfassungsmäßige Garantie bleibt.

Seit mehr als einem Jahrzehnt ist der Präsident besessen davon, ein wesentliches Verfassungsrecht zu untergraben. Mit zwei präsidialen Anordnungen am Donnerstag hat Donald Trump erneut versucht, die Garantie des Geburtsortsprinzips (birthright citizenship) auszuhebeln – ein Recht, das in der US-Verfassung verankert und erst vor fünf Wochen vom Supreme Court bekräftigt wurde. Die Anordnungen zielen darauf ab, die Kategorien von Kindern, die keinen Anspruch auf die automatische US-Staatsbürgerschaft haben, zu erweitern und den sogenannten „Geburtstourismus“ zu verbieten, von dem der Präsident behauptet, er werde von „hunderttausenden“ Menschen praktiziert. Weiterlesen...

• Die ACLU hat die neuen präsidialen Anordnungen von Präsident Trump gegen das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft verurteilt und argumentiert, dass die Maßnahmen verfassungswidrig seien und vor Gericht scheitern müssten. • Diese Anordnungen folgen auf ein kürzliches Urteil des Supreme Court, das einen früheren Versuch der Regierung ablehnte, die in der US-Verfassung verankerten Staatsbürgerschaftsrechte einzuschränken. • In einer separaten Entwicklung legen geleakte E-Mails nahe, dass Palmer Luckey politisches Fundraising betrieb, während sein Unternehmen exklusive Regierungsaufträge erhielt.

Die Exekutivverordnungen erfolgen, nachdem der Supreme Court den ersten Versuch des Präsidenten ablehnte, die in der US-Verfassung verankerte Garantie einzuschränken.

• Die Spielerinnen blieben nach dem Asian Cup im März im Land • Das Duo wurde im Iran als Verräter beschimpft, weil es die Nationalhymne nicht sang • Zwei ehemalige iranische Fußballspielerinnen erklärten am Donnerstag, sie seien „stolz“, die australische Staatsbürgerschaft erhalten zu haben, nachdem sie in ihrer Heimat als Verräter bezeichnet worden waren, weil sie sich weigerten, vor einem Spiel die Nationalhymne zu singen. Fatemeh Pasandideh und Atefeh Ramezanisadeh gehörten zu einer Gruppe von sieben Personen der iranischen Delegation, die nach dem viel beachteten Protest während des Asian Cup der Frauen im März um den Schutz Australiens baten. Weiterlesen...

Missouris höchster Wahlbeamter hat ein Gesuch für ein Referendum über neue Kongressbezirke abgelehnt. Die Bürgerinitiative strebte eine landesweite Abstimmung über den Neugliederungsplan des Bundesstaates an, welcher von Donald Trump unterstützt wird. • Unterstützer des Referendums hatten Hunderttausende von Unterschriften eingereicht, um eine Wahl im November über eine neue Karte des US-Repräsentantenhauses zu erzwingen, die von der republikanisch geführten Staatslegislative genehmigt wurde. • Der republikanische Secretary of State, Denny Hoskins, behauptete jedoch am Dienstag, dass die Petition nichtig sei, da Neugliederungspläne für den Kongress nicht Gegenstand von Wählerreferenden sein können.

Exklusiv: Ausgelagerte Sicherheitskräfte, größtenteils aus ethnischen Minderheiten, haben keinen Zugang zum Mitarbeiterzentrum für überwiegend weiße Angestellte

Nachdem sie jahrelang ihr Leben in Großbritannien aufgebaut haben, wird potenziell Hunderttausenden von EU-Bürgern mitgeteilt, dass sie kein Recht auf weiteren Aufenthalt haben. Das britische Home Office hat damit begonnen, einigen EU-Bürgern ihre Aufenthaltsrechte nach dem Brexit zu entziehen – ein Schritt, der Bedenken hinsichtlich der Einhaltung des Austrittsabkommens mit Europa aufwirft. Die britische Innenbehörde hat mindestens 100 Personen mitgeteilt, dass ihnen die Aufenthaltsrechte „irrtümlich“ gewährt wurden. Dies bringt ihre Leben in eine prekäre Lage, genau in dem Moment, in dem ihr fünfjähriger „pre-settled status“ ausläuft und sie die Aktualisierung auf den dauerhaften „settled status“ vorbereiten. Weiterlesen...

• Die Trump-Administration steht wegen der Tötung zweier amerikanischer Staatsbürger, Renee Good und Alex Pretti, während Immigrationsdurchsetzungsmaßnahmen in Minnesota unter Beobachtung. • Der Bericht detailliert einen Zeitraum von 18 Tagen, der von mutmaßlichen Vertuschungen, falschen Behauptungen und „Wortklauberei“ in Bezug auf den Umgang der Administration mit den Schießvorfällen geprägt war. • Dieses Ereignis verdeutlicht systemische Probleme und Aggressionen innerhalb der staatlichen Immigrationsbehörden und wirft ernsthafte Bedenken über die Zielscheibe von US-Bürgern auf.

• Gouverneurin von New Jersey, Mikie Sherrill, berichtete, dass ein „Softwarefehler“ dazu führte, dass etwa 6.600 Nicht-Staatsbürger im Bundesstaat für die Wahl registriert wurden. • Der Vorfall wird von Kritikern als Versagen der aktuellen staatlichen Richtlinien gewertet, denen es an strengen Prozessen zur Verifizierung der Staatsbürgerschaft fehlt. • Befürworter nutzen dieses Ereignis, um auf die sofortige Verabschiedung des SAVE America Act zu drängen, der die Nutzung des SAVE-Systems des Department of Homeland Security für die bundesweite Wahlregistrierung vorschreiben würde.

• Das Department of Homeland Security (DHS) behauptet, dass mehr als 256.000 Nicht-Staatsbürger in vier Schlüsselstaaten wahlberechtigt sein könnten: Kalifornien, New Jersey, Nevada und Pennsylvania. • Diese Ergebnisse stammen aus einer vorläufigen Prüfung des DHS, bei der offizielle Wählerverzeichnisse mit Einwanderungsdaten abgeglichen wurden. • Die Entdeckung ist von Bedeutung, da sie Bedenken hinsichtlich der Integrität der Wählerregistrierungsprozesse und der Rechtmäßigkeit der Teilnahme von Nicht-Staatsbürgern an Wahlen aufwirft.

• Das Heimatschutzministerium (DHS) entwarf eine Pressemitteilung, in der behauptet wird, dass Tausende von Nicht-Staatsbürgern in Kalifornien, Nevada, New Jersey und Pennsylvania wahlberechtigt registriert sind. • Das Dokument wurde intern vor einer geplanten Prime-Time-Rede von Donald Trump zirkuliert, der versprach, bedeutende Neuigkeiten zur Wahlsicherheit bekannt zu geben. • Das DHS hat keine Beweise für tatsächliche illegale Stimmabgaben vorgelegt und weder die Methodik noch die Datenquellen erläutert, die zu diesen Ergebnissen geführt haben.

Die Filmemacherin von Selma und 13th wird sich in einem neuen Film, der Ende dieses Jahres erscheint, mit dem 14. Zusatzartikel befassen, während Donald Trump diejenigen ins Visier nimmt, die durch diesen geschützt sind. • Ava DuVernay gab am Donnerstag bekannt, dass sie eine Dokumentation für Netflix über den 14. Zusatzartikel gedreht hat, der ehemaligen Sklaven nach dem Bürgerkrieg Freiheit und Rechte gewährte und der nun rechtlichen Angriffen von Donald Trump ausgesetzt ist. • Netflix gab am Donnerstag bekannt, dass „14th“ noch in diesem Jahr veröffentlicht wird. • Der Film markiert für DuVernay, die Regisseurin von Selma und Origin, eine Rückkehr zum Sachfilm und ist eine Fortsetzung ihres 2016 erschienenen Films „13th“, in dem sie das Erbe des 13. Zusatzartikels untersuchte, welcher die Sklaverei abschaffte.

• Donald Trump implementiert eine mehrgleisige Strategie zur Änderung der US-Wahlvorschriften, die dauerhafte Auswirkungen auf zukünftige Zwischenwahlen haben könnte. • Die Strategie sieht vor, durch zahlreiche Untersuchungen die Wahrnehmung eines weit verbreiteten Wahlbetrugs zu schaffen, um die Einführung strengerer Wahlbeschränkungen zu rechtfertigen. • Experten warnen, dass diese Bemühungen eine Störung des demokratischen Prozesses darstellen, mit dem Ziel, die Macht durch die Manipulation des Systems zu sichern, anstatt mehr Wähler zu gewinnen.

• Präsident Trump strebt eine Neubewertung durch den Supreme Court an, nachdem das höchste Gericht seine präsidiale Anordnung zur Einschränkung des Geburtsortsprinzips (birthright citizenship) aufgehoben hat. • Der Supreme Court hatte zuvor entschieden, dass der Versuch des Präsidenten, die Staatsbürgerschaft für in den USA geborene Kinder einzuschränken, verfassungswidrig war. • Dieser Schritt stellt eine ungewöhnliche rechtliche Anfechtung eines direkten Urteils des Supreme Court dar, nachdem Aktivisten dies am 30. Juni 2026 gefeiert hatten.

• Donald Trump kündigte Pläne an, den Supreme Court zu bitten, einen Fall bezüglich seiner Exekutivverordnung zur Einschränkung des Geburtsortsprinzips (birthright citizenship) neu zu verhandeln. • Der Supreme Court hatte bereits am 30. Juni entschieden, dass Personen, die in den USA geboren wurden, gemäß der Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Zusatzartikels automatisch Staatsbürger sind. • Dieser rechtliche Schritt folgt auf andere jüngste Versuche Trumps, das höchste Gericht dazu zu bewegen, ein Urteil zu überdenken, das ihn für den sexuellen Missbrauch und die Verleumdung von E. Jean Carroll haftbar machte.

• Der ehemalige Präsident Donald Trump beabsichtigt, den Obersten Gerichtshof der USA um eine neue Anhörung bezüglich seiner Bemühungen zu bitten, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) für bestimmte in den Vereinigten Staaten geborene Personen aufzuheben. • Dieser Schritt erfolgt nach einem Urteil des Supreme Court im Juni, mit dem eine frühere Anordnung Trumps zur Einschränkung dieser Staatsbürgerschaftsrechte abgelehnt wurde. • Die rechtliche Herausforderung richtet sich gegen einen grundlegenden Grundsatz des US-Rechts und könnte potenziell ändern, wer bei der Geburt automatisch die Staatsbürgerschaft erhält.

Der Antrag auf eine erneute Verhandlung folgt auf einen Bericht von Fox News über ein texanisches Krankenhaus, das Entbindungshilfe in Mexiko bewirbt.

• Chief Justice John Roberts wich von der Agenda von Präsident Trump ab, indem er in zwei bedeutenden Fällen vor dem Supreme Court konservative Rechtsgrundsätze über die spezifischen Ziele der Administration stellte. • Die Urteile konzentrierten sich auf kritische Fragen zu Zöllen und dem Geburtsrecht und signalisierten eine richterliche Grenze zwischen dem „Roberts Court“ und dem „Trump Court“. • Diese Unterscheidung verdeutlicht das Spannungsverhältnis zwischen dem Wunsch des Präsidenten, die Justiz nach seinem „MAGA-Bild“ umzugestalten, und dem Festhalten des Gerichts an etablierten Rechtsdoktrinen.

• Der Supreme Court hat am Dienstag eine wegweisende Entscheidung gefällt, die bestätigt, dass Kinder, die in den Vereinigten Staaten geboren werden, automatisch das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft erhalten. • Das Urteil stützt die Auslegung des 14. Zusatzartikels und bekräftigt einen rechtlichen Präzedenzfall aus einem Fall von 1898, der das Kind chinesischer Gastarbeiter betraf. • Die Entscheidung war bemerkenswert knapp; Richter Kavanaugh führte ein fragiles Argument an, wonach das Gericht nicht an den jahrhundertealten Präzedenzfall hätte gebunden sein müssen.

• Zwei führende US-Historiker riefen die Bürger dazu auf, im Rahmen des 250. Jahrestages der Unabhängigkeitserklärung persönliche Verantwortung für die Sicherung der Demokratie zu übernehmen. • Die Historiker betonten, dass die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit ihre tiefsten internen Spaltungen durch eine belastbare Führung und aktives bürgerliches Engagement überwunden haben. • Dieser Appell ist von Bedeutung, da er Amerikaner dazu ermutigt, aus der nationalen Geschichte Kraft zu schöpfen, um der aktuellen politischen Polarisierung und Instabilität entgegenzuwirken.

• Der konservative Rechtsbewegung gelang es kürzlich nicht, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) abzuschaffen, obwohl sie die Reconstruction Amendments weiterhin anfechtet. • Der Autor argumentiert, dass der Supreme Court einen „anti-konstitutionellen Kreuzzug“ führt, der darauf abzielt, durch gezielte rechtliche Strategien Bürger zweiter Klasse zu schaffen. • Dieser Rechtsstreit verdeutlicht einen breiteren ideologischen Konflikt über Bürgerrechte und die Auslegung der US-Verfassung.

• Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass eine präsidiale Exekutivanordnung, mit der versucht wurde, das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) aufzuheben, verfassungswidrig war. • Die Entscheidung wurde mit einer knappen 5-zu-4-Mehrheit gefällt, was die erhebliche ideologische Spaltung unter den neun Richtern verdeutlicht. • Chief Justice Roberts betonte, dass das Geburtsortsprinzip seit 128 Jahren als Garantie für alle in den USA geborenen Kinder verstanden wird, um deren Recht auf Teilhabe an der politischen Gemeinschaft zu sichern.

• Präsident Trump und Gesetzgeber prüfen rechtliche Wege, um das Geburtsortsprinzip (Birthright Citizenship) zu beenden, obwohl von The Epoch Times zitierte Rechtsexperten glauben, dass solche Änderungen unwahrscheinlich sind. • Experten legen nahe, dass Verfassungs- oder Gesetzesänderungen nahezu unmöglich zu erreichen sind; die Regierung könnte stattdessen ein strengeres Visa-Verfahren einführen. • Ein Hauptaugenmerk dieser vorgeschlagenen Maßnahmen liegt in der Bekämpfung des sogenannten „Geburtstourismus“, bei dem ausländische Staatsangehörige gefälschte Dokumente und Coaching-Dienste nutzen, um zur Entbindung in die USA einzureisen.