Cjp

• Der Oberste Gerichtshof Indiens befragte am Mittwoch einen Exekutivmagistrat aus Greater Noida zur Zustellung eines Bescheids an einen Jurastudenten im zweiten Studienjahr. • Die rechtliche Maßnahme erfolgte nach der Teilnahme des Studenten an einem von der Cockroach Janata Party organisierten Protest. • Dieser Fall verdeutlicht die gerichtliche Überprüfung von Regierungsbeamten, die administrative Bescheide nutzen, um Personen für die Ausübung ihres Protestrechts zu bestrafen.

• Team CJP hat einen Protest in der Parliament Street gestartet und fordert sofortige Maßnahmen nach viralen Behauptungen des Hindutva-Influencers Swatantra Bhardwaj. • In einem viralen Interview gab Bhardwaj angeblich zu, eine Person namens Sanjay angegriffen zu haben, und behauptete, dass er dank eines Anrufs des BJP-politikers Kapil Mishra einer Haftstrafe entgangen sei. • Die Polizei von Delhi hat Vorwürfe einer politischen Einflussnahme in diesem Fall offiziell zurückgewiesen, obwohl Bhardwajs Behauptungen unabhängig nicht verifiziert wurden.

• Der Supreme Court hat es abgelehnt, einen für den 5. September geplanten Protestmarsch des Council for Judicial Protest (CJP) zu stoppen. • Infolge dieser Entscheidung beantragt die Polizei von Delhi die Aufhebung von FIRs (erstmaligen Informationsberichten), die zuvor gegen Studierende und Protestierende im Zusammenhang mit NEET-UG-Demonstrationen eingereicht wurden. • Das Gericht forderte alle teilnehmenden Parteien auf, bei der bevorstehenden Veranstaltung Frieden zu wahren und sich strikt an das Gesetz zu halten.

• Der Supreme Court wird heute eine wichtige Anhörung bezüglich der Einstellung von First Information Reports (FIRs) abhalten, die gegen Demonstranten eingereicht wurden. • Die rechtlichen Schritte ergeben sich aus den CJP-Protesten, die im Juni am Jantar Mantar begannen und an denen sich der Aktivist Sonam Wangchuk anschloss, um auf angebliche Unregelmäßigkeiten aufmerksam zu machen. • Obwohl die Proteste nach Gesprächen mit der Zentralregierung am 25. Juli abgebrochen wurden, bleibt die Einstellung der Strafverfahren eine Hauptforderung der Teilnehmer.

• Der Oberste Gerichtshof, unter der Leitung von Chief Justice of India Surya Kant, hat Mitteilungen an die Zentralregierung und das CBI bezüglich einer Petition des Anwalts Raja Choudhary herausgegeben. • Im Zentrum des Falles steht die „Cockroach Janta Party“ (CJP) und deren mutmaßliche Ausnutzung gerichtlicher Bemerkungen zur Erstellung von viralen digitalen Inhalten zwecks Monetarisierung. • Diese rechtliche Maßnahme folgt auf weitreichendere Spannungen im Zusammenhang mit den Protesten der CJP gegen Lecks in den NEET-UG-Prüfungsunterlagen sowie das Vorgehen der Polizei von Delhi gegen Studenten mit Pelletwaffen im Juli 2024.

• Die Parlamentssitzung zur Monsunperiode ist von erheblichen Störungen geprägt, da die Opposition Antworten von Innenminister Amit Shah bezüglich des Sicherheitsvorgehens gegen CJP-Proteste fordert. • Der AAP-Abgeordnete Sanjay Singh reichte in der Rajya Sabha einen Antrag gemäß Regel 267 ein, um über die öffentliche Empörung und Bedenken hinsichtlich der Verbraucherrechte im Zusammenhang mit der obligatorischen Einführung von E20-Benzin zu diskutieren. • Dieser legislative Schritt folgt auf einen Marsch unter der Führung von AAP-Chef Arvind Kejriwal zur Residenz des Premierministers am Dienstag, um gegen die Treibstoffpolitik zu protestieren.

• Premierminister Narendra Modi veröffentlichte am Donnerstag ein Selfie-Video, um eine neue Gesetzgebung zu bewerben, die darauf abzielt, ein glaubwürdigeres Prüfungssystem in Indien zu etablieren. • Dipke von der Citizens Justice League (CJP) kritisierte das Video und spottete, dass die Haut des Premierministers „strahlender als [die] Zukunft des Landes“ sei. • Der Austausch verdeutlicht die anhaltenden Spannungen zwischen den Bemühungen der indischen Regierung, politische Erfolge zu präsentieren, und der scharfen Kritik von zivilgesellschaftlichen Beobachtern.

• Saurav Das, Sprecher der Cockroach Janta Party (CJP), hat Ruchika Singh verteidigt, eine Frau aus Noida, gegen die Anzeige erstattet wurde, weil sie während eines Protests am Jantar Mantar angeblich beleidigende Sprache gegenüber Premierminister Narendra Modi verwendet hat. • Das argumentierte, dass zwar beleidigende Sprache verurteilt werden könne, die rechtliche Reaktion jedoch unverhältnismäßig sei, und wies darauf hin, dass derzeit fast 100 BJP-Abgeordnete in Strafverfahren verwickelt sind. • Die Situation unterstreicht eine wachsende Debatte über die Meinungsfreiheit während Protesten im Vergleich zu den rechtlichen Konsequenzen bei der Beleidigung hochrangiger Regierungsbeamter.

• Oppositionsabgeordnete, darunter Rahul und Priyanka Gandhi, protestierten während der Monsun-Sitzung 2026 im Parlament gegen mutmaßliche Polizeimaßnahmen gegen CJP-Demonstranten. • Im Rahmen der Legislativperiode wurde bereits der Public Examination (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026, verabschiedet. • Unionsminister Jitan Ram Manjhi wird den Micro, Small and Medium Enterprises Development (Amendment) Bill, 2026, zur Prüfung und Verabschiedung in der Rajya Sabha einbringen.

• Oppositionsführer in der Monsun-Sitzung des Parlaments protestieren gegen mutmaßliche Polizeibrutalität gegenüber Studenten während der Demonstrationen am 20. Juli am Jantar Mantar, einschließlich des berichteten Einsatzes von Pellet-Waffen. • Oppositionsführer Rahul Gandhi kritisierte Innenminister Amit Shah und behauptete, dieser sei in Bezug auf die Sicherheitsreaktion „entweder schuldig oder inkompetent“. • Gandhi fordert eine unabhängige Untersuchung der Polizeiaktionen und besteht darauf, dass die Ermittlungen vom Supreme Court überwacht werden, um Rechenschaftspflicht zu gewährleisten.