Convictions

• Experten warnen, dass das Ausbleiben einer sofortigen Überprüfung von Fällen, an denen korrupte Polizeibeamte beteiligt waren, weitere Leben „ruinieren“ könnte. • Einem Bericht zufolge sollten Verurteilungen, bei deren Erwirkung im Gefängnis sitzende Polizeibeamte involviert waren, automatisch überprüft werden, um Justizirrtümer zu korrigieren – wie etwa jene, die durch den korrupten und rassistischen Beamten DS Derek Ridgewell begangen wurden. • Das vorgeschlagene „Trew’s law“, benannt nach Winston Trew – der von Ridgewell falsch beschuldigt wurde und Jahrzehnte damit verbrachte, seinen Namen reinzuwaschen – würde eine sofortige, unabhängige Überprüfung vergangener Fälle auslösen, die mit inhaftierten Beamten in England und Wales in Verbindung stehen.

• Dass Geschworene im selben Hotel wie die Polizei und die Anklage untergebracht waren, habe Patterson ein faires Verfahren verwehrt, erklärten Anwälte vor dem Berufungsgericht von Victoria. • Die Anwälte von Erin Patterson argumentieren, dass die Unterbringung der Geschworenen im selben Hotel wie Polizei und Anklage während der Beratungen über die Urteile in dem Dreifachmordprozess ein „katastrophales“ Versagen des Justizsystems darstelle. • Am Mittwoch begannen drei Richter des höchsten Gerichts von Victoria mit der Anhörung von zwei Berufungen – eine von Patterson selbst und eine vom staatlichen Director of Public Prosecutions (DPP) – gegen die Verurteilung und das Urteil in diesem Fall.

• Das Berufungsgericht von Victoria prüft, ob die Schuldsprüche wegen dreifachen Mordes und versuchten Mordes aufgehoben werden sollten • Abonnieren Sie unseren E-Mail-Newsletter für Eilmeldungen, nutzen Sie unsere kostenlose App oder unseren täglichen News-Podcast • Willkommen zu unserer Live-Berichterstattung über die Berufungen von Erin Patterson. Es ist mehr als ein Jahr her, dass eine Jury in Victoria Patterson für den Mord an drei älteren Verwandten ihres entfremdeten Ehemanns und den versuchten Mord an einer vierten Person für schuldig befunden hat. Weiterlesen...

Premier Ben Carroll verspricht im Falle einer Wiederwahl, „jede Lücke zu schließen“, die von prominenten Angeklagten und verurteilten Kriminellen genutzt wird, um ihre Identität vor Gericht zu verbergen. Die Verwendung von Sperrbefehlen (Suppression Orders) für verurteilte Vergewaltiger wird in Victoria verboten, wie Premier Ben Carroll bekannt gab. Seine Regierung setzt sich dafür ein, „jede Lücke zu schließen“, die Angeklagte derzeit „missbrauchen und ausnutzen“, um ihre Identität in den Gerichten des Bundesstaates zu verschleiern. Carroll und die Generalstaatsanwältin des Bundesstaates, Sonya Kilkenny, haben zugesichert, das Open Courts Act des Bundesstaates zu ändern, um die Verwendung von Sperrbefehlen einzuschränken, sofern sie im November wiedergewählt werden. Weiterlesen...

• Die Workers’ Party, die wichtigste Oppositionspartei Singapurs, hat beschlossen, Pritam Singh trotz seiner jüngsten rechtlichen Verurteilungen als Generalsekretär zu behalten. • Die Entscheidung erfolgte nach einer Sonderabstimmung unter den Parteikadern, nachdem Singh für Falschaussagen vor einem parlamentarischen Ausschuss für schuldig befunden wurde. • Dieser Schritt signalisiert das fortwährende Vertrauen der Partei in Singhs Führung sowie ihren Widerstand gegen rechtliche Herausforderungen, die gegen ihren höchsten Funktionär gerichtet sind.

• KBS-Reporter haben eine Verfassungsbeschwerde eingereicht, um endgültige Verurteilungen wegen Verleumdung und zugesprochene Schadensersatzsummen anzufechten, die nach ihrer Berichterstattung über frühere Verurteilungen eines Geschäftsmanns erfolgten. • Der Verfassungsgerichtshof Koreas hat beschlossen, eine vollständige Prüfung des Falls durchzuführen, um festzustellen, ob die Urteile die Pressefreiheit der Reporter verletzt haben. • Dieser Fall prüft die Grenzen der journalistischen Verantwortung gegenüber dem Recht auf Berichterstattung über Informationen von öffentlichem Interesse, insbesondere im Hinblick auf die Offenlegung von Vorstrafen.

• Cast-Mitglieder von „Married at First Sight Australia“ behaupten, dass sie von den Produzenten nicht darüber informiert wurden, dass ihre On-Screen-Partner Vorstrafen wegen Drogendelikten und Gewalt hatten. • Im Zentrum der Kontroverse steht der Prüfungsprozess der Show, wobei Teilnehmer vorwerfen, dass kritische Hintergrundinformationen vor der Zusammenführung verschwiegen wurden. • Diese Enthüllung wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Fürsorgepflicht und der Sicherheitsprotokolle auf, die das Produktionsunternehmen bei der Besetzung der Reality-Serie angewandt hat.

Craig und Lindsay Foreman, beide 53 Jahre alt, erhielten im Februarnach ihrer Verurteilung wegen Spionage 10-jährige Haftstrafen. Ein britisches Paar, das wegen Spionagevorwürfen im Iran inhaftiert ist, hat laut dessen Familie eine Berufung gegen die Verurteilungen verloren. Craig und Lindsay Foreman, beide 53, wurden im Februar zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sie der Spionage überführt worden waren – eine Anschuldigung, die beide bestreiten. Weiterlesen...

• Ein Gericht in South Carolina hat die Mordverurteilungen von Alex Murdaugh, dem prominenten Anwalt, der des Mordes an seiner Frau und seinem Sohn überführt wurde, aufgehoben, was den Weg für einen möglichen neuen Prozess oder die Entlassung ebnet. • Die gerichtliche Entscheidung macht das hochkarätige Urteil rückgängig, das nationales Aufsehen erregte und Fragen zu den Ermittlungen sowie zum Prozessverlauf aufwarf. • Die Aufhebung stellt eine bedeutende rechtliche Wende in einem der am genauesten beobachteten Strafälle der letzten Jahre dar, der eine wohlhabende Anwaltsfamilie betrifft.

• Richter erklärten, die Entscheidung beruhe auf „unzulässigen externen Einflüssen auf die Jury“ durch einen Gerichtsschreiber während des Prozesses. • Der Oberste Gerichtshof von South Carolina hob am Mittwoch die Mordverurteilungen des gefallenen Anwalts Alex Murdaugh aufgrund einer „schockierenden Beeinflussung der Jury“ auf und ordnete einen neuen Prozess wegen der Tötung seiner Frau und seines Sohnes im Jahr 2021 an. • In einem einstimmigen Urteil erklärten die Richter, dass sie „obwohl wir uns der Zeit, des Geldes und des Aufwands bewusst sind, die für diesen langwierigen Prozess aufgewendet wurden, keine andere Wahl haben, als die Ablehnung von Murdaughs Antrag auf einen neuen Prozess aufzuheben“, da es laut CNN zu „unzulässigen externen Einflüssen auf die Jury“ durch einen Gerichtsschreiber während des Verfahrens gekommen war.