Fake News

• Ein mysteriöses politisches Unternehmen namens Median gab zu, diesen Monat mehrere Wahlumfragen gefälscht zu haben, um die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen. • Die gefälschten Ergebnisse wurden über Aggregator-Konten für Umfragen in den sozialen Medien verbreitet, obwohl sie von großen Datenbanken wie The New York Times und Real Clear Politics ausgeschlossen wurden. • Der Vorfall verdeutlicht die erhebliche Gefahr ungeprüfter Wahlumfragen und die Leichtigkeit, mit der Fehlinformationen online verbreitet werden können.

In zwei Wochen voller fortlaufender Fehltritte greift die One Nation-Führerin tief in das Trump-Handbuch der Schuldzuweisungen. Get our breaking news email, free app or daily news podcast. Es gibt anscheinend nur eine Sache, die für Pauline Hansons Kette von schlechten Schlagzeilen in den letzten Wochen verantwortlich ist – von ihrer Entscheidung, sich mit dem rechtsextremen verurteilten Kriminellen Tommy Robinson zu verbünden, bis hin zu ihrer Beschreibung von häuslicher Gewalt am Mittwoch als „Straße mit zwei Richtungen“. Laut der One Nation-Führerin ist natürlich nicht Hanson selbst schuld. Weiterlesen...

• Die regierende Democratic Party of Korea hat gedroht, den Oppositionsabgeordneten Rep. Joo Jin-woo zu verklagen, da er mutmaßlich gegen ein kürzlich verabschiedetes Gesetz gegen Fake News verstoßen habe. • Die rechtlichen Schritte folgen auf die Verbreitung eines Videoclips mit der First Lady, von dem die Regierungspartei behauptet, er enthalte falsche Informationen. • Dieser Schritt unterstreicht den sich verschärfenden politischen Konflikt in Südkorea über die Regulierung von Fehlinformationen und die rechtlichen Grenzen der parlamentarischen Rede.

• Südkorea hat am Dienstag ein neues Gesetz in Kraft gesetzt, das hohe Strafschadensersatzzahlungen gegen Nachrichtenportale und Social-Media-Influencer ermöglicht, die falsche Informationen verbreiten. • Journalistenverbände haben die Warnung ausgesprochen, dass die Gesetzgebung staatliche Zensur fördern und den öffentlichen Diskurs durch die Bestrafung kritischer Berichterstattung einschränken könnte. • Das Gesetz tritt in einer Zeit hoher politischer Polarisierung in Kraft; Kritiker verweisen auf Personen wie Yoon, die unbewiesene Behauptungen über Wahlbetrug genutzt haben, um konservative Unterstützer zu mobilisieren.

• Südkorea hat ein neues Gesetz implementiert, das Strafschadensersatz gegen Medienhäuser und Influencer ermöglicht, die wissentlich falsche oder manipulierte Inhalte verbreiten. • Die Gesetzgebung schreibt zudem vor, dass digitale Plattformen die Entfernung umstrittener Beiträge beschleunigen müssen, um die Verbreitung von Desinformationen einzudämmen. • Rechtsexperten merken an, dass die tatsächlichen Auswirkungen des Gesetzes von der richterlichen Interpretation abhängen werden, wobei anstehende Gerichtsprozesse voraussichtlich die rechtlichen Risiken für Journalisten und Content Creator definieren werden.

• Südkorea ändert sein Kommunikationsgesetz, um strengere Vorschriften einzuführen und Personen sowie Organisationen zu bekämpfen, die online Falschinformationen verbreiten. • Der Schritt zielt darauf ab, die Verbreitung von „Fake News“ einzudämmen, obwohl Kritiker argumentieren, dass die Gesetzgebung die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit gefährden könnte. • Diese Entwicklung ist bedeutsam, da Südkorea seit dem Übergang von der autoritären Herrschaft in den späten 1980er Jahren eine der offensten Medienlandschaften Asiens unterhalten hat.

• Südkorea hat ein neues „Fake News“-Gesetz implementiert, das es Gerichten ermöglicht, Schadensersatzzahlungen von bis zu dem Fünffachen der nachgewiesenen Verluste gegen Medienhäuser und große Social-Media-Accounts zu verhängen, die Falschinformationen verbreiten. • Die Gesetzgebung folgt auf eine politische Krise, in der Behauptungen über Wahlbetrug auf YouTube die Auswirkungen einer kurzen Kampfgesetzes-Anordnung verschärften. • Während die Regierung argumentiert, dass das Gesetz die Demokratie schütze, warnen Journalisten und Kritiker davor, dass es einen „Chilling Effect“ auf die Meinungs- und Pressefreiheit haben könnte.

• Südkoreas überarbeitetes Gesetz über Informations- und Kommunikationsnetze, allgemein als „Fake-News-Gesetz“ bezeichnet, ist offiziell am Dienstag in Kraft getreten. • Die Gesetzgebung richtet sich gegen „falsche oder manipulierte“ Informationen, definiert als Inhalte, die teilweise oder vollständig unwahr sind oder verändert wurden, um das Publikum in der Annahme zu wiegen, es handle sich um Fakten. • Dieses Gesetz ist von Bedeutung, da es den rechtlichen Rahmen für den Umgang mit rechtswidrigen Informationen neu gestaltet und die Fähigkeit der Regierung zur Regulierung digitaler Inhalte erhöht.

• Südkorea hat ein neues Gesetz gegen „Fake News“ eingeführt, nachdem es einen Anstieg von Online-Desinformationen gab, darunter falsche Behauptungen über chinesische Einmischungen in das Wahlsystem nach dem gescheiterten Versuch des Kriegsrechts 2024. • Gemäß den neuen Regelungen können Wiederholungstäter, deren Inhalte von Gerichten als illegal eingestuft wurden, mit erheblichen Geldstrafen von bis zu 1 Milliarde Won (573.000 €) belegt werden. • Journalistengruppen haben Bedenken geäußert, dass das Gesetz als Instrument missbraucht werden könnte, um die Pressefreiheit einzuschränken und legitime Berichterstattung durch rechtliche Einschüchterung zu unterdrücken.

• Südkorea hat am Dienstag ein neues Gesetz in Kraft gesetzt, das hohe Strafschadensersatzforderungen gegen Nachrichtenportale und Social-Media-Influencer ermöglicht, die falsche Informationen verbreiten. • Die Gesetzgebung zielt auf „Fake News“ ab, indem sie diejenigen, die Desinformationen verbreiten, mit erheblichen finanziellen Strafen belegt. • Journalistenverbände haben Alarm geschlagen und gewarnt, dass das Gesetz staatliche Zensur begünstigen und den öffentlichen Diskurs einschränken könnte.

• Südkorea hat ein neues Gesetz implementiert, das hohe Strafschadenersatzforderungen gegen Nachrichtenportale und Social-Media-Influencer ermöglicht, die Falschinformationen verbreiten. • Journalistengruppen warnen davor, dass die Gesetzgebung den öffentlichen Diskurs ersticken könnte und vom Staat als Instrument zur Zensur missbraucht werden könnte. • Das Gesetz tritt in einer Zeit politischer Polarisierung in Kraft; Kritiker merken an, dass Personen wie Yoon zuvor unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug gefördert haben, um konservative Unterstützer zu mobilisieren.

Fast jede sechste Nachricht, die während des Wahlkampfs in lokalen Facebook-Gruppen geteilt wurde, ist falsch, so ein Bericht der Social Market Foundation