Federal Judge

• Ein Bundesrichter hat Beamte der Trump-Administration angewiesen, Pläne bezüglich des umstrittenen Golfplatzes in Washington D.C. vorzulegen, und spezifisch angewiesen, keine Bäume ohne vorherige Benachrichtigung des Gerichts zu fällen. • Das Urteil ist Teil eines laufenden Rechtsstreits über die Kontrolle und Verwaltung des Golfplatzgeländes, an dem die Trump-Administration beteiligt ist. • Die Intervention des Richters spiegelt eine verstärkte gerichtliche Prüfung der Maßnahmen der Trump-Administration wider, die Immobilien und die Regierungsführung im District of Columbia betreffen.

• US-Beisitzrichter Zia M. Faruqui entschuldigte sich förmlich bei Cole Allen, dem Verdächtigen, dem der Versuch eines Attentats auf Präsident Trump und Regierungsbeamte vorgeworfen wird, für dessen Behandlung im Gefängnis von D.C. • Allens Verteidigung äußerte Bedenken über übermäßig restriktive und strafende Haftbedingungen, einschließlich der Unterbringung unter Suizidbeobachtung und in einer gepolsterten Zelle. • Die Entschuldigung markiert eine bedeutende Entwicklung in dem hochkarätigen Fall, in dem es Vorwürfe einer Attentatsverschwörung gegen den Präsidenten und mehrere Beamte gibt.

• Ein Bundesrichter blockierte den Versuch der Trump-Administration, den befristeten Schutzstatus (Temporary Protected Status, TPS) für jemenitische Staatsangehörige aufzuheben, und hob damit eine frühere einstweilige Verfügung auf. • Die Entscheidung begründete Bedenken hinsichtlich der Verfahren der Administration und des Schutzes schutzbedürftiger Flüchtlingspopulationen. • Das Urteil stellt einen rechtlichen Rückschlag für die restriktive Einwanderungspolitik der Administration dar.

• Ein Bundesrichter wies eine Klage des Justice Department auf Zugang zu Wählerregistrierungsdaten in Arizona ab und entschied zugunsten des Bundesstaates. • In dem Fall ging es um Behauptungen über ungenaue Wählerverzeichnisse, doch das Gericht fand unzureichende Beweise, um mit den Forderungen der Trump-Regierung fortzufahren. • Dieses Urteil schützt den Datenschutz der Wählerdaten des Bundesstaates und könnte Auswirkungen auf laufende Debatten über die Wahlintegrität vor den Midterms 2026 haben.

Die einstweilige Verfügung setzt eine Richtlinie aus, die einem hochrangigen Trump-Beamten die direkte Genehmigung von föderalen Projekten für saubere Energie einräumt.

• Ein Bundesrichter in New York hat die Klagen der Schauspielerin Blake Lively wegen sexueller Belästigung gegen Justin Baldoni im Zusammenhang mit ihrer Arbeit an dem Film 'It Ends With Us' abgewiesen. • Die Abweisung erfolgte am 11. April 2026, wobei der Richter jedoch zuließ, dass Livelys Klage wegen Vergeltungsmaßnahmen weitergeführt wird. • Die Entscheidung resultiert aus einem laufenden Rechtsstreit zwischen den Co-Stars inmitten von Spannungen während der Produktion.

Trump ordnete die Datenerhebung an, nachdem er Bedenken geäußert hatte, dass die ethnische Herkunft als Faktor bei der Zulassung zu Colleges genutzt werde. Ein Bundesrichter stoppte am Freitag die Bemühungen der Trump-Administration, Daten zu sammeln, die belegen sollen, dass Hochschuleinrichtungen die ethnische Herkunft bei der Zulassung nicht berücksichtigen. Die Entscheidung des US-Bezirksrichters F Dennis Saylor IV in Boston, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, folgt auf eine Klage, die Anfang dieses Monats von einer Koalition aus 17 demokratischen Generalstaatsanwälten eingereicht wurde. Sie wird nur für öffentliche Universitäten in den Bundesstaaten der Kläger gelten. Weiterlesen...

• Ein New Yorker Bundesrichter hat am 3. April 2026 die Vorwürfe von Blake Lively bezüglich sexueller Belästigung gegen Justin Baldoni im Zusammenhang mit dem Film It Ends With Us abgewiesen. • Das Urteil erfolgt vor dem Hintergrund anhaltender Streitigkeiten aus der Produktion des Films. • Diese Entscheidung hat Auswirkungen auf die Bemühungen zur Rechenschaftspflicht in der #MeToo-Ära Hollywoods.

Richter Lewis Liman wies 10 von Livelys 13 Klagen gegen Baldoni ab, darunter die Vorwürfe zur sexuellen Belästigung.

• Die Trump-Administration behauptet, die Liste sei Teil einer EEOC-Untersuchung zu antisemitischer Diskriminierung an der Universität • Ein Bundesrichter ordnete am Dienstag an, dass die University of Pennsylvania Aufzeichnungen über jüdische Angestellte auf dem Campus an eine Bundesbehörde im Rahmen einer Untersuchung zu antisemitischer Diskriminierung übergeben muss, stellte jedoch klar, dass die Zugehörigkeit eines Mitarbeiters zu einer bestimmten Gruppe nicht offengelegt werden muss. • US-Bezirksrichter Gerald Pappert erklärte, dass Mitarbeiter die Teilnahme an der Untersuchung der US Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) verweigern können, die Behörde jedoch „die Gelegenheit braucht, direkt mit ihnen zu sprechen, um zu erfahren, ob sie Beweise für Diskriminierung haben“.

• Unter Berufung auf den ersten Verfassungszusatz erklärt der Richter die präsidiale Exekutivverordnung für rechtswidrig und nicht durchsetzbar. • Ein Bundesrichter stimmte am Dienstag zu, die Trump-Administration dauerhaft daran zu hindern, eine präsidiale Richtlinie zur Beendigung der Bundesfinanzierung für National Public Radio (NPR) und den Public Broadcasting Service (PBS) umzusetzen – zwei Medienunternehmen, von denen das Weiße Haus behauptete, sie stünden im Widerspruch zu amerikanischen Prioritäten. • Die operativen Auswirkungen der Entscheidung von US-Bezirksrichter Randolph Moss waren nicht sofort ersichtlich – sowohl weil sie wahrscheinlich angefochten wird als auch weil bereits zu viel Schaden am öffentlich-rechtlichen Rundfunkssystem durch den Präsidenten und den Kongress angerichtet wurde.

• Die US-Bezirksrichterin Rita Lin entschied zugunsten des KI-Unternehmens Anthropic und untersagt dem Pentagon vorläufig, das Unternehmen nach gescheiterten Gesprächen über einen Verteidigungsvertrag als Lieferkettenrisiko zu brandmarken. • Das Urteil stoppt zudem die Anweisung von Präsident Trump an Bundesbehörden, die Nutzung der KI Claude von Anthropic einzustellen, nachdem am 24. März eine Anhörung vor einem Bundesgericht in San Francisco stattgefunden hatte. • Richterin Lin kritisierte die Maßnahmen als strafend statt schützend und merkte an, dass die Regierung die Nutzung von Claude einfach beenden könnte, ohne weitreichendere Schritte einzuleiten.

• Der Konflikt entzündete sich an der Weigerung des Unternehmens, dem Verteidigungsministerium die Nutzung seines Claude AI-Modells in autonomen Waffensystemen zu gestatten. • Ein Bundesrichter in Kalifornien schloss sich am Donnerstag der Position von Anthropic in seinem Fall gegen das Verteidigungsministerium an und ordnete einen vorläufigen Stopp der Strafmaßnahmen der Regierung gegen die KI-Firma an. • Richterin Rita Lin gewährte dem Antrag von Anthropic auf eine einstweilige Verfügung, während das Bezirksgericht Northern District of California den Fall prüft.

• Ein Bundesrichter hat weitreichende Änderungen an den US-Impfempfehlungen blockiert, darunter Kürzungen bei Kindertimpfprogrammen und die Entfernung von COVID-19-Leitlinien für bestimmte Gruppen, in einer Klage der American Academy of Pediatrics und weiterer medizinischer Verbände. • Das Urteil setzte die Arbeit eines neu zusammengesetzten Impfbeirats aus und signalisiert eine bevorstehende Entscheidung zu umfassenderen Rechtsfragen; es wird erwartet, dass der Fall bald den U.S. Supreme Court erreichen wird. • Die Änderungen wurden durch RFK's Befugnisse über die staatliche Impfpolitik vorangetrieben, denen Kritiker eine wissenschaftliche Basis absprechen und welche die öffentliche Gesundheit gefährden könnten.

• Der US-Bezirksrichter Paul Friedman entschied am Freitag, die Richtlinie des Pentagons zu blockieren, die von Medien mit der Zusage verpflichtet, keine Informationen ohne formelle Genehmigung von Verteidigungsbeamten zu sammeln; er schloss sich damit der New York Times an. • Friedman schrieb: „Diejenigen, die den ersten Zusatzartikel entwarfen, glaubten, dass die Sicherheit der Nation eine freie Presse und ein informiertes Volk erfordert und dass eine solche Sicherheit durch die staatliche Unterdrückung politischer Rede gefährdet wird.“ • Die Entscheidung bestätigt die Grundsätze des ersten Zusatzartikels inmitten von Spannungen über die staatliche Transparenz während des Shutdowns und eskalierender Außenpolitik.

• Ein Bundesrichter entschied am Freitag gegen die Überarbeitung des Pressezugangs des Pentagons, durch die Akkreditierungen prominenter Medienhäuser entzogen worden waren, und ordnete die Wiederherstellung des Medienzugangs an. • Die Entscheidung stellt einen bedeutenden rechtlichen Sieg für Verfechter der Pressefreiheit dar, die die Einschränkungen des Verteidigungsministeriums bei Journalistenausweisen und dem Zugang zu Pentagon-Einrichtungen anfechten. • Das Urteil unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen dem Ansatz der Trump-Administration beim Medienzugang und den verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen für eine freie Presse.

• Ein Bundesrichter in Oregon entschied am 20. März 2026, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) unter Sekretär Robert F. Kennedy Jr. seine Kompetenzen überschritten hat, indem es im Dezember eine Erklärung herausgab, die Pubertätsblocker und Operationen bei Geschlechtsdysphorie ohne ordnungsgemäße Verfahren als unsicher einstufte. • Die Erklärung warnte Ärzte vor dem Ausschluss aus Medicare und Medicaid, falls sie solche Behandlungen anboten, was zu einer Klage der Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, führte, in der Nötigung sowie ein Mangel an öffentlicher Bekanntmachung oder einer Kommentarfrist geltend gemacht wurden. • Das Urteil schafft rechtliche Klarheit für Patienten, Familien und Anbieter und bestätigt, dass Gesundheitsdienstleistungen für Transgender weiterhin verfügbar bleiben, obwohl große medizinische Verbände wie die AMA Beschränkungen ablehnen.

• Ein Bundesrichter blockierte am Montag dem HHS die Umsetzung von Impfrichtlinien-Änderungen, die vom neu gestalteten Beratungsausschuss für Impfpraktiken (ACIP) des CDC unter RFK Jr. vorgenommen wurden, und hob damit alle jüngsten Entscheidungen auf. • Das Urteil lässt den Status des RSV-Impfstoffs für Säuglinge ungeklärt; dies könnte dazu führen, dass er für Kinder, die ihn benötigen, nicht mehr kostenlos ist, da seine Aufnahme durch die derzeitigen Berater genehmigt wurde. • Experten für öffentliche Gesundheit versuchen händeringend, die Auswirkungen zu verstehen, während Gesundheitsorganisationen über unbeabsichtigte Schäden und abgeschwächte Impfempfehlungen für Hepatitis B und COVID-19 besorgt sind.

• Ein Bundesrichter in Massachusetts hat am Montag entschieden, die jüngsten Änderungen von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. am nationalen Impfplan für Kinder zu blockieren, nachdem die American Academy of Pediatrics und andere medizinische Gruppen Klage eingereicht hatten. • Die Kläger argumentierten, dass Kennedys Änderungen an den Impfempfehlungen und dem einflussreichen Impfberatungsausschuss gegen Bundesrecht verstießen, was einen bedeutenden Rückschlag für seine gesundheitspolitische Agenda darstellt. • Dieses Urteil unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen dem Department of Health and Human Services und medizinischen Organisationen über Richtlinien zur öffentlichen Gesundheit und die Einhaltung föderaler Vorschriften.

• Ein Bundesrichter in Boston hat am 16. März 2026 US-Gesundheitsbeamten vorübergehend untersagt, die Anzahl der allgemein empfohlenen Kinderimpfungen zu reduzieren, womit Änderungen gestoppt wurden, die HHS-Sekretär Robert F. Kennedy Jr. im Januar angekündigt hatte. • Die Entscheidung basiert auf einer Klage der American Academy of Pediatrics und anderer Gruppen, die Kürzungen bei Impfungen gegen Grippe, Rotaviren, Hepatitis A und B, Meningitis und RSV anfechten; infolgedessen wurden ACIP-Sitzungen verschoben. • Medizinische Organisationen begrüßten die Entscheidung als Wiederherstellung einer wissenschaftsbasierten Politik, während HHS-Sprecher Andrew Nixon erklärte: „HHS hofft auf eine Aufhebung dieser Entscheidung des Richters“, inmitten von Bedenken über Verwirrung und geschwächten Schutzmaßnahmen in 30 Bundesstaaten.

Präzedenzlose Änderungen an den routinemäßigen US-Impfempfehlungen seien „willkürlich und unbegründet“, so das Gericht. • Die Ernennung einer kontroversen Gruppe von Impfberatern durch Robert F. Kennedy Jr. verletzte wahrscheinlich Bundesrecht, und alle Abstimmungen des Ausschusses im vergangenen Jahr wurden von einem Bundesrichter am Montag ausgesetzt. • Das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) könne Ende dieser Woche nicht tagen, da seine Zusammensetzung für ungültig erklärt worden sei.

• Ein Bundesrichter blockierte am 14. März 2026 Vorladungen des Justizministeriums an die Federal Reserve, was einen institutionellen Schutzmechanismus gegen die Trump-Administration darstellt. • Die Entscheidung verzögert die Bestätigung von Kevin Warsh als nächsten Fed-Vorsitzenden; der republikanische Senator Thom Tillis warnte vor einem langwierigen Prozess; das DOJ plant Berufung einzulegen. • Dies geschieht vor dem Hintergrund sinkenden Vertrauens in die US-Handelspolitik und die fiskalische Glaubwürdigkeit, was eine bärische Sicht auf den USD aufrechterhält.

Ein Bundesrichter hat am Freitag zwei Vorladungen des Justizministeriums gegen die Federal Reserve verworfen und sie im Rahmen der Strafuntersuchung von US-Staatsanwältin Jeanine Pirro gegen den Vorsitzenden Jerome Powell für unzulässig erklärt. Der US-Bezirksrichter James Boasberg stellte in einer 27-seitigen Stellungnahme fest, dass der Hauptzweck der Vorladungen darin bestand, Powell angesichts der öffentlichen Angriffe von Präsident Trump zu schikانieren, was einen Sieg für die Zentralbank bedeutet. Die Entscheidung unterstreicht die eskalierenden Spannungen zwischen der Trump-Administration und der Fed und könnte Untersuchungen zu geldpolitischen Entscheidungen verzögern. Rechtsexperten erwarten Berufungen, da der Fall Bedenken über ein Übergreifen der Exekutive aufwirft.

Ein Bundesrichter hat am Freitag zwei vom Justizministerium gegen die Federal Reserve erlassene Vorladungen verworfen und sie im Rahmen der strafrechtlichen Untersuchung der US-Staatsanwältin Jeanine Pirro gegen den Vorsitzenden Jerome Powell als unzulässig eingestuft. Der von Obama ernannte US-Bezirksrichter James Boasberg erklärte in einem 27-seitigen Gutachten, dass die Vorladungen primär dazu zu dienen schienen, Powell zu schikanieren, um ihn dazu zu bewegen, sich Präsident Trump zu beugen oder zurückzutreten. Die Entscheidung stellt einen bedeutenden Rückschlag für die Bemühungen der Trump-Administration dar, die unabhängige Zentralbank inmitten öffentlicher Angriffe auf Powell unter Druck zu setzen. Rechtsexperten erwarten Berufungen, die die Spannungen zwischen der Exekutive und der richterlichen Aufsicht über die Geldpolitik möglicherweise weiter verschärfen könnten.

Ein Richter lehnte am 13. März 2026 Vorladungen gegen Fed-Chef Jerome Powell ab und verhinderte so potenzielle Störungen während einer angespannten Marktphase, in der die Indizes fielen. Die Entscheidung erfolgte inmitten allgemeiner Kursverluste bei Aktien, wobei der S&P 500 im Nachmittagshandel um 0,5 % und der Nasdaq um 0,67 % zurückging. Dieses Urteil stabilisiert die Kommunikation der Zentralbank zu einem kritischen Zeitpunkt für die Geldpolitik angesichts des Inflationsdrucks. Die Märkte können sich nun ohne die Belastung durch die Vorladung auf die anstehenden PCE-Daten konzentrieren.

Ein Richter lehnte am 13. März 2026 eine Vorladung des Federal Reserve Chair Jerome Powell ab und verhinderte so eine erzwungene Aussage im Zuge laufender Ermittlungen. Die Entscheidung fiel in einer Phase erhöhter Marktvolatilität aufgrund von Ölpreisen und geopolitischen Risiken, was die Erwartungen an die Unabhängigkeit der Zentralbank stabilisierte. Die Märkte reagierten positiv in den S&P 500 Futures, wodurch die Unsicherheit über die Signale der Fed-Politik verringert wurde. Dieses Urteil könnte weitere Untersuchungen zu den Zinsentscheidungen 2025-2026 verzögern.