Gutting

Der US Supreme Court versetzte dem Voting Rights Act von 1965 einen schweren Schlag, als er im April im Fall Louisiana v Callais entschied, dass Bundesstaaten bei der Neuordnung von Wahlbezirken die Rasse nicht berücksichtigen dürfen. Südstaaten von Tennessee bis Alabama haben daraufhin eilig versucht, mehrheits-schwarze Wahlbezirke aufzulösen, was ein Chaos für die Zwischenwahlen auslöste. Kai Wright spricht mit Stacey Abrams, einer Aktivistin für Wahlrechte und ehemaliger Oppositionsführerin im Repräsentantenhaus von Georgia, über die Folgen dieser Entscheidung und warum sie trotz allem weiterhin glaubt, dass der Weg nach vorne darin liegt, mehr Wähler zur demokratischen Teilhabe zu bewegen. „Sie haben Gemeinschaften gespalten und gesagt, wir werden diese Samen verstreuen. Unsere Aufgabe ist es, zu wachsen“, sagt sie. Unterstützen Sie den Guardian: theguardian.com/sciencepod Weiterlesen...

• Organisatoren, darunter ehemalige Teilnehmer der Märsche in Selma, sagen, das Urteil sei das neueste Kapitel in einem langen Kampf gegen den Entzug des Wahlrechts für Schwarze in den USA. • Die jüngste Entscheidung des Supreme Court, den Voting Rights Act auszuhöhlen, sei ein Affront gegen jeden, der marschiert ist, geblutet und gestorben ist, um dieses Gesetz zu ermöglichen, so Bürgerrechtsaktivisten. • „Wenn wir uns die Maßnahmen des Supreme Court gegen den Voting Rights Act ansehen, ist das im Grunde ein Schlag gegen die Knie – ein Weg, Diskriminierung zu betreiben und Wähler zum Schweigen zu bringen, die so hart für dieses Recht gekämpft haben“, sagte Sheyann Webb-Christburg, die 1965 im Alter von acht Jahren mit Bürgerrechtsführern in Selma, Alabama, marschierte.

• Carrie Wolinetz warnt in einem Standpunktbeitrag vom 24. März 2026 davor, dass die Entlassung glaubwürdiger Wissenschaftler und die Zerschlagung von US-Gesundheitsbehörden schwerwiegende Risiken für die öffentliche Gesundheit und die wissenschaftliche Integrität darstellen. • Der Artikel hebt die weitreichenden Auswirkungen auf die nationale Forschungskapazität angesichts laufender politischer Kurswechsel hervor, die sich auf die staatliche Wissenschaftsförderung und das Personal auswirken. • Solche Maßnahmen untergraben peer-reviewte Erkenntnisse sowie die Führungsposition der USA in der Gesundheitsforschung und könnten Reaktionen auf neu auftretende Bedrohungen verzögern.