Infighting

Dokumente wurden veröffentlicht, um aufzudecken, was Minister über seine Verbindungen zu Epstein wussten, legten stattdessen jedoch Regierungsspaltungen offen. Peter Mandelson schrieb am 18. November 2024 an David Lammy und gab dem Außenminister ein einfaches Versprechen. „Wenn Sie beabsichtigen, mich [als Botschafter in Washington] zu ernennen“, so Mandelson, „würde ich dafür sorgen, dass Sie es niemals bereuen.“ Weiterlesen...

• Der Verteidigungsminister erklärt, die Partei habe sich gegen sich selbst gewendet, in einer kaum verschleierten Kritik an Andy Burnham und Wes Streeting. • John Healey kritisierte Labour-Figures, die darum konkurrieren, Premierminister zu werden, in einer politisierten Rede, in der er sagte, die „gesamte Glaubwürdigkeit“ der Partei in der Regierung stehe auf dem Spiel, sollten sich die internen Kämpfe vertiefen. • Der Verteidigungsminister, ein Loyalist von Keir Starmer, sagte, die Partei habe sich seit den Wahlen im Mai gegen sich selbst gewandt, was als direkte Kritik an Andy Burnham, Wes Streeting und sogar dem junior Verteidigungsminister Al Carns erschien.

• Der Filmemacher und langjährige Verbündete von Corbyn erklärt, dass „mangelhaftes Verhalten“ die Gelegenheit verspielt habe, die Linke im Kampf gegen die extreme Rechte zu vereinen. • Ken Loach warf Your Party vor, eine Chance zur Einigung der Linken vertan zu haben, nachdem die von den ehemaligen Labour-Figuren Jeremy Corbyn und Zarah Sultana gegründete sozialistische Bewegung in interne Kämpfe verwickelt wurde. • „Es gab große Hoffnung, als Jeremy Corbyn und Zarah Sultana ihre Kräfte bündelten; 800.000 Menschen zeigten Interesse – das ist dreimal so viel wie die Größe einer politischen Partei“, sagte er. „Aber ich fürchte, dass einige der Verhaltensweisen sehr mangelhaft waren und sie eine historische Chance vertan haben.“

Spannungen im Zusammenhang mit den US-Verhandlungen könnten ein Fehler sein, pragmatischere und erfahrene Figuren assassinierte zu haben • Nahost-Krise – Live-Updates • Donald Trump hat behauptet, dass die Kämpfe zwischen Moderaten und Hardlinern in der Führung des Iran so intensiv seien, dass das Land „keine Ahnung habe, wer sein Anführer ist“, doch viele Iran-Experten stellten seine Analyse infrage. Sie gaben an, dass das Land – angesichts der massenhaften Assassinationen hochrangiger Kommandeure – eine bemerkenswerte institutionelle Kohäsion gezeigt habe. • Trumps Behauptungen über „VÄRRYCKTE“ Spaltungen in der iranischen Führung – das zweite Mal, dass er dieses Argument innerhalb von drei Tagen vorbringt – sind bemerkenswert, da er zuvor entweder sagte, er habe wenig Wissen über die neue iranische Führung oder dass es bereits einen Regimewechsel gegeben habe. Weiterlesen...

Trump forderte wiederholt, dass sich die Republikaner einigen, um eine längere Verlängerung des Fisa-Gesetzes zur Überwachung ohne Durchsuchungsbeschluss zu verabschieden.