Letters Editor

• New Delhi bereitet sich darauf vor, im Jahr 2026 den 18. BRICS-Gipfel auszurichten, um sich mit der sich wandelnden Weltordnung zu befassen. • Indien wird dazu aufgefordert, die Kooperationsbemühungen in den Bereichen Handel, Frieden, Konnektivität, Klima, Technologie und globale Sicherheit anzuführen. • Die Ergebnisse des Gipfels werden bestimmen, wie diese Schwellenländer ihren Einfluss auf die internationale Politik und die Marktstabilität koordinieren.

• Leser des Inquirer haben Leserbriefe eingereicht, in denen sie ihre Ansichten zum Urteil des Supreme Court zum Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) und zu den jüngsten Recall-Protesten in Philadelphia äußern. • Ein Mitwirkender kritisiert insbesondere den Präsidenten dafür, angeblich die Verfassung und gerichtliche Entscheidungen zu ignorieren und gleichzeitig seine Familie mit Milliarden von Dollar zu bereichern. • Der Autor argumentiert, dass die bevorstehenden Zwischenwahlen und die Wahlen im November die letzte Gelegenheit darstellen, diese Amtsträger abzusetzen, um „Amerika zurückzuerobern“.

• Ein Leser aus Sherman Oaks, Richard Z. Fond, schrieb einen Brief an die Los Angeles Times, in dem er die aktuelle Ausrichtung des US-Supreme Court kritisiert. • Der Autor argumentiert, dass die Übernahme der „unitary executive theory“ durch das Gericht dem Präsidenten faktisch Befugnisse verleiht, die denen eines Königs ähneln, und damit demokratische Prinzipien untergräbt. • Der Brief drückt tiefe Besorgnis darüber aus, wie diese rechtlichen Interpretationen einen „kriminell missbräuchlichen“ Präsidenten stärken und die exekutive Gewalt ausweiten könnten.

• Ein Leser der L.A. Times argumentiert, dass der Oberste Gerichtshof der USA von einem Justizorgan zu einem politischen Organ geworden ist. • Der Autor verweist insbesondere auf ein Muster von 6:3-Entscheidungen als Beleg dafür, dass das Gericht politische Agenden über die rechtliche Vernunft stellt. • Diese Kritik hebt eine wachsende Besorgnis über die Erosion der Unparteilichkeit des Gerichts und seine Abkehr von den Absichten der Gründerväter der Verfassung hervor.