Bild: Scientific AmericanPhysiker behauptet, aufmerksamkeitsstarke neue Kosmologie-Studie habe „elementaren“ Fehler gemacht
• Ein neues Preprint-Paper stellt eine hochkarätige Kosmologie-Studie infrage, die kürzlich in der Fachzeitschrift *Nature* veröffentlicht wurde, und behauptet, dass die ursprüngliche Forschung einen „elementaren“ Fehler enthält. • Der Physiker Sawala argumentiert, dass der Fehler wahrscheinlich durch den traditionellen Peer-Review-Prozess geschlüpft ist, der sich auf eine geringe Anzahl von Gutachtern verlässt, welche kritische Mängel übersehen könnten. • Dieser Streit unterstreicht die wachsende Bedeutung von Preprint-Servern wie arXiv.org, die es der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft ermöglichen, Ergebnisse in Echtzeit zu prüfen.
scientificamerican.com

