Overturned

• Ein Gericht in South Carolina hat die Mordverurteilungen von Alex Murdaugh, dem prominenten Anwalt, der des Mordes an seiner Frau und seinem Sohn überführt wurde, aufgehoben, was den Weg für einen möglichen neuen Prozess oder die Entlassung ebnet. • Die gerichtliche Entscheidung macht das hochkarätige Urteil rückgängig, das nationales Aufsehen erregte und Fragen zu den Ermittlungen sowie zum Prozessverlauf aufwarf. • Die Aufhebung stellt eine bedeutende rechtliche Wende in einem der am genauesten beobachteten Strafälle der letzten Jahre dar, der eine wohlhabende Anwaltsfamilie betrifft.

• Richter erklärten, die Entscheidung beruhe auf „unzulässigen externen Einflüssen auf die Jury“ durch einen Gerichtsschreiber während des Prozesses. • Der Oberste Gerichtshof von South Carolina hob am Mittwoch die Mordverurteilungen des gefallenen Anwalts Alex Murdaugh aufgrund einer „schockierenden Beeinflussung der Jury“ auf und ordnete einen neuen Prozess wegen der Tötung seiner Frau und seines Sohnes im Jahr 2021 an. • In einem einstimmigen Urteil erklärten die Richter, dass sie „obwohl wir uns der Zeit, des Geldes und des Aufwands bewusst sind, die für diesen langwierigen Prozess aufgewendet wurden, keine andere Wahl haben, als die Ablehnung von Murdaughs Antrag auf einen neuen Prozess aufzuheben“, da es laut CNN zu „unzulässigen externen Einflüssen auf die Jury“ durch einen Gerichtsschreiber während des Verfahrens gekommen war.

• Ein Bundesberufungsgericht hat eine einstweilige Verfügung eines unteren Gerichts aufgehoben, die die Trump administration angewiesen hatte, den Fluss von Bundesfördermitteln an mehrere Kommunalverwaltungen wiederherzustellen, wodurch Milliarden Dollar an Fördermitteln, die zurückgehalten worden waren, wieder freigegeben wurden. • Die Entscheidung folgt auf einen Streit darüber, wie die Regierung die an Bundesfördermittel geknüpften Bedingungen interpretiert, wobei Städte argumentieren, dass das Zurückhalten der Gelder einer politischen Vergeltungsmaßnahme gleichkam. • Das Urteil könnte beeinflussen, wie künftige Regierungen Hilfszahlungen von der Einhaltung politischer Vorgaben abhängig machen oder nicht, und es hat Auswirkungen auf den Föderalismus und die lokale Autonomie.

• Die Entscheidung fiel nach einer Anhörung, in der der 64-jährige Subramanyam Vedam erklärte, dass er Thomas Kinser nicht getötet habe, als er 19 Jahre alt war. • Ein Richter hat den Weg für die potenzielle Freilassung eines indischen Staatsbürgers geebnet, der letztes Jahr in die Obhut des Immigration and Customs Enforcement (ICE) genommen wurde, nachdem seine Mordverurteilung in Pennsylvania nach vier Jahrzehnten im Gefängnis aufgehoben worden war. • Die Entscheidung erfolgte einen Tag nach der vierstündigen Anhörung, in der Subramanyam Vedam darauf beharrte, dass er Thomas Kinser im Jahr 1980 nicht tödlich geschossen habe, und in der er von einem Anwalt des US Department of Homeland Security (DHS) befragt wurde.