Partisan

• Der U.S. Supreme Court entschied letzten Monat, dass Wahlbezirke gemäß dem Voting Rights Act von 1965 nicht mehr nach rassischen Kriterien gezogen werden dürfen, wodurch der Fokus auf parteipolitische Überlegungen verschoben wird. • Das 1965 von Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnete Gesetz zielte ursprünglich darauf ab, Barrieren für schwarze Wähler abzubauen, doch die Entscheidung erlaubt es den Bundesstaaten nun, Karten basierend auf politischen Zugehörigkeiten neu zu zeichnen. • Das Urteil hat in mehreren Bundesstaaten eine rasche Initiative zur Neukonfiguration der Wahlbezirke ausgelöst, was die Repräsentation im Kongress im Vorfeld künftiger Wahlen maßgeblich verändern könnte.

• Senatorin Lisa Murkowski führt eine parteiübergreifende Initiative im Senat an, um auf Bundesebene eine unabhängige Wahlkreiskommission einzurichten, mit dem Ziel, parteipolitisches Gerrymandering bei Kongresswahlen zu reduzieren. • Der Gesetzesentwurf würde Staaten dazu verpflichten, unabhängige Kommissionen anstelle von parteiisch geführten Legislativen zur Ziehung der Wahlkreisgrenzen für das Repräsentantenhaus einzusetzen, wobei der Fokus auf der Erhöhung des Wettbewerbs in den Rennen und einer besseren Wählerrepräsentation liegt. • Befürworter sagen, dass das Gesetz die politische Macht in knapp geteilten Staaten neu gestalten könnte, während Gegner warnen, dass es die staatliche Autorität über Wahlen beeinträchtigen könnte.

• Eine neue POLITICO-Citrin Center-Possibility Lab Umfrage vom 8. Mai 2026 ergab, dass starke Mehrheiten in beiden Parteien es bevorzugen, wenn ein unabhängiges Gremium die Grenzen der Repräsentantenhaus-Wahlkreise festlegt. • Die Polling-Daten legen nahe, dass Wähler über das gesamte politische Spektrum hinweg zunehmend frustriert über parteiisches Gerrymandering sind und Reformmaßnahmen unterstützen, die parteipolitische Vorteile bei der Wahlkreisneugliederung einschränken. • Diese bipartisane Stimmung steht im Gegensatz zu den anhaltenden Kämpfen auf Bundesstaatsebene, bei denen sich die Republikaner und Demokraten weiterhin über die Grenzen der Kongresswahlkreise streiten.

• Florida ist der jüngste Staat, der einen parteiisch manipulierten (Gerrymandering) Kongresswahlkreisplan genehmigt hat, was die anhaltenden Bemühungen widerspiegelt, Wahlbezirke zum politischen Vorteil neu zu gestalten. • Die Entscheidung zur Neuordnung der Wahlkreise setzt den nationalen Kampf gegen Gerrymandering fort, wobei Staaten konkurrieren, die Kongressbezirke so zu strukturieren, dass sie bestimmten politischen Parteien zugutekommen. • Die Genehmigung verdeutlicht die anhaltende Herausforderung des parteiischen Gerrymanderings in der US-Wahlpolitik und dessen Auswirkungen auf die Repräsentation und kompetitive Rennen.

• Eine neue Umfrage des POLITICO-Citrin Center und des Possibility Lab zeigt, dass starke Mehrheiten sowohl in der Republikanischen als auch in der Demokratischen Partei die Festlegung der Wahlkreisgrenzen des Repräsentantenhauses durch unabhängige Gremien unterstützen. • Dieses überparteiliche Ergebnis deutet auf ein öffentliches Interesse an einer Reform des politisch aufgeladenen Redistricting-Prozesses hin. • Die Umfrage unterstreicht die Frustration der Wähler über Gerrymandering und fordert institutionelle Änderungen, um eine faire Repräsentation zu gewährleisten.

• Eine am Freitag veröffentlichte neue Umfrage von POLITICO‑Citrin Center‑Possibility Lab zeigt, dass deutliche Mehrheiten sowohl bei den Republikanern als auch bei den Demokraten eine unabhängige Kommission zur Festlegung der Wahlbezirksgrenzen für das US-Repräsentantenhaus befürworten, was die Argumente gegen ein Ende von parteiischem Gerrymandering entkräftet. • Die Trump-Administration prüft Vorschläge zur gesetzlichen Verankerung unabhängiger Gremien für das Redistricting, indem Bundesmittel an Bundesstaaten geknüpft werden, die solche Kommissionen einführen – eine Strategie, die Swing-Districts im Jahr 2026 und darüber hinaus neu gestalten könnte. • Bürgerrechtsgruppen und Wahlrechtsaktivisten begrüßten die Umfrageergebnisse und argumentierten, dass unabhängige Kommissionen die parteipolitische Manipulation von Karten verringern würden, die derzeit zugunsten beider Parteien verzerrt sind.

• Ein politisch ambitionierter Demokrat aus Connecticut brach überparteiliche Verhandlungen über die Regierungsfinanzierung aufgrund von Parteidruck auf Einbeziehung ab. • Der Ausstieg verschärft die Spannungen über die Prioritäten des Bundeshaushalts und Ausgabenkürzungen. • Dies könnte Finanzierungsgesetze verzögern, die für anstehende Haushaltsfristen entscheidend sind.