Subpoenas

• Journalisten, die über Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit der neuen Air Force One berichtet hatten, die ein Geschenk aus Qatar war, erhielten Vorladungen. • Die New York Times reichte am Mittwoch einen Antrag ein, um Vorladungen des Justizministeriums aufzuheben, die gegen Journalisten gerichtet waren, welche über Sicherheitsbedenken bei der neuen, von Qatar geschenkten Air Force One berichteten. Dies bereitet einen bedeutenden Gerichtskampf über die Pressefreiheit und die Fähigkeit der Regierung vor, Reporter zur Preisgabe ihrer Quellen zu zwingen. • „Wie wir in unserem Antrag darlegen, wurden diese Vorladungen in böser Absicht eingereicht, um die Times für ihre Berichterstattung zu bestrafen. Sie verletzen die verfassungsmäßigen Rechte der Times und ihrer Journalisten. Wir gehen vor Gericht, um das Recht unserer Journalisten zu verteidigen, frei über die Regierung zu berichten und der Öffentlichkeit wichtige Geschichten zu liefern“, sagte David McCraw, Senior Vice President und Deputy General Counsel der Zeitung, in einer Erklärung. Weiterlesen...

• Das Medium teilte mit, dass Journalisten vor einer Grand Jury aussagen müssen, nachdem ein Bericht Sicherheitsbedenken bezüglich des von Katar geschenkten Flugzeugs detailliert beschrieb. • Die Trump-Administration hat laut Angaben des Mediums Ladungen an mehrere New York Times-Journalisten verschickt, nachdem die Zeitung über Sicherheitsbedenken bei der neuen Maschine des Präsidenten berichtet hatte. • Die Times gab an, dass ihre Journalisten am Freitag vom US-Justizministerium vorgeladen wurden, um fünf Tage später vor einer Bundes-Grand-Jury in Manhattan auszusagen. Dies markiert den neuesten Versuch des Weißen Hauses unter Trump, Zeugenaussagen von Journalisten unter Androhung von Strafen zu erzwingen.

• Ein Bundesrichter entschied, dass Vorladungen im Zusammenhang mit einem Vorgehen gegen illegale Einwanderung „aus unrechtmäßigen Gründen ausgestellt“ wurden. • US-Politik live – neueste Aktualisierungen: Ein Bundesrichter stimmte zu, die Vorladungen der US-Bundesregierung gegen Führungspersönlichkeiten in Minnesota aufzuheben, die im Rahmen des kontroversen Vorgehens der Trump-Administration gegen den Bundesstaat Anfang dieses Jahres ausgestellt worden waren. • Das US-Justizministerium (Department of Justice) hatte im Januar Vorladungen an den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, den Generalstaatsanwalt Keith Ellison, den Bürgermeister von Minneapolis, Jacob Frey, sowie weitere lokale Beamte in den Twin Cities gerichtet.

• Der Generalstaatsanwalt von Florida, James Uthmeier, hat strafrechtliche Vorladungen an OpenAI verschickt, um die Rolle von ChatGPT bei der Planung eines Amoklaufs zu untersuchen. • Die Ermittlungen prüfen die potenzielle strafrechtliche Haftung des Chatbots in diesem Vorfall, was eine neuartige rechtliche Maßnahme gegen KI-Anbieter darstellt. • Diese Entwicklung verdeutlicht die aufkommenden Fragen zur Rechenschaftspflicht von KI-Systemen bei der Unterstützung schädlicher Aktivitäten.

• Ein Bundesrichter blockierte am 14. März 2026 Vorladungen des Justizministeriums an die Federal Reserve, was einen institutionellen Schutzmechanismus gegen die Trump-Administration darstellt. • Die Entscheidung verzögert die Bestätigung von Kevin Warsh als nächsten Fed-Vorsitzenden; der republikanische Senator Thom Tillis warnte vor einem langwierigen Prozess; das DOJ plant Berufung einzulegen. • Dies geschieht vor dem Hintergrund sinkenden Vertrauens in die US-Handelspolitik und die fiskalische Glaubwürdigkeit, was eine bärische Sicht auf den USD aufrechterhält.

Ein Bundesrichter hat am Freitag zwei Vorladungen des Justizministeriums gegen die Federal Reserve verworfen und sie im Rahmen der Strafuntersuchung von US-Staatsanwältin Jeanine Pirro gegen den Vorsitzenden Jerome Powell für unzulässig erklärt. Der US-Bezirksrichter James Boasberg stellte in einer 27-seitigen Stellungnahme fest, dass der Hauptzweck der Vorladungen darin bestand, Powell angesichts der öffentlichen Angriffe von Präsident Trump zu schikانieren, was einen Sieg für die Zentralbank bedeutet. Die Entscheidung unterstreicht die eskalierenden Spannungen zwischen der Trump-Administration und der Fed und könnte Untersuchungen zu geldpolitischen Entscheidungen verzögern. Rechtsexperten erwarten Berufungen, da der Fall Bedenken über ein Übergreifen der Exekutive aufwirft.

Ein Bundesrichter hat am Freitag zwei vom Justizministerium gegen die Federal Reserve erlassene Vorladungen verworfen und sie im Rahmen der strafrechtlichen Untersuchung der US-Staatsanwältin Jeanine Pirro gegen den Vorsitzenden Jerome Powell als unzulässig eingestuft. Der von Obama ernannte US-Bezirksrichter James Boasberg erklärte in einem 27-seitigen Gutachten, dass die Vorladungen primär dazu zu dienen schienen, Powell zu schikanieren, um ihn dazu zu bewegen, sich Präsident Trump zu beugen oder zurückzutreten. Die Entscheidung stellt einen bedeutenden Rückschlag für die Bemühungen der Trump-Administration dar, die unabhängige Zentralbank inmitten öffentlicher Angriffe auf Powell unter Druck zu setzen. Rechtsexperten erwarten Berufungen, die die Spannungen zwischen der Exekutive und der richterlichen Aufsicht über die Geldpolitik möglicherweise weiter verschärfen könnten.

• Das US-Justizministerium hat Vorladungen an NVIDIA erlassen, um mutmaßliche „Loyalitätsstrafen“ zu untersuchen, die Kunden davon abhalten sollen, zu konkurrierenden KI-Hardwareherstellern wie Grok und Cerebras zu wechseln. • Diese Untersuchung zielt auf die Dominanz von NVIDIA bei KI-Chips ab, die als das „neue Öl“ bezeichnet werden, inmitten von Warnungen, dass diese Chips ohne ausländische Investitionen in die amerikanische Fertigung in den USA verbleiben werden. • Die Maßnahme verschärft die Kämpfe um die Halbleiter-Souveränität und könnte den Wettbewerb angesichts des rasanten Anstiegs der KI-Infrastruktur neu gestalten.