Judge

• Die Senatoren Elizabeth Warren und Ron Wyden fordern das Finanzministerium und die IRS auf, die Umsetzung einer Anordnung zur präsidialen Immunität zu stoppen, nachdem ein Bundesrichter die Anordnung für illegal erklärt hat. • Dieser Schritt folgt auf eine separate Initiative von Senatorin Warren und dem Repräsentanten Chris Deluzio im Dezember 2025, die Trump-Administration dazu bewegen wollte, Aktienrückkäufe von Verteidigungsunternehmen zu begrenzen. • Diese Maßnahmen zielen darauf ab, sicherzustellen, dass Regierungsbehörden sich an gerichtliche Entscheidungen halten und Ausgaben für Forschung und Entwicklung gegenüber der Manipulation von Unternehmensaktien priorisieren.

Roger Rogoff wurde von einem Richtergremium für den Posten des obersten Staatsanwalts ausgewählt, nachdem die Amtszeit des interimistischen US-Staatsanwalts endete US-Politik live – aktuelle Updates Donald Trump entließ am Mittwoch den neuen obersten Bundesstaatsanwalt in Seattle weniger als eine Stunde nachdem der Anwalt einstimmig von den Bundesrichtern des Distrikts ernannt worden war, was die Spannungen zwischen den Gerichten und dem Präsidenten über diese einflussreichen Positionen verdeutlicht. Roger Rogoff, ein ehemaliger Richter und erfahrener Staatsanwalt auf Bundesstaat- und Bundesebene, wurde vor 8 Uhr morgens im US-Gericht im Zentrum von Seattle als US-Staatsanwalt vereidigt. In einem Telefoninterview gab er an, sich anschließend zum Büro des US-Staatsanwalts begeben zu haben, um ein Treffen mit Charles Neil Floyd zu erbitten, dessen 120-tägige interimistische Amtszeit in dieser Position im Februar endete. Weiterlesen...

• Die Supreme Court Richterinnen Amy Coney Barrett und Elena Kagan sagten zum Budgetantrag des höchsten Gerichts aus, der insbesondere eine Erhöhung der Mittel für die Sicherheit fordert. • Richterin Barrett betonte, dass die aktuelle Bedrohungsstufe gegen Richter „wirklich hoch“ sei, und hob die wachsenden Sicherheitsbedenken für Justizbeamte hervor. • Abgeordneter Dave Joyce (R-Ohio) unterstützte die Anfrage und erklärte, dass Richter ihre Aufgaben wahrnehmen müssen, ohne sich um ihre eigene Sicherheit oder die ihrer Familien sorgen zu müssen.

• Ein Bundesrichter veröffentlichte eine vernichtende Bewertung des Prozesses hinter Präsident Donald Trumps „Anti-Weaponization“-Fonds in Höhe von 1,8 Milliarden Dollar und kritisierte dabei den Einsatz von Grand-Jury-Befugnissen durch das DOJ. • Richter Ray warnte davor, dass die Fähigkeit des DOJ, private Informationen ohne legitimen Zweck zu beschlagnahmen, ein Anlass zur Sorge für alle Bürger sei, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit. • Dies folgt auf ein separates Urteil Ende Juni, in dem Chefrichter Patrick Schiltz Vorladungen gegen den Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und andere Demokraten mit Verweis auf politische Motive blockierte.

• Ein Bundesrichter hat ein vernichtendes Urteil gefällt und die Klage des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegen den Internal Revenue Service (IRS) abgewiesen. • Das Gericht bezeichnete die rechtliche Maßnahme als unangemessene Form der Selbstbedienung und äußerte Bedenken hinsichtlich der Handlungen der Beklagten unter der Leitung des Department of Justice (DOJ). • Das Urteil betont die kritische Notwendigkeit eines unabhängigen DOJ und verweist auf den historischen legislativen Konsens beider politischen Parteien, eine unparteiische Strafverfolgung zu gewährleisten.

Kathleen Williams verhängt Sanktionen gegen die Anwälte des Präsidenten und erklärt, dass die 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen den IRS zu einem „unzulässigen Zweck“ eingereicht wurde.

Hannah Dugan wurde zu einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verurteilt, weil sie einen mexikanischen Angeklagten aus ihrem Gerichtssaal geleitet hatte, um ICE-Agenten zu entgehen.

Die FCA gerät mit einer Verbrauchergruppe, die höhere Entschädigungen fordert, aneinander und wirft ihr mangelnde Transparenz sowie Interessenkonflikte vor. Die Finanzaufsicht der City versucht, die einzige Verbrauchergruppe, die für höhere Auszahlungen im Motorfinanzierungsskandal eintritt, aus dem Gerichtsverfahren zu entfernen. Es wird behauptet, dass die Mitgründer nicht transparent über ihre Finanzierung und potenzielle Interessenkonflikte aufgeklärt hätten. Die Anschuldigungen, die am Mittwoch in Gerichtsakten dargelegt wurden, sind die neueste Kontroverse in der langwierigen Saga um falsch verkaufte Autokredite. Die Angst vor hohen Auszahlungen hat bereits zu intensivem Lobbying durch Banken und einer kontroversen Intervention der Kanzlerin Rachel Reeves geführt. Weiterlesen...