Supreme

• Der Chief Justice unterzeichnet eine vorläufige Anordnung, um die Arbeiten zu ermöglichen, während das Gericht über einen Eilantrag der Regierung berät • Der US-Oberste Gerichtshof hat Donald Trump vorerst erlaubt, den Bau seines umstrittenen Ballsaals im Weißen Haus fortzusetzen, und hat damit eine Entscheidung einer unteren Instanz, die einen Großteil des Projekts stoppen würde, vorübergehend ausgesetzt • Chief Justice John Roberts unterzeichnete am Freitag eine vorläufige Anordnung, die die Fortsetzung der Arbeiten gestattet, während das Gericht über einen Eilantrag der Trump-Administration prüft. Weiterlesen...

• Der Supreme Court hat einen hochrangigen Ausschuss unter der Leitung des pensionierten Richters R Subhash Reddy eingerichtet, um die Gewalt und die Polizeimaßnahmen während der Studentenproteste in Delhi im vergangenen Monat zu untersuchen. • Die Untersuchung wird Vorwürfe über Polizeigewalt, gezielte Gewalt sowie die Belästigung oder sexuelle Übergriffe auf weibliche Demonstrantinnen prüfen. • Das Gremium hat die Aufgabe festzustellen, ob die Polizeikräfte rechtmäßig gehandelt haben und ein angemessenes Maß an Gewalt während der Demonstrationen angewandt wurde.

• Der Oberste Gerichtshof Pakistans hat entschieden, dass der ehemalige Premierminister Imran Khan für eine medizinische Behandlung aus dem Gefängnis in ein Krankenhaus verlegt werden muss. • Die Entscheidung erfolgte nach der Vorlage medizinischer Unterlagen beim Gericht, aus denen hervorgeht, dass Khan an Angstzuständen und Herzklopfen leidet. • Dieses Urteil unterstreicht die anhaltenden rechtlichen und gesundheitlichen Kämpfe, mit denen der ehemalige Regierungschef während seiner Haft konfrontiert ist.

Der Antrag des National Trust for Historic Preservation folgt auf einen Eilantrag des Präsidenten zur Fortsetzung der Bauarbeiten

• Generalstaatsanwalt Todd Blanche erklärte in einem Interview am Sonntag, dass er die Klagen der Trump-Administration möglicherweise vor den Supreme Court bringen könnte, um Wählerverzeichnisse aus mehreren Bundesstaaten zu erhalten. • Dieser Schritt ist Teil einer umfassenderen Strategie der zweiten Trump-Administration, bestehende Wahlrechte anzufechten und eine föderale Kontrolle über Wahlprozesse anzustreben. • Der Rechtsstreit ist von Bedeutung, da er eine erhebliche Verschiebung des Machtgleichgewichts zwischen den Behörden der Bundesstaaten und der Bundesbehörden in Bezug auf Wählerdaten und Wahlverwaltung darstellt.

• Der Oberste Gerichtshof der USA hat den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump abgelehnt, seine Berufung bezüglich einer Zahlung in Höhe von 5 Millionen Dollar an die Autorin E. Jean Carroll neu zu prüfen. • Diese Entscheidung bestätigt ein früheres Urteil in einem Fall, in dem Trump für den sexuellen Missbrauch und die Verleumdung von Carroll haftbar gemacht wurde. • Das Urteil ist von Bedeutung, da es die gegen Trump verhängten finanziellen Strafen aufrechterhält, trotz seiner anhaltenden rechtlichen Bemühungen, die Zahlung zu vermeiden.

• Die Trump-Administration appelliert an den Supreme Court, den Bau des Ballsaals wieder aufzunehmen, mit der Begründung, das Projekt sei „lebenswichtig“ für die nationale Sicherheit und ein Baustopp mache den Präsidenten „weit weniger sicher“. • Dies folgt auf ein früheres Urteil eines Berufungsgerichts, wonach es dem Bauvorhaben an der notwendigen Genehmigung des Kongresses fehlte. • In einer separaten Entwicklung fordert Senator Mark Kelly eine Untersuchung der Bedingungen an Bord der USS Abraham Lincoln, nachdem Berichte über Besatzungsmitglieder bekannt wurden, die mit Depressionen und Gewichtsverlust kämpfen.

• Die Trump-Administration hat den U.S. Supreme Court aufgefordert, schnell über einen Fall zu entscheiden, der eine Exekutivanordnung betrifft, welche die Optionen für die Briefwahl bei den kommenden Midterm-Wahlen einschränken soll. • Die Anfrage folgt auf widersprüchliche Urteile von Bezirks- und Berufungsgerichten, sodass nun das Eilverfahren des Supreme Court darüber entscheiden muss, ob die restriktive Regelung in Kraft treten kann. • Sollte die Anordnung bestätigt werden, müssten die Bundesstaaten der Bundesregierung Listen der beabsichtigten Briefwähler vorlegen, was die Wahlmethoden in mehreren westlichen Bundesstaaten erheblich beeinflussen würde.

• Der Oberste Gerichtshof, unter der Leitung von Chief Justice of India Surya Kant, hat Mitteilungen an die Zentralregierung und das CBI bezüglich einer Petition des Anwalts Raja Choudhary herausgegeben. • Im Zentrum des Falles steht die „Cockroach Janta Party“ (CJP) und deren mutmaßliche Ausnutzung gerichtlicher Bemerkungen zur Erstellung von viralen digitalen Inhalten zwecks Monetarisierung. • Diese rechtliche Maßnahme folgt auf weitreichendere Spannungen im Zusammenhang mit den Protesten der CJP gegen Lecks in den NEET-UG-Prüfungsunterlagen sowie das Vorgehen der Polizei von Delhi gegen Studenten mit Pelletwaffen im Juli 2024.

• Der ehemalige Präsident Trump erließ eine Exekutivanordnung, die das Geburtsortsprinzip (birthright citizenship) infrage stellt, wobei die Richtlinie bewusst so gestaltet wurde, dass sie Rechtsstreitigkeiten provoziert und die Grenzen der Justiz austestet. • In dem daraus resultierenden Fall *Trump v. Barbara (2026)* bekräftigte der Supreme Court den langjährigen Rechtsgrundsatz, dass jede Person, die in den USA geboren wurde und ihren Gesetzen unterliegt, ein Staatsbürger ist. • Dieses Urteil bestätigt den in *United States v. Wong Kim Ark* geschaffenen Präzedenzfall und bestätigt, dass die Staatsbürgerschaft durch Geburt eine verfassungsmäßige Garantie bleibt.

• Kritiker fordern, dass sich der Richter des US-Obersten Gerichtshofs von einem bevorstehenden Fall zur Klimaverantwortung von fossilen Brennstoffunternehmen zurückziehen sollte • Eine neue Überprüfung von Finanzoffenlegungen zeigt, dass der Supreme-Court-Richter Samuel Alito zwischen 2005 und 2024 bis zu 2,9 Mio. $ aus seinen Beteiligungen an fossilen Brennstoffen verdient hat • Die Analyse der gemeinnützigen Interessenvertretung und Justizaufsicht Court Accountability, die exklusiv dem Guardian zur Verfügung gestellt wurde, ergab, dass Alito selbst nach den niedrigsten Schätzungen seit seiner Nominierung durch George W. Bush im Jahr 2005 fast 400.000 $ aus seinen Öl- und Gasinteressen gewonnen hat.

• Der ehemalige Präsident Trump prüft rechtliche Strategien, um zentrale politische Ziele nach negativen Urteilen des Supreme Court in Bezug auf Zölle, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft und die Unabhängigkeit der Federal Reserve zu bewahren. • Rechtsexperten gehen davon aus, dass diese Bemühungen keinen offenen Trotz gegenüber der Justiz darstellen, sondern darauf abzielen, die Grenzen und Reichweiten der Gerichtsentscheidungen auszuloten. • Diese Schritte sind bedeutsam, da sie die anhaltenden Spannungen zwischen exekutiven Ambitionen und der gerichtlichen Aufsicht über wichtige wirtschaftliche und migrationspolitische Mandate verdeutlichen.

• Am 9. August 2026 traf sich der iranische Präsident Masoud Pezeshkian mit Mojtaba Khamenei vor dem Hintergrund von Berichten über den Gesundheitszustand des Obersten Führers. • Berichten zufolge ist der medizinische Zustand des Obersten Führers „extrem kritisch“ geworden, was Besorgnis über die Führung des Landes auslöst. • Dieses Treffen ist von großer Bedeutung, da es auf mögliche Vorbereitungen für einen Machtwechsel innerhalb der hochrangigen politischen Struktur Irans hindeutet.

• Das Weiße Haus zielt weiterhin auf Cook ab, trotz der Entscheidung der Richter, welche die Unabhängigkeit der Federal Reserve bestätigte • Donald Trump versucht erneut, die Gouverneurin der US-Notenbank Lisa Cook aufgrund von Vorwürfen des Hypothekenbetrugs abzusetzen, ungeachtet eines jüngsten Urteils des US Supreme Court, das die Unabhängigkeit der Zentralbank bekräftigte • Cook erhielt Berichten zufolge diese Woche ein Schreiben aus dem Weißen Haus, das gemäß dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Juni darüber informierte, dass Trump „in Erwägung zieht“, sie aufgrund derselben Vorwürfe des Hypothekenbetrugs, die er bereits im letzten Sommer gegen sie erhoben hatte, von ihrem Posten bei der Fed zu entfernen. Weiterlesen...

• Der Supreme Court hat seinen Plan für den Beginn der neuen Amtszeit bekannt gegeben und mündliche Verhandlungen für sieben bedeutende Fälle im Laufe des Oktobers angesetzt. • Zu den wichtigsten Verfahren gehört *Johnson v. United States Congress* sowie weitere Streitigkeiten, bei denen der Ausgang davon abhängen könnte, ob das Gericht bestimmte Fälle für eine endgültige Entscheidung als verfrüht ansieht. • Diese Entscheidungen sind von kritischer Bedeutung, da sie entweder laufende Rechtsstreitigkeiten sofort beenden oder den rechtlichen Status der beteiligten Parteien ungewiss lassen könnten.

• Der Autor Matt Ford argumentiert, dass die Legislative der USA einer stetigen Degradierung unterzogen wurde, während die Exekutive und die Judikative aggressiv Macht an sich gerissen haben. • Der Artikel hebt Rechtsgrundsätze wie die Major Questions Doctrine und die Erosion der Chevron Deference als Schlüsselfaktoren für den wachsenden Einfluss des Supreme Court hervor. • Diese Verschiebung ist bedeutsam, da sie das Land weg von einem System repräsentativer Regierungsführung hin zu einem System führt, das von den „Launen“ von Präsidenten und Richtern beherrscht wird.

• Am 4. August 2026 hat Irans Oberster Führer Khamenei Berichten zufolge ein „letztes Ultimatum“ an Präsident Pezeshkian gerichtet. • Der Oberste Führer hat seine Unterstützung für den Kommandanten der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) explizit signalisiert. • Diese Entwicklung deutet auf einen erheblichen Machtkampf und Spannungen zwischen der religiösen Spitzenführung Irans und seiner Exekutive hin.

• Das öffentliche Vertrauen in den U.S. Supreme Court sinkt, da Kritiker argumentieren, dass die Institution eher als politisches Gremium denn als neutrale Rechtsinstanz agiere. • Die Kontroverse rührt von der Wahrnehmung her, dass die derzeitige Besetzung des Gerichts politische Agenden über etablierte rechtliche Präzedenzfälle stellt. • Diese Verschiebung ist bedeutsam, da der wahrgenommene Verlust der Unparteilichkeit die Legitimität des Gerichts und seine Rolle als unabhängige Regierungsgewalt gefährdet.

• Der Supreme Court entschied in der Sache *Parveen Kumar @ Parveen Chauhan v. State of Haryana*, dass Strafmilderungsrichtlinien, die gemäß Artikel 161 der Verfassung erlassen wurden, Vorrang vor gesetzlichen Richtlinien haben, die unter der Strafprozessordnung (Code of Criminal Procedure, CrPC) erstellt wurden. • Diese Entscheidung klärt die Hierarchie der Rechtsbefugnisse und stellt fest, dass die verfassungsrechtlichen Befugnisse des Gouverneurs zur Begnadigung und Strafmilderung Vorrang vor gesetzlichen Rahmenbedingungen haben. • Das Urteil ist von Bedeutung, da es für Gefangene einen rechtlichen Weg eröffnet, eine Freilassung auf Grundlage verfassungsrechtlicher Mandate zu beantragen, selbst wenn die gesetzlichen Kriterien nicht vollständig erfüllt sind.

• Etwa 50.000 Migranten überquerten diese Woche in die spanische nordafrikanische Exklave Ceuta, was zu mindestens 57 Todesfällen führte. • Der Massenzustrom hat die örtlichen Behörden überfordert und eine politische Krise in der gesamten Europäischen Union ausgelöst. • Als Reaktion auf den Anstieg hat Italien temporäre Grenzkontrollen für Ankünfte aus Spanien eingeführt, und Frankreich verstärkt seine Grenzkontrollen.

• Der ehemalige Präsident Donald Trump hat den Supreme Court ersucht, ein Urteil eines Bundesberufungsgerichts aufzuheben, welches zentrale Teile seiner Executive Order zur Einschränkung der Briefwahl blockiert hatte. • Generalbevollmächtigter John Sauer reichte einen Eilantrag auf Aussetzung der einstweiligen Verfügung ein, um die Beschränkungen vor den bevorstehenden Zwischenwahlen wieder in Kraft zu setzen. • Kritiker betrachten diesen Schritt als Versuch, die Wahlergebnisse zu beeinflussen, indem der Zugang der Wähler zu Briefwahlunterlagen eingeschränkt wird.

• Die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris erklärte am Freitag, dass die Vereinigten Staaten eine Erweiterung des Supreme Court auf 13 Richter in Betracht ziehen sollten. • In ihrer Rede auf der jährlichen Konferenz der National Urban League in Nashville verglich Harris die vorgeschlagene Erweiterung mit der bestehenden Struktur von 13 Bezirksgerichten. • Dieser Vorschlag steht im Einklang mit einem umfassenderen Bestreben der Demokraten nach einer Justizreform, zusammen mit Harris' Forderungen nach einer Überprüfung des Electoral College sowie der Verleihung des Bundesstaatsstatus an Washington, DC, und Puerto Rico.

• Donald Trump beabsichtigt, den Supreme Court zu bitten, eine Klage wieder aufzunehmen, in der Hillary Clinton und anderen vorgeworfen wird, seine Kampagne 2016 durch Behauptungen über Verbindungen zu Russland sabotiert zu haben. • Dieser Schritt folgt auf ein Urteil eines Drei-Richter-Panels vom November 2025, das die Klage als „haltlos“ bezeichnete und eine im Jahr 2023 gegen Trump und seinen Anwalt verhängte Strafe in Höhe von 1 Million Dollar bestätigte. • Das Rechtsteam von Trump erklärte am 29. Juli, dass der ehemalige Präsident weiterhin entschlossen sei, diejenigen, die „Fake News“ und „Täuschung“ für Angriffe auf die MAGA-Bewegung nutzten, zur Rechenschaft zu ziehen.

Das höchste Gericht Großbritanniens gibt Huda Ammori die Erlaubnis, das Urteil des Berufungsgerichts anzufechten.

• Der Supreme Court der USA erlebt einen historischen Tiefstand in seiner öffentlichen Reputation, da er eher als Akteur in politischen Konflikten denn bei gewöhnlichen Rechtsfällen wahrgenommen wird. • Jüngste Beispiele für diesen Trend sind die Einschränkung von Briefwahlunterlagen aus der COVID-Ära sowie ein Urteil von sechs republikanischen ernannten Richtern, mit dem ein 20 Jahre altes Gesetz zur Kampagnenfinanzierung gekippt wurde. • Diese Entwicklungen sind bedeutsam, da sie darauf hindeuten, dass der Gerichtshof zunehmend als politische Instanz agiert, was seine Unparteilichkeit in hochbrisanten Wahlstreitigkeiten untergräbt.

• Die Zustimmungsrate zur Arbeit des U.S. Supreme Court ist auf 33 % eingebrochen und markiert damit den niedrigsten Stand in der 26-jährigen Erfassungsgeschichte von Gallup. • Dieser Rückgang ist Teil eines breiteren Trends institutionellen Misstrauens, wobei das durchschnittliche Vertrauen in nationale Institutionen seit fünf aufeinanderfolgenden Jahren unter 30 % bleibt. • Der Absturz spiegelt eine signifikante Erosion des öffentlichen Vertrauens in die Justiz wider und fällt mit einem Zeitraum zusammen, in dem auch der nationale Stolz auf einem 25-Jahres-Tief liegt.

• Der Oberste Gerichtshof der USA verzeichnet einen Rückgang der öffentlichen Zustimmungswerte und schließt sich damit Donald Trump und dem Kongress im Absturz des institutionellen Vertrauens an. • Das öffentliche Vertrauen in das Gericht schwankte größtenteils im Bereich von 40 %, während sich die politische Polarisierung in den Vereinigten Staaten weiter intensiviert. • Dieser Trend spiegelt die wachsende Überzeugung unter den Amerikanern wider, dass die mächtigsten Institutionen des Landes daran scheitern, der allgemeinen Öffentlichkeit zu dienen.

• Nikolas Bowie, Professor an der Harvard Law School, sagte am 21. Mai vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses für Gerichte, geistiges Eigentum, künstliche Intelligenz und das Internet aus. • Bowie forderte die Gesetzgeber auf, die „richterliche Vorherrschaft“ zu beenden und argumentierte, dass der Supreme Court Bundesrecht durchsetzen sollte, anstatt sich über gewählte Vertreter zu stellen. • Die Aussage unterstreicht ein wachsendes rechtliches und politisches Bestreben, die Rolle des Gerichts neu zu definieren, wobei behauptet wird, dass die primäre Verantwortung für die Interpretation der Verfassung bei den nationalen Vertretern liege.