Trump Officials

• Marco Rubio und Stephen Miller nahmen bei einem Treffen von 66 Nationen gegen politische Gewalt ausschließlich linkes Aktivismus ins Visier. • Hochrangige Trump-Beamte richteten am Donnerstag ein Treffen von 66 Nationen aus, um über die vermeintliche Bedrohung durch linksgewalt zu diskutieren, und starteten eine Reihe von Tiraden gegen den Linken, die selbst nach den Maßstäben der Trump-Administration harsch waren. • Die Konferenz, die von Außenminister Marco Rubio einberufen wurde und an der Stephen Miller, ein wichtiger Trump-Berater, sowie Finanzminister Scott Bessent teilnahmen, wurde als „Ministertreffen zum Wiederaufleben politischer Gewalt“ angekündigt, konzentrierte sich jedoch ausschließlich auf die Zerschlagung linker Gewalt.

Die Klage behauptet, die Regierung habe mit Online-Überwachungsgruppen koordiniert, um „Solidarität mit Palästina zu kriminalisieren“

Gesundheitsfürsprecher warnen vor Interessenkonflikten und sagen, dass das Gremium wahrscheinlich Rechtfertigungen für wichtige Deregulierungen liefern wird. Die Trump-Administration habe ein führendes Gremium für Chemikaliensicherheit mit industrienahmen Wissenschaftlern besetzt, die eine Reihe von finanziellen Interessenkonflikten haben und von der Deregulierung profitieren würden, so Gesundheitsfürsprecher. Der wissenschaftliche Beirat für Chemikalien (SACC) der Environmental Protection Agency soll während der Amtszeit der neuen Mitglieder Forschungsergebnisse zu Dutzenden von giftigen Chemikalien prüfen. Mindestens 13 der von Trump vorgeschlagenen Ernennungen seien wahrscheinlich befangen in Bezug auf die zu prüfenden Chemikalien, wie eine Koalition von Gesundheitsorganisationen in Stellungnahmen an die EPA behauptet. Weiterlesen...

• Ehemalige Beamte, die mit Donald Trumps Versuchen verbunden sind, die Wahl 2020 zu kippen, fördern aktiv Behauptungen, dass Nicht-Staatsbürger bei US-Wahlen abstimmen. • Diese Bemühungen zielen darauf ab, Zweifel an der Legitimität der bevorstehenden Ergebnisse der Zwischenwahlen zu säen, indem ein Phänomen hervorgehoben wird, das Wahlexperten als extrem selten beschreiben. • Diese Strategie ist bedeutsam, da sie frühere Versuche widerspiegelt, das öffentliche Vertrauen in den Wahlprozess und die demokratischen Institutionen zu untergraben.

Während Trumps Vorgehen gegen die illegale Einwanderung anhält, markiert der Tod von Lorenzo Salgado Araujo einen weiteren hochprofilierten Tötungsfall durch ICE-Beamte.

• Der Supreme Court hat zwei Urteile gefällt, die das Ausmaß der Befugnisse von Präsident Trump zur Absetzung unabhängiger Regulierungsbehörden präzisieren. • Das Gericht entschied, dass der Präsident bestimmte unabhängige Regulierer aus jedem beliebigen Grund entlassen darf, was die Exekutivgewalt über Verwaltungsbehörden erheblich erweitert. • Die Richter bestätigten jedoch die Unabhängigkeit der Federal Reserve und entschieden, dass deren Gouverneure nicht nach Belieben entlassen werden können.

• Der Oberste Gerichtshof hat ein Urteil gefällt, das die Befugnis von Präsident Trump zur Entlassung von Mitgliedern unabhängiger Behörden stärkt – ein Schritt, den Trump als historische Ausweitung der präsidialen Macht bezeichnete. • Trotz dieser weitreichenden Befugnisse schützte das Gericht ausdrücklich die Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook, und entschied, dass Fed-Gouverneure nur „aus wichtigem Grund“ (for cause) und nicht aus beliebigem Grund entlassen werden können. • Diese Entscheidung ist von großer Bedeutung, da Trump die US-Regierung transformieren möchte, indem er unabhängige Beamte durch politische Verbündete ersetzt, um die exekutive Kontrolle sicherzustellen.

Der Plan, die Überprüfung von Verschmutzern einzuschränken und finanzielle Risiken auf die Steuerzahler zu übertragen, sei ein Angriff auf die Demokratie, so Interessenvertreter. Die Trump-Administration versucht, die Fristen für öffentliche Kommentare zur Vergabe von Lizenzen für fossile Brennstoffe auf Bundesland zu verkürzen, während sie die finanziellen Risiken der Sanierung auf die Steuerzahler abwälzt und mehr planetenerwärmende Emissionen zulässt. Dies sei Teil einer umfassenderen Anstrengung, Prozesse zur öffentlichen Beteiligung abzubauen und verschmutzenden Unternehmen Geld zu sparen, so die Befürworter. „Indem sie öffentliche Kommentaranforderungen ignorieren und gleichzeitig Unternehmen stützen“, sagte Alexa Dietrich, Forschungsdirektorin der wissenschaftlichen Interessenorganisation Union of Concerned Scientists, „greifen sie die Demokratie auf eine sehr klare Weise an.“