Trump Tariffs

• Die europäischen Märkte, darunter der Stoxx 600 und der FTSE 100, reagieren auf geopolitische Spannungen und potenzielle Handelsstörungen. • Der US-Handelsbeauftragte hat Zölle von bis zu 12,5 % für 60 Handelspartner, darunter die EU, China und Japan, vorgeschlagen, aufgrund angeblicher Versäumnisse beim Verbot von Waren aus Zwangsarbeit. • In den Unternehmensnachrichten stieg die Aktie von Inditex, der Muttergesellschaft von Zara, nach einem Update zu den Ergebnissen des ersten Geschäftsquartals am Mittwoch um über 5 %.

• Die USA behaupten, dass die weltweit zehngrößte Volkswirtschaft „unangemessene“ Handelspraktiken anwende, welche „den US-Handel einschränken“. • Die Trump-Administration schlug Zölle von 25 % auf Importe aus Brasilien vor und warf der weltweit zehngrößten Volkswirtschaft vor, Handelspraktiken zu betreiben, die „unangemessen“ seien und „den US-Handel belasten oder einschränken“. • Luiz Inácio Lula da Silva erklärte, er habe die Entscheidung „mit Empörung“ zur Kenntnis genommen.

Wall Street hat sich gegenüber Instabilität als unglaublich widerstandsfähig erwiesen, und während das Verbrauchervertrauen gesunken ist, sind die Aktienkurse in die Höhe geschossen. Es war ein dunkler Freitag für die Wall Street am 27. März. Die Ölpreise stiegen und der Krieg mit dem Iran tobte weiter. Die Märkte reagierten entsprechend, wobei der Dow und Nasdaq in den Korrekturbereich eintraten und nach einem Monat der Ausverkäufe mehr als 10 % unter ihren Höchststand fielen.

• Ein US-Handelsgericht hat die von Präsident Trump vorgeschlagenen Zölle von 10 % auf globale Importe für rechtswidrig erklärt, was einen bedeutenden rechtlichen Rückschlag für seine Handelsagenda darstellt. • Das Urteil, das innerhalb der letzten zwei Stunden erlassen wurde, resultiert aus Anfechtungen durch Importeure, die argumentieren, dass die Zölle die präsidiale Befugnis gemäß bestehenden Handelsgesetzen überschreiten. • Diese Entscheidung ist von Bedeutung, da sie Trumps Strategie stört, Handelspartner wie China und die EU angesichts eskalierender Spannungen über die Straße von Hormus unter Druck zu setzen.

• Das US-Handelsgericht entschied am 7. Mai 2026, dass die jüngsten 10%-Zölle von Präsident Trump gegen die verfassungsmäßige Befugnis verstoßen, was einen erheblichen rechtlichen Rückschlag für die Handelspolitik der Administration darstellt. • Die Entscheidung des Gerichts stellt Trumps Zollbefugnisse direkt infrage und könnte die Regierung dazu zwingen, ihre Handelsmaßnahmen zu ändern oder über den Kongress zu rechtfertigen. • Das Urteil erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Trump eine Frist bis zum 4. Juli für die EU gesetzt hat, um ein Handelsabkommen zu erzielen, was den Druck auf sowohl nationale als auch internationale Handelsverhandlungen erhöht.

Trump setzt Deadline zum vierten Juli und zeigt sich ungeduldig über die Geschwindigkeit der EU-Umsetzung

Trump setzt zudem eine neue Frist für die EU, die Bedingungen des Handelsabkommens umzusetzen, bevor die Zölle auf „viel höhere Niveaus“ angehoben werden.

• Präsident Trump kündigte einen Zoll von 25 % auf Automobile aus der Europäischen Union an und begründete dies mit der Nichteinhaltung bestehender Handelsabkommen durch den Block. • Die Administration behauptet, die EU habe gegen Handelsbedingungen verstoßen, was die Zollerhöhung als Durchsetzungsmechanismus auslöste. • Der Schritt verschärft die Handelsspannungen zwischen den USA und der EU, was potenziell Automobilhersteller und Verbraucher in beiden Regionen beeinträchtigen könnte.

Labour bezeichnete den Ersten Minister der SNP, John Swinney, als „schamlos“ dafür, den Erfolg für sich zu beanspruchen, obwohl dieser das Ergebnis des US-Besuchs des Königs war. Donald Trumps Ankündigung, die belastenden US-Zölle auf Scotch Whisky aufzuheben, wurde von einem Streit zwischen rivalisierenden schottischen Parteiführern darüber überschattet, wer das Verdienst für die Entscheidung für sich beanspruchen darf. Die Whisky-Industrie und Wirtschaftsvertreter zeigten sich erfreut über die plötzliche Ankündigung des US-Präsidenten in seinem Netzwerk Truth Social am Donnerstag, die Zölle anlässlich des Besuchs von König Charles und Königin Camilla zu beenden. Weiterlesen...

• Präsident sagt, Entscheidung wurde „zu Ehren des Königs und der Königin“ getroffen, während Branchenvertreter das Abkommen als „bedeutenden Aufschwung“ bezeichnen

• Das Antragssystem startet Monate nachdem der Supreme Court entschied, dass Trump keine rechtliche Befugnis zur Verhängung von Zöllen hatte • Melden Sie sich für den „Breaking News US“-E-Mail-Newsletter an, um Benachrichtigungen direkt in Ihrem Postfach zu erhalten • Die Trump-Administration begann am Montag mit der Entgegennahme von Anträgen von Unternehmen, die Rückerstattungen für Zölle in Höhe von mehr als 166 Mrd. USD suchen; dies geschah Monate nachdem der Supreme Court entschieden hatte, dass der Präsident keine rechtliche Befugnis für deren Erhebung besaß.

• Die Trump-Administration plant die Einführung gestaffelter Zölle auf Stahl- und Aluminiumimporte, mit Zöllen von 50 % auf viele Derivategüter basierend auf dem Importwert, 25 % auf andere und niedrigeren Sätzen für einige Produkte. • Diese Politik zielt darauf ab, die US-Industrie angesichts globaler Handelsspannungen zu schützen, die durch Konflikte im Nahen Osten verschärft werden. • Die Maßnahmen könnten internationale Lieferketten neu gestalten und Vergeltungsmaßnahmen von Handelspartnern provozieren.

Im vergangenen April löste der Präsident am „Tag der Befreiung“ eine Welle von Zöllen aus. Analysten sagen, dass die Politik gescheitert ist, selbst nach den Maßstäben der Trump-Administration.

• Präsident Donald Trump veröffentlichte am Sonntagabend eine Reihe von Social-Media-Posts, in denen er dem U.S. Supreme Court vorwarf, das Land „PLÜNDERT“ zu haben, nachdem dieser seine Entscheidung zu den Zöllen abgelehnt hatte. • Trump räumte mögliche Gegenreaktionen ein und erklärte: „Diese Aussage über den U.S. Supreme Court wird mir in Zukunft nichts als Probleme einbringen, aber ich fühle mich verpflichtet, die WAHRHEIT zu sagen“, inmitten allgemeinerer Verluste, einschließlich gescheiterter Strafverfolgung und Koalitionsspaltungen über den Iran-Krieg. • Die Ausbrüche unterstreichen Trumps Frustration über gerichtliche Rückschläge, wie etwa die Entscheidung des U.S. District Judge James Boasberg vom Freitag, eine Grand-Jury-Vorladung gegen Fed-Vorsitzenden Jerome Powell zu verwerfen.

• Der Präsident wirft dem Gericht vor, die USA „unnötigerweise PLÜNDERT“ zu haben, und behauptet, er habe das „absolute Recht“, neue Zölle zu erheben • Melden Sie sich für den Breaking News US-Email-Service an, um Newsletter-Benachrichtigungen in Ihrem Posteingang zu erhalten • Guten Morgen und willkommen beim US-Politik-Liveblog. In einem Social-Media-Post spät in der Nacht hat Donald Trump behauptet, er habe das „absolute Recht“, neue Zölle zu erheben, nachdem der Supreme Court entschieden hatte, dass viele der von ihm im letzten Jahr eingeführten Importzölle illegal waren.

Der US-Präsident argumentiert, dass der Oberste Gerichtshof das Land „geplündert“ habe, nachdem das Gericht gegen seine Handelsagenda entschieden hat.

Führende Demokraten prognostizieren, dass die von Präsident Trump vorgeschlagenen Importzölle die Kosten für eine typische amerikanische Familie um mehr als 2.500 $ pro Jahr erhöhen werden, was die Herausforderungen bei der Erschwinglichkeit im Zuge der Debatten zu den Zwischenwahlen verschärft. Die Schätzung berücksichtigt höhere Preise für Konsumgüter, wobei Kritiker dies mit einer breiteren Wirtschaftspolitik, einschließlich Energiefreistellungen, verknüpfen. GOP-Unterstützer halten dem entgegen, dass Zölle die heimische Industrie und Arbeitsplätze schützen, obwohl Umfragen Besorgnisse der Wähler über die Inflation zeigen. Diese fiskalische Warnung intensiviert die parteipolitischen Gräben, während der Kongress über entsprechende Gesetzgebungen berät.

Ein Bericht der Demokraten im Kongress vom Freitag hebt hervor, dass die von Präsident Trump eingeführten Zölle – erlassen nach der Invalidierung früherer Maßnahmen durch den Supreme Court – die durchschnittlichen US-Haushalte mit über 2.500 $ an jährlichen Kosten belasten könnten, während gleichzeitig versucht wird, verlorene Bundeseinnahmen zu ersetzen. Die Analyse kritisiert die Politik als regressiv und sieht darin eine Verschärfung des Preisdrucks, der bereits durch jüngste wirtschaftliche Belastungen wie die Energiepreise entstanden ist. Beamte der Trump-Administration verteidigen die Zölle als essenziell für den Schutz der heimischen Industrie und die nationale Sicherheit. Der Bericht befeuert die Debatten über die Fiskalpolitik im Vorfeld der Zwischenwahlen, während die Demokraten alternative Strategien zur Einnahmengenerierung vorantreiben.

Ein Bericht der Demokraten im Kongress vom Freitag zeigt auf, dass die erweiterten Zölle von Präsident Trump – nach der Nichtigerklärung früherer Maßnahmen durch den Supreme Court – durchschnittliche US-Haushalte mit über 2.500 $ an jährlichen Kosten belasten könnten, während versucht wird, verlorene Bundeseinnahmen zu ersetzen. • Die Analyse hebt die wirtschaftlichen Belastungen hervor, da Trump Ersatz für die gekürzten Zölle vorantreibt und damit die Sorgen um die Erschwinglichkeit verschärft. • Diese Entwicklung ist bedeutsam, da sie die parteipolitischen Auseinandersetzungen vor den Zwischenwahlen anheizt, wobei die Demokraten die Zahlen nutzen, um die Wirtschaftspolitik der GOP zu kritisieren. • In kommenden Kongressanhörungen könnten die Prognosen des Berichts sowie mögliche gesetzliche Ausgleichsmaßnahmen genau unter die Lupe genommen werden.