Unconstitutional

Ein US-Richter erklärt den Stopp von 100 Millionen Dollar an vom Kongress zugewiesenen Mitteln für Wissenschaftler, Schriftsteller und Forschung als illegal und diskriminierend.

• Das US-Handelsgericht entschied am 7. Mai 2026, dass die jüngsten 10%-Zölle von Präsident Trump gegen die verfassungsmäßige Befugnis verstoßen, was einen erheblichen rechtlichen Rückschlag für die Handelspolitik der Administration darstellt. • Die Entscheidung des Gerichts stellt Trumps Zollbefugnisse direkt infrage und könnte die Regierung dazu zwingen, ihre Handelsmaßnahmen zu ändern oder über den Kongress zu rechtfertigen. • Das Urteil erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Trump eine Frist bis zum 4. Juli für die EU gesetzt hat, um ein Handelsabkommen zu erzielen, was den Druck auf sowohl nationale als auch internationale Handelsverhandlungen erhöht.

• Die Greens kritisieren den „außergewöhnlichen Angriff“ des Premierministers auf die Justiz und fordern ihn auf, zu akzeptieren, dass er „einen Fehler gemacht hat“ • Der Premierminister von New South Wales beharrt auf einem Anti-Protestgesetz, das letzte Woche vom höchsten Gericht des Bundesstaates für verfassungswidrig erklärt wurde; er verteidigte die von seiner Regierung eingeführte Gesetzgebung als „rational und verhältnismäßig“. • Aber Verfechter von Protestierenden, die bei nach diesem Gesetz eingeschränkten Demonstrationen angeklagt wurden, kritisierten die Aussagen von Chris Minns und bezeichneten sie als „außergewöhnlichen Angriff“ auf die Justiz.

Der Präsident hat fälschlicherweise einen „legendären“ Betrug als Grund für die Einschränkung der Briefwahl angeführt, obwohl er selbst letzte Woche per Post gewählt hat.

Ein Sprecher erklärt, dass die New York Times „wieder vor Gericht ziehen wird“, nachdem das Verteidigungsministerium überhastet eine neue Regelung bekannt gegeben hat.