Vetting

• Morgan McSweeney gehört zu den Personen, die vor der Abstimmung im Unterhaus vor dem Auswärtigen Ausschuss aussagen. • Guten Morgen. Dem ehemaligen US-Präsidenten Lyndon Johnson wird zugeschrieben, gesagt zu haben, dass die wichtigste Fähigkeit in der Politik das Zählen sei, was bedeutet, dass es letztendlich darauf ankommt, eine Abstimmung gewinnen zu können. • Aber manchmal ist in der Politik die Fähigkeit, die Argumentation zu gewinnen, ebenso wichtig oder sogar wichtiger.

Ian Collard erklärt gegenüber Abgeordneten, dass er die Zusammenfassung der UKSV-Bewertung vor der Unterrichtung von Olly Robbins über die Freigabe nicht gesehen hatte. • Ein hochrangiger Sicherheitsbeamter des Foreign Office, der eine Schlüsselrolle bei der Erteilung der Sicherheitsfreigabe für Peter Mandelson spielte, „fühlte Druck, ein schnelles Ergebnis zu liefern“, aufgrund von Kontakten aus der Downing Street, wie Abgeordneten mitgeteilt wurde. • In einer über das Foreign Office (FCDO) an das Parlament übermittelten Aussage erklärte Ian Collard, dass er die von der Prüfbehörde erstellte Zusammenfassung der Bewertung nicht gesehen hatte, als er Olly Robbins, den ehemaligen Staatssekretär des Ministeriums, mündlich briefte. • Stattdessen habe Collard eine mündliche Einweisung durch ein Mitglied des Personalsicherheitsteams des FCDO erhalten.

Der Leiter für Immobilien und Sicherheit, Ian Collard, wird schriftliche Antworten auf die Fragen des Auswärtigenausschusses einreichen. Eine Schlüsselfigur in dem Streit um die Ernennung von Peter Mandelson zum britischen Botschafter in Washington wird nicht vor einem parlamentarischen Ausschuss von Abgeordneten aussagen. Dame Emily Thornberry hatte beantragt, dass Ian Collard am Dienstag vor dem Auswärtigenausschuss (FAC) spricht, bestätigte jedoch am Samstag, dass er stattdessen schriftliche Antworten einreichen würde. • Ob er sich unter Druck gefühlt habe, Lord Mandelsons Sicherheitsfreigabe zu erteilen, nachdem Sir Olly von einer „Atmosphäre des Drucks“ und einem „ständigen Drängen“ aus der Downing Street sprach. • Ob er das Deckblatt für Lord Mandelsons Überprüfung durch UK Security Vetting (UKSV) gesehen habe – die Agentur, die für Prüfungen von Kandidaten für sensible Posten zuständig ist –, in dem zwei rote Kästchen markiert waren, was auf „hohe Besorgnis“ hindeutete und die Empfehlung lautete: „Freigabe verweigert oder widerrufen“. • Ob er von jemandem im Foreign Office, in der Downing Street oder im Cabinet Office um Rat gefragt wurde, ob Lord Mandelson angesichts seiner Mitgliedschaft im House of Lords eine Sicherheitsprüfung für das Amt benötige. • Ob er dazu beraten habe, wie Lord Mandelson in dem Zeitraum zwischen der Bekanntgabe seiner Ernennung und der Erteilung der Sicherheitsfreigabe behandelt werden sollte. Weiterlesen...

Zusätzliche Social-Media-Prüfungen eingeführt angesichts wachsender Bedrohung von Politikern durch Extremisten

• Die Kampagne von Hope Not Hate identifiziert angehende Politiker, die ein „weißes Großbritannien“ fordern und sich über das „Anbücken vor der schwarzen Gemeinschaft“ beschweren. • Ein Reform UK-Kandidat, der ein „weißes Großbritannien“ forderte und sagte, Keir Starmer sollte erschossen werden, gehört zu einer Reihe von Bewerbern, die Zweifel an der Behauptung der Partei schüren, ihre Überprüfungsprozesse verschärft zu haben. • Frühere Äußerungen von Linda McFarlane und anderen politischen Anwärtern wurden vor den Wahlen am 7. Mai aufgedeckt, darunter jemand, der sich über das „ständige Anbücken vor der schwarzen Gemeinschaft“ beschwerte, sowie andere, die den rechtsextremen Aktivisten Tommy Robinson unterstützten. Weiterlesen...

• Karl Turner, der nach Kritik am Premierminister den Labour-Peitschenstatus verlor, fordert den Ausschuss für Privilegien auf zu prüfen, ob Starmer das Parlament irreführt hat. • Ein ehemaliger Labour-Abgeordneter hat sich den Oppositionsparteien angeschlossen, die fordern, dass Keir Starmer vor einem Unterhaus-Ausschuss aussagt, um zu prüfen, ob der Premierminister das Parlament irreführt hat, während die Regierungskrise um die Ernennung von Peter Mandelson zum Botschafter in Washington andauert. • Karl Turner, der letzten Monat nach einer Reihe von Interventionen, in denen er Starmer und die Downing Street 10 kritisierte, den Labour-Peitschenstatus verlor, hat an den Sprecher des Unterhauses geschrieben und ihn aufgefordert, Starmer an den Ausschuss für Privilegien zu verweisen – dasselbe Gremium, das festgestellt hatte, dass Boris Johnson im Unterhaus über den Lockdown-Partyskandal gelogen hatte.

• Vor dem Parlament bestreitet die höchste Beamtin des Cabinet Office die Behauptung, ihre Abteilung habe suggeriert, dass eine Sicherheitsüberprüfung möglicherweise nicht erforderlich sei. • Olly Robbins weigerte sich, die Zusammenfassung der Sicherheitsüberprüfung von Peter Mandelson an das Cabinet Office zu übergeben, erklärte die Leiterin der Behörde. • Die Zusammenfassung – aus der hervorgegangen wäre, dass Robbins, der mittlerweile entlassene Leiter des Foreign Office, Mandelson entgegen der Empfehlung von Sicherheitsbeamten die Freigabe erteilt hatte – wurde stattdessen von UK Security Vetting an Cat Little übermittelt.

• Die Staatssekretärin Cat Little wird vor dem Auswärtigen Ausschuss aussagen, während der Druck auf Keir Starmer steigt. • Offizielle Zahlen zeigen, dass das Budget der britischen Regierung 700 Millionen Pfund unter dem jährlichen Kreditziel lag – doch der Krieg im Iran wird in den kommenden Monaten wahrscheinlich ein Loch in den sorgfältig kalkulierten fiskalischen „Spielraum“ von Rachel Reeves reißen. Tom Knowles berichtet darüber. • Guten Morgen. Wie Kiran Stacey, Pippa Crerar und Jessica Elgot in der Hauptmeldung des Guardian berichten: „Keir Starmer wirkt zunehmend isoliert in seinem Umgang mit dem Peter Mandelson-Skandal, während innerhalb des Kabinetts Differenzen über seine Entscheidung aufkeimen, den Beamten des Außenministeriums Olly Robbins zu entlassen.“ Lesen Sie weiter...

Mandelson erhielt zwei rote Markierungen mit dem Vermerk „Freigabe verweigert“, doch der ranghöchste Beamte des Foreign Office behauptet, er habe keinen Zugriff auf die Akte gehabt – welche er jedoch später las. UK politics live – aktuelle Updates Das Urteil über Olly Robbins’ parlamentarische Zeugenaussage war zumindest unter seinen Mitrittern im Beamtentum einstimmig. Lord Sedwill, ein ehemaliger Kabinettssekretär, forderte den Premierminister auf, „seine Anschuldigungen gegen Olly Robbins zurückzunehmen und ihn wieder einzusetzen“. Simon McDonald, der einst Robbins’ Position als ranghöchster Beamter im Foreign Office innehatte, sagte, wenn Keir Starmer nur gewartet hätte, um seine Aussage vor dem Auswärtigkeitsausschuss zu hören, hätte er ihn niemals entlassen. Weiterlesen...

Entlassener Beamter räumt „Debatte“ über die Freigabe von Dokumenten nach einer Frage zu einer behaupteten „Vertuschung“ ein

• Entlassener Beamter berichtet vor einem parlamentarischen Ausschuss von „Druck“, eine Freigabe zu erteilen, und einer „herablassenden“ Einstellung gegenüber Überprüfungsverfahren • Der von Keir Starmer entlassene Beamte hat eine vernichtende Schilderung über seine Regierung abgegeben und behauptet, die Downing Street habe massiven Druck auf den öffentlichen Dienst ausgeübt, um die Ernennung von Peter Mandelson zum Botschafter in Washington trotz Bedenken der Prüfungsbeamten zu genehmigen. • Olly Robbins, der ehemalige Spitzenbeamte des Foreign Office, erklärte, die Nummer 10 habe eine „herablassende“ Haltung gegenüber Sicherheitsüberprüfungen eingenommen, und Mandelson habe bereits Zugang zum Gebäude des Foreign Office sowie zu „Briefings mit höherer Geheimhaltungsstufe“ erhalten, bevor ihm die Sicherheitsfreigabe erteilt wurde.

• Der entlassene Chef des Foreign Office erklärte vor den Abgeordneten, er sei darüber informiert worden, dass die UKSV Mandelson als „Grenzfall“ betrachtete • UK-Politik live – aktuelle Updates • Ein Bericht von Sir Olly Robbins, einem ehemaligen hochrangigen Beamten, über das Überprüfungsverfahren von Peter Mandelson hat neue Fragen darüber aufgeworfen, ob Robbins über die Ergebnisse der zuständigen Prüfungsbehörde getäuscht wurde.

Robbins musste aufgrund der im Guardian veröffentlichten Enthüllungen über die Sicherheitsüberprüfung von Mandelson als Staatssekretär im Foreign Office zurücktreten.

Der Premierminister gibt zu, bei der Wahl des Botschafters einen Fehler gemacht zu haben, während er vor dem Parlament eine brisante Erklärung zum Skandal ablegt.

Trotz seiner Erklärungen und der Notwendigkeit politischer Stabilität ist der Premierminister nach wie vor unbeliebt – und Olly Robbins hat seine Seite der Geschichte noch nicht dargelegt. • Labour-Abgeordnete, die über das Fehlen einer klaren Mission aus Keir Starmers No 10 frustriert sind, haben den Premierminister häufig dazu aufgefordert, in seinen Argumenten energischer vorzugehen, seine Werte durchzusetzen und einen Feind zu finden, gegen den er sich definieren kann. • Der Premierminister hat einen gefunden: Olly Robbins. Starmer führte am Montag seinen Fall gegen den ehemaligen Chef des Foreign Office mit der Vehemenz seiner früheren Tätigkeit als Anwalt.

Der Premierminister erklärte in einer Erklärung vor dem Unterhaus, dass er eine Untersuchung zu etwaigen Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Mandelsons Amtszeit in Washington angeordnet hat. In einer politisch entscheidenden Parlamentsrede legte Keir Starmer dar, dass dem Foreign Office nach dem Skandal um Peter Mandelson die Befugnis entzogen wurde, Entscheidungen zur Sicherheitsüberprüfung zu überstimmen. Unter hämischen Kommentaren räumte Starmer ein, dass es „unglaublich“ erscheine, dass er und andere Minister nicht darüber informiert worden waren, dass Mandelson die Sicherheitsprüfung zunächst verweigert wurde.

• Dokumente zeigen zudem, dass dem US-Botschafter-Kandidaten des Premierministers ein Briefing der „höheren Stufen“ angeboten wurde, bevor die Sicherheitsprüfung abgeschlossen war. • UK-Politik live – aktuelle Updates • Der damalige Kabinettssekretär Simon Case schien Keir Starmer geraten zu haben, die Sicherheitsüberprüfung von Peter Mandelson abzuschließen, bevor eine Ernennung bekannt gegeben wird, so aus Dokumenten hervor.

Downing Street unternimmt den ungewöhnlichen Schritt, ein Dokument vor dem Showdown des Premierministers im Unterhaus über den Mandelson-Skandal zu veröffentlichen

• Douglas Alexander sagt, dass Lehren gezogen werden müssen, erwartet aber, dass Keir Starmer als Premierminister weitermacht • Einer der hochrangigen Minister von Keir Starmer erklärte vor der Erklärung des Premierministers gegenüber den Abgeordneten über den Skandal, dass es ein Fehler gewesen sei, Peter Mandelson als britischen Botschafter in den USA bekannt zu geben, bevor er für diese Rolle einer Sicherheitsüberprüfung unterzogen wurde • Da Starmer am Montagnachmittag dem Unterhaus erklären will, warum er nicht wusste, dass das Foreign Office eine Entscheidung gegen die Sicherheitsprüfung von Mandelson außer Kraft gesetzt hatte, glauben einige hochrangige Regierungsmitglieder, dass die kommende Woche darüber entscheiden könnte, ob er in der Downing Street 10 bleibt.

Im heutigen Newsletter: Während die Fragen zu Transparenz und Rechenschaftspflicht im Ernennungsprozess von Botschaftern zunehmen, breiten sich die politischen Auswirkungen in Keir Starmers Regierung weiter aus.

Hochrangige Regierungsfiguren befürchten, dass die Entscheidung, den ehemaligen US-Botschafter zu ernennen, den Premierminister seine Führungsposition kosten könnte. • Keir Starmer wird am Montag eine bedeutsame Erklärung vor den Abgeordneten abgeben, während er darum kämpft, die Befürchtungen innerhalb seiner Regierung zu entkräften, dass der Peter-Mandelson-Prüfungsskandal ihn noch seine Führung kosten könnte. • In dem, was eine dramatische Konfrontation verspricht, wird der Premierminister darlegen, wie Mandelson sein Amt als britischer Botschafter antreten konnte, ohne dass das Foreign Office offengelegt hatte, dass es die Entscheidung, ihn in der Sicherheitsüberprüfung durchfallen zu lassen, übersteuert hatte.

• Beamte in Whitehall prüfen eine „beispiellose“ Offenlegung von Dokumenten im Zuge eines Skandals um Sicherheitsüberprüfungen • Minister erklärt, Starmer habe im Fall Mandelson kein Risiko für die nationale Sicherheit eingegangen • Minister stehen unter wachsendem Druck, die Unterlagen aus Peter Mandelsons Vetting-Prozess dem parlamentarischen Ausschuss vorzulegen, der darüber entscheiden soll, ob diese veröffentlicht werden müssen.

Exklusiv: Vize-Premierminister bezeichnet es als „unerklärlich“, dass ein hochrangiger Beamter die Downing Street im Unklaren ließ

Der Premierminister zeigte sich „fassungslos“ darüber, nicht darüber informiert worden zu sein, dass Peter Mandelson die Sicherheitsüberprüfung vor seiner Ernennung zum Botschafter in den USA nicht bestanden habe.

Exklusiv: Beamte haben wochenlang darüber debattiert, ob hochsensible Informationen über die Angelegenheit veröffentlicht werden sollten

Der Premierminister behauptet, die Minister seien im Dunkeln gelassen worden, doch Freunde des ehemaligen hochrangigen Beamten legen nahe, dass Politiker bewusst weggesehen haben.

Keir Starmer bezeichnet es als „bestürzend“ und „unverzeihlich“, dass er nicht darüber informiert wurde, dass Peter Mandelson die Sicherheitsüberprüfung nicht bestanden hatte, bevor dieser das Amt des US-Botschafters übernahm. Diese Äußerungen folgen auf eine Untersuchung des Guardian, die exklusiv enthüllte, dass Mandelson die Freigabe nach einer Hintergrundprüfung durch Sicherheitsbeamte zunächst verweigert wurde, diese Entscheidung jedoch vom Foreign Office aufgehoben wurde. Lucy Hough spricht mit dem Leiter der Untersuchungen des Guardian, Paul Lewis – schauen Sie auf YouTube weiter...

Exklusiv: Adrian Fulford wird zudem das umfassendere System der nationalen Sicherheitsüberprüfungen nach einer Kontroverse im Außenministerium untersuchen. UK politics live – aktuelle Updates Ein im Ruhestand befindlicher High-Court-Richter wird voraussichtlich den Überprüfungsprozess von Peter Mandelson sowie das allgemeine System der nationalen Sicherheitsüberprüfungen prüfen. Die von der Downing Street in Auftrag gegebene Untersuchung erfolgt nach einer Recherche des Guardian, aus der hervorging, dass Sicherheitsbeamte entschieden hatten, dass Mandelson keine „developed vetting“-Freigabe erhalten sollte, dies jedoch vom Außenministerium überstimmt wurde, um ihm die Ernennung zum US-Botschafter zu ermöglichen. Weiterlesen...