Voting

• Führender Demokraten im Repräsentantenhaus kritisiert Schweigen von SEC-Universitäten • Kampagne startet, während Bundesstaaten Wahlkreisgrenzen neu ziehen

Acht Südstaaten haben nach dem Callais-Urteil neue Wahlkreisgrenzen festgelegt, was den Voting Rights Act massiv schwächt. • Die NAACP startete am Dienstag eine Kampagne, die schwarze Athleten, ihre Familien, Alumni und Fans dazu aufruft, die Sportprogramme öffentlicher Universitäten in Staaten zu boykottieren, die „Maßnahmen ergriffen haben, um die Repräsentation schwarzer Wähler einzuschränken, zu schwächen oder auszulöschen“. • Bei der Bekanntgabe der Kampagne „Out of Bounds“ nannte die Bürgerrechtsorganisation acht Staaten – Tennessee, Louisiana, Alabama, Florida, Mississippi, South Carolina, Texas und Georgia –, deren führende öffentliche Sportprogramme jährliche Einnahmen von mehr als 100 Millionen Dollar generieren. • Jeder dieser Staaten hat nach der Entscheidung des Supreme Court im Fall Louisiana v Callais, die den Voting Rights Act erheblich schwächte, neue Karten erstellt, um die stimmtechnische Repräsentation der schwarzen Bevölkerung einzuschränken. Weiterlesen...

Der US Supreme Court hat den Voting Rights Act von 1965 faktisch zerstört, als er im April in der Rechtssache Louisiana v Callais entschied, dass Bundesstaaten bei der Neuzuschnitt von Wahlbezirken die Rasse nicht berücksichtigen dürfen. Südstaaten von Tennessee bis Alabama haben daraufhin schnellstmöglich versucht, mehrheitlich schwarze Wahlbezirke zu eliminieren, was zu Chaos bei den Zwischenwahlen führte. Kai Wright spricht mit Stacey Abrams, Aktivistin für Wahlrechte und ehemalige Oppositionsführerin im Repräsentantenhaus von Georgia, über die Folgen dieser Entscheidung und warum sie glaubt, dass der einzige Weg nach vorne darin besteht, mehr Wähler zur Teilnahme an der Demokratie zu bewegen: „Sie haben Gemeinschaften gespalten und gesagt, wir werden diese Samen verstreuen. Unsere Aufgabe ist es, zu wachsen.“ Lesen Sie weiter...

Menschen kamen mit dem Bus, dem Auto und dem Flugzeug nach Montgomery, um gemeinsam mit lokalen und nationalen Führern zum State Capitol zu marschieren. Tausende Menschen aus dem ganzen Land versammelten sich am Samstag in Montgomery, der Hauptstadt von Alabama. Sie trafen mit dem Bus, dem Auto und dem Flugzeug ein, um an der Kundgebung „All Roads Lead to the South“ teilzunehmen. Anlass war die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Louisiana v Callais im letzten Monat, die den Voting Rights Act im Wesentlichen aushöhlte und den Schutz vor Diskriminierung bei Wahlen stark einschränkte. • Organisiert von einer Koalition nationaler und lokaler Gruppen für bürgerliches Engagement, fand die Kundgebung vor dem Gebäude des State Capitols von Alabama statt – auf demselben Platz, an dem die Märsche für das Wahlrecht von Selma nach Montgomery im Jahr 1965 (drei gewaltfreie Demonstrationen zur Unterstützung des Wahlrechts Schwarzer) gewürdigt werden. Lesen Sie weiter...

Der US Supreme Court versetzte dem Voting Rights Act von 1965 einen schweren Schlag, als er im April im Fall Louisiana v Callais entschied, dass Bundesstaaten bei der Neuordnung von Wahlbezirken die Rasse nicht berücksichtigen dürfen. Südstaaten von Tennessee bis Alabama haben daraufhin eilig versucht, mehrheits-schwarze Wahlbezirke aufzulösen, was ein Chaos für die Zwischenwahlen auslöste. Kai Wright spricht mit Stacey Abrams, einer Aktivistin für Wahlrechte und ehemaliger Oppositionsführerin im Repräsentantenhaus von Georgia, über die Folgen dieser Entscheidung und warum sie trotz allem weiterhin glaubt, dass der Weg nach vorne darin liegt, mehr Wähler zur demokratischen Teilhabe zu bewegen. „Sie haben Gemeinschaften gespalten und gesagt, wir werden diese Samen verstreuen. Unsere Aufgabe ist es, zu wachsen“, sagt sie. Unterstützen Sie den Guardian: theguardian.com/sciencepod Weiterlesen...

• Politiker in Mississippi drohen damit, den Wahlbezirk von Bennie Thompson, dem einzigen Demokraten des Bundesstaates im Kongress, neu zu zuschneiden. • Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Voting Rights Act (VRA) faktisch entkernt hat, sei „red meat für die republikanischen Gesetzgeber im Süden“ gewesen, so der US-Repräsentant Bennie Thompson. • Konservative Abgeordnete in Mississippi, wo Thompson sowohl der einzige schwarze als auch der einzige demokratische Kongressabgeordnete ist, haben die Gelegenheit genutzt, ihn explizit ins Visier zu nehmen und drohen damit, den zweiten Kongresswahlbezirk, den er vertritt, neu zu gestalten. Weiterlesen...

• Louisiana, Alabama, Tennessee und weitere Staaten drängen darauf, demokratische Distrikte nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs zu eliminieren. • US-Südstaaten eilen bei der Neuzeichnung von Kongresskarten, um demokratische Distrikte abzuschaffen und den Einfluss schwarzer Wähler bei der Wahl von Kandidaten zu schmälern – eine aggressive Offensive, die selbst in Staaten stattfindet, in denen die Vorwahlen für den Kongress bereits begonnen haben und die durch die Entscheidung des US Supreme Court ausgelöst wurde, die Sektion 2 des Voting Rights Act entkräftet. • Republikaner in Tennessee haben bereits eine neue Karte eingeführt, bei der die mehrheitlich schwarz bewohnte Stadt Memphis in drei verschiedene Kongresswahlbezirke aufgeteilt wurde, um den einzigen Demokraten des Bundesstaates im Kongress zu entfernen.

• Organisatoren, darunter ehemalige Teilnehmer der Märsche in Selma, sagen, das Urteil sei das neueste Kapitel in einem langen Kampf gegen den Entzug des Wahlrechts für Schwarze in den USA. • Die jüngste Entscheidung des Supreme Court, den Voting Rights Act auszuhöhlen, sei ein Affront gegen jeden, der marschiert ist, geblutet und gestorben ist, um dieses Gesetz zu ermöglichen, so Bürgerrechtsaktivisten. • „Wenn wir uns die Maßnahmen des Supreme Court gegen den Voting Rights Act ansehen, ist das im Grunde ein Schlag gegen die Knie – ein Weg, Diskriminierung zu betreiben und Wähler zum Schweigen zu bringen, die so hart für dieses Recht gekämpft haben“, sagte Sheyann Webb-Christburg, die 1965 im Alter von acht Jahren mit Bürgerrechtsführern in Selma, Alabama, marschierte.

Das kurz vor den Kommunalwahlen gemachte Versprechen wurde als „keine ernsthafte politische Maßnahme“ und „zutiefst un-britisch“ zurückgewiesen. Nur wenige Tage bevor Millionen von Bürgern an die Urnen gehen, sorgte Zia Yusufs Ankündigung, dass eine Reform-Regierung die Platzierung von Abschiebezentren in Gebieten mit Green-Abgeordneten oder -Räten „priorisieren“ würde, für Aufsehen. „Das bedeutet Gebiete wie hier in Brighton“, sagte der Schatteninnenminister von Reform mit kaum verhohlener Genugtuung in einem Video, in dem er an der Strandpromenaden des Wahlkreises entlangging, der Britanniens ersten Green-Abgeordneten wählte. Weiterlesen...

• Der Supreme Court hat Kernbestimmungen des Voting Rights Act aufgehoben und damit die Anforderungen an die Bundesaufsicht gestrichen, die zuvor die Wahlrechte von Minderheiten schützten. • Von Republikanern kontrollierte Bundesstaaten reagieren schnell und zeichnen die Karten der Kongresswahlkreise neu; so haben Tennessee-Gouverneur Bill Lee, Alabama-Gouverneurin Kay Ivey und Gesetzgeber aus Mississippi Sondersitzungen einberufen, um die Wahlbezirke zu ihren Gunsten anzupassen. • Präsident Trump drängte Tennessee-Gouverneur Bill Lee persönlich dazu, die Karte des Bundesstaates so neu zu zeichnen, dass die Republikaner einen zusätzlichen Sitz erhalten, während Alabama versucht, einen der zwei demokratisch geführten Bezirke des Staates zu eliminieren.

• Ketanji Brown Jackson kritisierte die Entscheidung und erklärte, dass das Gericht sein Urteil in den letzten 25 Jahren nur zweimal zuvor beschleunigt habe. • Der US-Oberste Gerichtshof hat am Montag gezielt geholfen, den Republikanern in Louisiana die Neugestaltung ihrer Kongresswahlbezirke vor den diesjährigen Zwischenwahlen zu ermöglichen, indem er zuließ, dass ein jüngeres Urteil, welches einen Kernpunkt des Voting Rights Act aushebelte, vorzeitig in Kraft tritt. • Dieser prozedurale Schritt erfolgte weniger als eine Woche nach der richtungsweisenden Entscheidung des Gerichts, die Louisianas Kongresskarte für ungültig erklärte und Sektion 2 des Voting Rights Act schwächte.

Gouverneur und Generalstaatsanwalt des Bundesstaates leiten Schritte zur Verschiebung der Vorwahlen für die Midterms 2026 ein, nur einen Tag nachdem ein Urteil des Supreme Court das Voting Rights Act entkernt hat. Louisiana verschiebt Vorwahlen, während Bundesstaaten nach dem Urteil des Supreme Court eilen, Wahlbezirke neu zu zeichnen. Hier ist ein weiterer Auszug aus der Erklärung der Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, und des republikanischen Gouverneurs Jeff Landry: Der gestrige historische Sieg vor dem Supreme Court für Louisiana hat eine unmittelbare Konsequenz für den Bundesstaat. Der Supreme Court hatte zuvor die Vollstreckung einer einstweiligen Verfügung gegen die Anwendung der aktuellen Kongresswahlkarte durch den Bundesstaat ausgesetzt. Durch den Beschluss des Gerichts endete diese Aussetzung jedoch automatisch mit der gestrigen Entscheidung. Dementsprechend ist es dem Bundesstaat derzeit untersagt, Kongresswahlen unter der aktuellen Karte durchzuführen. Wir arbeiten gemeinsam mit der Legislative und dem Büro des Secretary of State daran, einen Weg nach vorne zu entwickeln. Weiterlesen...

Das Urteil hat eine Bestimmung entkernt, die darauf abzielt, Rassendiskriminierung bei Wahlen zu verhindern. Zudem steigt der Ölpreis auf über 126 $ pro Barrel und erreicht damit den höchsten Stand seit 2022. Guten Morgen. Der US Supreme Court hat durch eine wegweisende Entscheidung über die Wahlkreiskarte von Louisiana einen wesentlichen Teil des Voting Rights Act entkernt – ein massiver Umbruch im US-Bürgerrechtsrecht, der droht, die Stimmenmacht von Minderheiten zu schwächen. Wie haben die Gesetzgeber reagiert? Terri Sewell und Shomari Figures, die nun Gefahr laufen, ihre Sitze in Alabamas afroamerikanisch geprägten Kongresswahlbezirken zu verlieren, haben die Entscheidung verurteilt und erklärt, sie werfe die Nation „zurück“. Wie kam es zu dem Urteil? Es ist der Höhepunkt der gemeinsamen Kampagne der Richter John Roberts und Samuel Alito, Bürgerrechtsgesetze zurückzudrehen. Wie könnten Midterm-Karten durch Redistricting verändert werden? Während die Entscheidung des Supreme Court wenig Zeit lässt, die Karten vor den Midterms neu zu zeichnen, erfahren Sie hier, wie Midterm-Karten aussehen könnten, wenn beide Parteien all ihre derzeitigen Redistricting-Ambitionen verwirklichen. Weiterlesen...

Die Abgeordneten, die Alabamas zwei schwarzen Kongresswahlbezirke vertreten, könnten nun ihre Sitze verlieren, nachdem der Supreme Court den Voting Rights Act faktisch geschwächt hat; sie erklärten, die Entscheidung werfe die USA „zurück“. • Das 6:3-Urteil im Fall Louisiana v Callais vom Mittwoch schwächt eine Schlüsselbestimmung des Voting Rights Act und ebnet Republikanern den Weg, Mehrheits-Minderheiten-Wahlbezirke im Süden zu eliminieren. • Die Abgeordneten Terri Sewell und Shomari Figures befinden sich damit im Visier.

Labor steht unter Druck, Gruppenstimmzettelsystem abzuschaffen, da Avi Yemini Pläne detailliert, Stimmen bei der Landtagswahl an konservative Parteien zu leiten

China ist nicht mehr nur ein Absatzmarkt, sondern eine Produktionsbasis und ein Sprungbrett, um weltweit mit chinesischen Automobilherstellern zu konkurrieren, sagt Mark Greeven von der IMD Business School.

Das Urteil zugunsten von Justin Heap könnte Auswirkungen in einem der bekanntesten Swing States des Landes haben.

• Mangel an Stimmzetteln und defekte Computer stören die Wahl, bei der Keiko Fujimori offenbar führt • Die Peruaner müssen bis mindestens Ende Montag warten, um das Ergebnis der am Sonntag abgehaltenen Präsidentschaftswahl zu erfahren, nachdem der Wahlprozess in einigen Wahllokalen aufgrund fehlender Stimmzettel oder defekter Computer im Chaos versank. • In einem beispiellosen Schritt gab die peruanische Wahlbehörde ONPE am Sonntagabend bekannt, dass sie die Abstimmung um einen weiteren Tag verlängern würde, um zehntausenden Peruanern im In- und Ausland, die nicht wählen konnten, die Stimmabgabe zu ermöglichen. Lesen Sie weiter...

Exklusiv: Gesundheitsminister warnt vor den Gefahren von Protestwahlen, während er den NHS als zentrales Schlachtfeld für die Wahlen im Mai positioniert Wähler bei den Kommunal- und Regionalwahlen im Mai riskieren, den NHS in Gefahr zu bringen, wenn sie für populistische Parteen stimmen, so Wes Streeting, der versuchte, den Gesundheitsdienst zu einem zentralen Thema des Wahlkampfs zu machen. „Die Gründungsprinzipien des NHS sind stärker bedroht als zu jedem Zeitpunkt seit der Gründung des NHS im Jahr 1948“, sagte der Gesundheitsminister. Weiterlesen...

• Präsident Trump unterzeichnete letzte Woche eine Executive Order, um strenge Bundeskontrollen für die Briefwahl einzuführen, mit der Behauptung, dass diese in „blauen“ Staaten wie California weitreichenden Betrug ermögliche. • Trump erklärte: „Briefwahl bedeutet Briefbetrug“ und „Betrug bei der Briefwahl ist legendär“, obwohl es keine Beweise für Betrug gibt. • California und andere Staaten reichten Klage ein mit dem Argument, dass die Bundesstaaten verfassungsmäßige Rechte bei der Durchführung von Wahlen haben; Trump behauptet hingegen, Demokraten würden Nicht-Staatsbürger registrieren, insbesondere Latinos.

• Präsident Trump hat eine Executive Order unterzeichnet, die den U.S. Postal Service anweist, keine Briefwahlunterlagen an Wähler zu versenden, die nicht auf den Bundeslisten wahlberechtigter Personen stehen, mit dem Ziel, die Prozesse der Briefwahl zu beeinflussen. • Experten argumentieren, dass die Anordnung illegal sei, da sie die Erstellung föderaler Wählerlisten anstrebe und bei Nichtbefolgung mit dem Entzug staatlicher Mittel drohe. • Dieser Schritt verschärft die Debatten über die Integrität von Wahlen vor den Zwischenwahlen, wobei potenzielle rechtliche Herausforderungen durch Bundesstaaten und Organisationen für Wählerrechte zu erwarten sind.

• Über 20 Generalstaatsanwälte fechten die Exekutivverordnung an und bezeichnen sie als verfassungswidrigen Schritt, um Wähler zu entwurzeln. • Mehr als 20 demokratische Generalstaatsanwälte reichten am Freitag eine Klage gegen Donald Trumps Exekutivverordnung vom Dienstag ein, die einschränken soll, wer per Brief wählen darf. • In seiner Anordnung wies Trump den US Postal Service an, keine Briefwahlunterlagen an Personen zu versenden, die nicht auf einer festgelegten Liste berechtigter Bürger stehen.

Die Koalition von Organisationen erklärt, dass Trumps Exekutivverordnung zur Einschränkung der Personen, die Briefwahlunterlagen erhalten dürfen, verfassungswidrig ist. Melden Sie sich für die Breaking News US-E-Mail an, um Newsletter-Benachrichtigungen in Ihrem Posteingang zu erhalten.

Kritiker sagen, dass der Plan zur „Wahlintegrität“, eine nationale Wählerliste zu erstellen, verfassungswidrig ist und von den Gerichten blockiert wird

• Der Präsident bezeichnete die Praxis bei einer Veranstaltung am Montag als „Briefwahl-Betrug“, nachdem er am Samstag per Post bei der Wahl zum Repräsentantenhaus in Florida gestimmt hatte. • US-Politik live – aktuelle Updates • Melden Sie sich für den Breaking News US Newsletter an

• Republikanische Gesetzgeber in Florida treiben Gesetze zum Staatsbürgerschaftsnachweis bei Wahlen voran, während Präsident Trump weiterhin darauf drängt, dass der Senat seinen SAVE America Act auf Bundesebene verabschiedet. • Die Gesetzgebung auf Bundesstaatsebene spiegelt Kernbestimmungen von Trumps föderalem SAVE Act wider, einschließlich der Anforderungen zum Nachweis der Staatsbürgerschaft vor der Stimmabgabe, was die Abstimmung zwischen staatlichen und föderalen republikanischen Prioritäten zur Wahlsicherheit zeigt. • Floridas legislatives Vorgehen demonstriert eine koordinierte Anstrengung über mehrere Bundesstaaten hinweg, strengere Maßnahmen zur Wähleridentifikation und zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft zu implementieren, obwohl der föderale SAVE Act im Senat auf erheblichen Widerstand stößt.

• Es wird erwartet, dass Wahlbündnisse in einer Reihe von Wettbewerben, einschließlich Paris und Marseille, eine entscheidende Rolle spielen werden. • In Frankreich läuft derzeit die zweite Runde der Kommunalwahlen – die als Wegweiser für die Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr gilt –, wobei Städte wie Paris und Marseille auf dem Spiel stehen und sowohl die radikale Linke als auch die extreme Rechte auf Gewinne hoffen. • Die meisten der rund 35.000 Gemeinden Frankreichs haben ihre Räte bereits in der ersten Runde am vergangenen Sonntag gewählt, aber in Gemeinden, in denen der Wettbewerb knapper ist, einschließlich der meisten großen Stadtgebiete, wird die zweite Runde entscheidend sein, wobei Wahlbündnisse eine Schlüsselrolle spielen.

• Die Nationale Geheimdienstleiterin erklärte, die Beschlagnahmung von Wahlmaschinen sei auf Antrag eines US-Staatsanwalts in Puerto Rico erfolgt – welcher versucht hat, eine Verschwörungstheorie zu den Wahlen 2020 wiederzubeleben. • Als die US-Direktorin für nationale Geheimdienstinformationen (DNI), Tulsi Gabbard, am Donnerstag aussagte, dass ihr Büro Wahlmaschinen aus Puerto Rico beschlagnahmt habe, gab sie an, dies sei auf Anfrage des US-Staatsanwalts in Puerto Rico geschehen. • Unausgesprochen blieb, dass der Staatsanwalt, wie der Guardian bereits berichtete, im Zentrum einer Kampagne von Donald-Trump-Unterstützern stand, die eine längst widerlegte Verschwörungstheorie wiederbeleben wollten, die eine Verbindung zwischen Venezuela und Trumps Niederlage bei der Wahl 2020 suggeriert.