Voting

• Präsident Donald Trump wird voraussichtlich am 16. Juli eine nationale Primetime-Ansprache halten, wobei der Fokus voraussichtlich auf der Integrität der Wahlen und der Wahl 2020 liegen wird. • Die Ansprache erfolgt trotz Berichten von Geheimdienstexperten, die bestätigen, dass die Wahl 2020 sicher war und dass ausländische Einflussnahmen keine Auswirkungen auf die Wahlergebnisse hatten. • Dieses Ereignis ist von Bedeutung, da es die anhaltenden Spannungen zwischen den Behauptungen der Administration bezüglich Wahlbetrugs und den Erkenntnissen von Sicherheitsbeamten hervorhebt.

• Der ehemalige Präsident Donald Trump drängt den Kongress zur Verabschiedung des SAVE America Act, der einen Nachweis der Staatsbürgerschaft für die Wählerregistrierung sowie einen Wählerausweis in den Wahllokalen vorschreiben würde. • Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde die Bundesstaaten dazu verpflichten, nicht-staatsbürgerliche Wähler aktiv zu identifizieren, und Einzelpersonen dazu verpflichten, ihren US-Staatsbürgerstatus zu bestätigen, um an Wahlen teilnehmen zu können. • Dieser Vorstoß spiegelt das umfassendere Bestreben wider, strengere Anforderungen an das Wahlrecht einzuführen und Nicht-Staatsbürger daran zu hindern, bei kommenden Wahlen ihre Stimmen abzugeben.

Rev Al Sharpton und Martin Luther King III wollen nach Gerichtsurteilen, die das Wahlrecht geschwächt haben, einen Marsch im August anführen.

• Präsident Donald Trump kündigte für Donnerstag eine Rede zur Primetime an, um das vorzustellen, was er als „große Neuigkeiten“ beschreibt. • Die Rede wird sich primär auf die Integrität der Wahlen und die Rolle von Wahlmaschinen sowie auf weitere, nicht genannte Themen konzentrieren. • Diese Ansprache folgt auf anhaltende Streitigkeiten über die Legitimität von Wahlergebnissen und die Sicherheit der Wahltechnologie.

• Im Fall *Callais* hat der Supreme Court die verbliebenen Schutzmaßnahmen des Voting Rights Act faktisch ausgehöhlt. • Das Gesetz bekämpfte zuvor Rassendiskriminierung, indem es Alphabetisierungstests verbot und Staaten mit einer Geschichte rassistischer Voreingenommenheit verpflichtete, eine bundesstaatliche Genehmigung einzuholen, bevor sie Wahlregeln änderten. • Diese Entscheidung ist bedeutsam, da sie kritische Schutzmechanismen entfernt, die es historisch Millionen von schwarzen Bürgern ermöglichten, sich zu registrieren und zu wählen.

• Donald Trump implementiert eine mehrgleisige Strategie zur Änderung der US-Wahlvorschriften, die dauerhafte Auswirkungen auf zukünftige Zwischenwahlen haben könnte. • Die Strategie sieht vor, durch zahlreiche Untersuchungen die Wahrnehmung eines weit verbreiteten Wahlbetrugs zu schaffen, um die Einführung strengerer Wahlbeschränkungen zu rechtfertigen. • Experten warnen, dass diese Bemühungen eine Störung des demokratischen Prozesses darstellen, mit dem Ziel, die Macht durch die Manipulation des Systems zu sichern, anstatt mehr Wähler zu gewinnen.

Verfolgen Sie die Nachrichten des Tages live. Erhalten Sie unsere E-Mail mit Eilmeldungen, unsere kostenlose App oder unseren täglichen Nachrichten-Podcast. • Georgie Purcell, Abgeordnete der Animal Justice Party in Victoria, sagt, dass die Abschaffung des staatlichen Group-Voting-Ticket-Systems ohne weitere Änderungen dazu führen würde, dass das Machtgleichgewicht zugunsten von One Nation verschoben wird. • The Age berichtete gestern, dass die Regierung Allan plant, nach der Winterpause des Parlaments Gesetzgebungen einzuführen, um das ungewöhnliche Wahlsystem des Bundesstaates zu reformieren. • „Abgeordnete der Crossbench wie ich unterstützen Wahlreformen, und wir fordern seit Jahren, dass diese auf eine vernünftige Weise umgesetzt werden. Auch wir wollen Veränderungen. Aber wir wollen kein Modell, das bestimmte kleine Parteien unverhältnismäßig begünstigt.“ Lesen Sie weiter...

• Der Artikel untersucht 250 Jahre amerikanischer Wahlrechte und zeichnet die Entwicklung vom frühen, breiten Wahlrecht in Vermont bis hin zu zeitgenössischen Rechtsstreitigkeiten nach. • Er hebt hervor, wie sich der Zugang zu Wahlen historisch gesehen ungleichmäßig über verschiedene Bundesstaaten hinweg entwickelt hat, geprägt durch sich ändernde Gesetze zur Repräsentation und zum Redistricting. • Diese historische Perspektive ist von Bedeutung, da sie die anhaltenden Spannungen zwischen der Ausweitung der demokratischen Teilhabe und der Umsetzung restriktiver Wahlgesetze unterstreicht.