Court Term

• La Corte Suprema concluyó su periodo 2025–2026 centrándose principalmente en el alcance y los límites del poder ejecutivo. • En el caso *Slaughter*, la Corte afirmó el amplio control presidencial sobre la mayoría de las agencias federales "independientes". • Por el contrario, en *Cook*, el Presidente del Tribunal Roberts falló en contra del intento de Donald Trump de despedir a un funcionario de la Federal Reserve, citando la necesidad de controles judiciales para evitar remociones arbitrarias.

• La Corte Suprema de los EE. UU. ha concluido su periodo actual y ha entrado en el receso de verano hasta octubre. • El periodo estuvo marcado por varios fallos de alto perfil que resultaron en una mezcla de victorias y derrotas legales para el expresidente Donald Trump. • Estas decisiones son significativas ya que moldean el panorama legal y brindan una idea de las inclinaciones ideológicas actuales de los jueces.

• Un panel de expertos legales revisó el reciente mandato de la Corte Suprema, caracterizándolo como un periodo de "supremacía judicial" que erosionó significativamente el poder legislativo del Congreso. • Entre los principales retrocesos legales destacados se encuentran el desmantelamiento de la Voting Rights Act en *Callais and Milligan* y la expansión del poder del "ejecutivo unitario" en *Trump v. Slaughter*. • Los expertos sostienen que la Corte ha reescrito las Enmiendas de la Reconstrucción y ha permitido cada vez más que su "shadow docket" influya en las decisiones formales sobre el fondo sin una justificación suficiente.

• La Corte Suprema de EE. UU. concluyó un periodo histórico caracterizado por sentencias emblemáticas y una fuerte dependencia del "shadow docket" para dictámenes de emergencia. • Las batallas legales clave se centraron en la intersección entre los derechos a las armas y los derechos de propiedad, específicamente a través de casos como US v. Hemani y Wolford v. Lopez. • Las decisiones de este periodo son significativas ya que abordan cuestiones nacionales críticas, incluida la definición de la ciudadanía estadounidense y el impacto de las políticas políticas en los fallos judiciales.

• La Corte Suprema de los EE. UU. concluyó su periodo 2025 con varios fallos trascendentales centrados en la interpretación constitucional y la autoridad federal. • En Trump v. Slaughter, la Corte anuló un precedente de 1935 para otorgar al presidente la facultad de destituir a los comisionados de agencias federales "independientes", fortaleciendo la separación de poderes. • La Corte amplió las protecciones de la Primera Enmienda al fallar a favor de un terapeuta de Colorado en Chiles v. Salazar y al anular las restricciones al gasto de campaña en National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission.

• Una nueva encuesta revela que la mayoría de los estadounidenses ahora desaprueba a la Corte Suprema de los EE. UU. tras la conclusión de su último periodo judicial. • Los datos muestran una marcada división ideológica: cada juez liberal mantiene una calificación de favorabilidad positiva, mientras que cada juez conservador tiene una calificación neta negativa. • Esta disminución de la confianza pública se produce tras una serie de fallos controvertidos que, según los críticos, han erosionado los derechos civiles y ampliado los poderes presidenciales de Donald Trump.

• El Center for American Progress sostiene que el periodo 2025–2026 de la Corte Suprema impulsó una agenda de extrema derecha que socava la Constitución de los EE. UU. y los intereses democráticos. • El análisis afirma que la Corte ha priorizado los intereses de grupos de poder especiales sobre el pueblo estadounidense y que ha dejado de regirse por estándares éticos. • Para contrarrestar este percibido activismo judicial, el informe sugiere implementar legislación restrictiva y eliminar la jurisdicción de la Corte sobre casos específicos.