Court Term

• Durante una audiencia de un subcomité del Senado el 14 de julio, la jueza Amy Coney Barrett y la jueza Elena Kagan abordaron las preocupaciones relacionadas con los estándares éticos del poder judicial. • El interrogatorio senatorial se centró en si la Supreme Court ha implementado políticas para gestionar el "ascenso meteórico" de los mercados de predicción y los dilemas éticos resultantes. • Este escrutinio ocurre paralelamente a una presión más amplia de los Demócratas para establecer límites de mandato formales para los jueces de la Supreme Court con el fin de aumentar la rendición de cuentas.

• La Corte Suprema confirmó el jueves una sentencia de dos años de prisión para el representante Kweong Seong-dong del People Power Party (PPP). • El fallo se produce tras las condenas por aceptar fondos políticos ilegales provenientes de la Unification Church. • Como resultado de la sentencia firme, Kweong ha sido despojado de su escaño parlamentario.

• La corte está revisando actualmente la interpretación de la frase "de uso común" en relación con la Segunda Enmienda, lo que ha provocado un debate entre las perspectivas legales originalistas y modernas. • Esta tensión jurídica ocurre mientras la judicatura gestiona un aumento masivo de litigios, con más de 3,000 casos presentados desde 2022. • El resultado es crítico, ya que definirá el alcance y las limitaciones apropiadas de los derechos de posesión de armas de fuego en los Estados Unidos.

• La litigante de derechos civiles Sherrilyn Ifill criticó el periodo recientemente concluido de la Corte Suprema, describiendo su trayectoria legal como habiendo alcanzado la "estratosfera" en términos de extremismo. • En declaraciones al podcast Amicus de Slate, Ifill argumentó que las victorias ocasionales para la democracia se ven eclipsadas por el problemático razonamiento legal que los jueces utilizaron para llegar a sus decisiones. • La crítica resalta una creciente preocupación entre los académicos del derecho de que el actual giro ideológico de la Corte esté socavando normas judiciales establecidas y la estabilidad democrática.

• La Corte Suprema concluyó su periodo 2025–2026 centrándose principalmente en el alcance y los límites del poder ejecutivo. • En el caso *Slaughter*, la Corte afirmó el amplio control presidencial sobre la mayoría de las agencias federales "independientes". • Por el contrario, en *Cook*, el Presidente del Tribunal Roberts falló en contra del intento de Donald Trump de despedir a un funcionario de la Federal Reserve, citando la necesidad de controles judiciales para evitar remociones arbitrarias.

• La Corte Suprema de los EE. UU. ha concluido su periodo actual y ha entrado en el receso de verano hasta octubre. • El periodo estuvo marcado por varios fallos de alto perfil que resultaron en una mezcla de victorias y derrotas legales para el expresidente Donald Trump. • Estas decisiones son significativas ya que moldean el panorama legal y brindan una idea de las inclinaciones ideológicas actuales de los jueces.

• Un panel de expertos legales revisó el reciente mandato de la Corte Suprema, caracterizándolo como un periodo de "supremacía judicial" que erosionó significativamente el poder legislativo del Congreso. • Entre los principales retrocesos legales destacados se encuentran el desmantelamiento de la Voting Rights Act en *Callais and Milligan* y la expansión del poder del "ejecutivo unitario" en *Trump v. Slaughter*. • Los expertos sostienen que la Corte ha reescrito las Enmiendas de la Reconstrucción y ha permitido cada vez más que su "shadow docket" influya en las decisiones formales sobre el fondo sin una justificación suficiente.

• La Corte Suprema de EE. UU. concluyó un periodo histórico caracterizado por sentencias emblemáticas y una fuerte dependencia del "shadow docket" para dictámenes de emergencia. • Las batallas legales clave se centraron en la intersección entre los derechos a las armas y los derechos de propiedad, específicamente a través de casos como US v. Hemani y Wolford v. Lopez. • Las decisiones de este periodo son significativas ya que abordan cuestiones nacionales críticas, incluida la definición de la ciudadanía estadounidense y el impacto de las políticas políticas en los fallos judiciales.