Elon Musk

En teoría, la batalla judicial entre Musk y Altman podría plantear preguntas clave sobre la seguridad de la IA; en realidad, está motivada por el dinero y agravios personales.Regístrese en el boletín TechScape: nuestro correo electrónico gratuito de tecnología.Hola y bienvenidos a TechScape. Soy su anfitrión, Blake Montgomery, editor de tecnología en EE. UU. de The Guardian, escribiéndoles desde debajo de un cerezo en Prospect Park, en la ciudad de Nueva York. ¡Ha llegado la primavera!Ante la IA y un mercado laboral difícil, la generación Z recurre al emprendimiento: 'Tengo que demostrar mi valor' Seguir leyendo...

• El propietario de X ha sido citado junto con la ex CEO Linda Yaccarino en relación con una investigación de la unidad de delitos cibernéticos. • Business live – últimas actualizaciones • Europe live – últimas actualizaciones

• La demanda alega que la empresa de IA del multimillonario está emitiendo ilegalmente contaminantes tóxicos desde su centro de datos en la zona de Memphis • Una nueva demanda acusa a la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk de emitir ilegalmente contaminantes tóxicos en los vecindarios negros en la frontera entre Tennessee y Mississippi. • La demanda, presentada el martes en un tribunal federal de Mississippi, alega que xAI está violando la Clean Air Act debido a las emisiones de su enorme centro de datos en Southaven, Mississippi.

La plataforma afirma que recompensará a los creadores originales mientras penaliza a los 'agregadores' por inundar las líneas de tiempo con 'publicaciones robadas'.

La empresa afirma que la ley que regula los sistemas de IA, que entrará en vigor en junio, infringe sus derechos de la primera enmienda.

• Un juez desestimó la demanda de X contra un boicot publicitario, calificándola como una 'expedición de pesca' (fishing expedition), lo que marca un revés legal significativo para la plataforma de Musk. • El fallo resalta las complejidades actuales en torno a las protecciones de la libertad de expresión, la responsabilidad corporativa y los derechos de los anunciantes en la economía de las plataformas digitales. • La decisión subraya el escepticismo judicial hacia la estrategia legal de X y podría incentivar más acciones de los anunciantes contra la plataforma.

• La demanda sostiene que xAI no reveló los riesgos, las limitaciones y la exposición a daños que conlleva el uso del chatbot • El alcalde y el concejo municipal de Baltimore, Maryland, presentaron el martes una demanda contra la empresa xAI de Elon Musk, alegando que su chatbot Grok violó las protecciones al consumidor al generar imágenes sexualizadas sin consentimiento. • La demanda de Baltimore sostiene que xAI comercializó engañosamente a Grok como un asistente de IA de propósito general y a X como un sitio de redes sociales convencional, omitiendo revelar los riesgos, las limitaciones y la exposición a daños derivados del uso de la plataforma y el chatbot. La demanda, presentada ante el tribunal de circuito de la ciudad de Baltimore, argumenta que el tribunal tiene jurisdicción sobre xAI dado que la empresa se publicita y opera en Baltimore.