Voting Rights

• El artículo examina 250 años de derechos de voto en Estados Unidos, rastreando la evolución desde la temprana y amplia franquicia de Vermont hasta las disputas legales contemporáneas. • Destaca cómo el acceso al voto se ha desplazado históricamente de manera desigual entre los diferentes estados, moldeado por leyes cambiantes sobre representación y redistribución de distritos. • Esta perspectiva histórica es relevante ya que subraya la tensión continua entre la expansión de la participación democrática y la implementación de leyes electorales restrictivas.

• La Corte Suprema de los EE. UU. se dispone a iniciar su periodo de octubre, con una serie de casos de alto perfil relacionados con los derechos de armas, temas LGBT y derechos de voto. • El tribunal mantiene actualmente una mayoría conservadora de 6-3, la cual ha desplazado consistentemente las interpretaciones legales estadounidenses hacia perspectivas de derecha durante la última década. • Fallos recientes destacan esta tendencia, ya que la corte ha respaldado en gran medida las medidas restrictivas de inmigración de Donald Trump, a pesar de haber rechazado sus esfuerzos para limitar la ciudadanía por nacimiento.

• Estados Unidos ha experimentado 250 años de una historia cíclica de derechos al voto, caracterizada por periodos de expansión seguidos de retrocesos y un acceso desigual al poder. • Este patrón histórico proporciona un contexto crítico para las batallas actuales de redistribución de distritos estatales que están moldeando activamente el panorama para las elecciones legislativas de 2026. • El análisis cuestiona la narrativa de que los derechos al voto han sido una marcha constante hacia la inclusión, argumentando en cambio que el progreso suele ser frágil y reversible.

• La Corte Suprema concluyó un periodo marcado por divisiones ideológicas, entregando una mezcla de victorias y derrotas significativas para la administración de Trump. • En el caso histórico Trump v. Slaughter, el tribunal dictaminó por 6-3 que el presidente tiene la autoridad de despedir a miembros de agencias independientes, como la Federal Trade Commission, sin causa justificada. • Esta decisión anula el precedente de 91 años establecido por Humphrey’s Executor v. United States, expandiendo significativamente el poder presidencial sobre la burocracia federal.

• El Postmaster General David Steiner anunció que el U.S. Postal Service dejará de entregar boletas electorales por correo en los estados que se nieguen a proporcionar los datos necesarios de los votantes. • La decisión ha provocado una alarma inmediata entre los demócratas y los defensores de los derechos de voto, quienes temen que la medida pueda privar a los ciudadanos de su derecho al voto y socavar la integridad electoral. • Este cambio de política pone de relieve un conflicto creciente entre las operaciones postales federales y las regulaciones administrativas o de privacidad de datos a nivel estatal.

• Descendientes de activistas de los derechos civiles, incluida Cassie Schwerner del Morningside Center for Teaching Social Responsibility, advierten que EE. UU. está regresando en su compromiso con los derechos de voto. • La preocupación se centra en la erosión de las protecciones para los votantes, citando específicamente una decisión de la Corte Suprema de 2013 que eliminó el requisito de que ciertas jurisdicciones buscaran la aprobación del Departamento de Justicia antes de cambiar las leyes electorales. • Este cambio es visto como una traición a los sacrificios de quienes murieron luchando por la histórica Voting Rights Act, mientras la nación se acerca a su 250 aniversario.

• Supervivientes de activistas que murieron luchando por los derechos de voto advierten que EE. UU. está regresando mientras la nación se acerca a su 250 aniversario. • Las preocupaciones se centran en la erosión de la Voting Rights Act, una ley histórica promulgada hace seis décadas para proteger a los votantes minoritarios. • Un punto de inflexión crítico fue la decisión de la Corte Suprema de 2013 que eliminó el requisito de que las jurisdicciones con historias discriminatorias solicitaran la aprobación del Department of Justice antes de cambiar las reglas de votación.

• Estados Unidos reflexiona sobre la evolución de los derechos de voto a medida que la nación se acerca a su 250 aniversario. • Los debates políticos actuales se centran en la implementación de la identificación de votantes y los requisitos de prueba de ciudadanía para prevenir el fraude electoral. • El expresidente Donald Trump ha instado al Congreso a establecer estos requisitos específicos a escala nacional para proteger la integridad electoral.

Los legisladores alegan un cronograma apresurado y la necesidad de consulta pública a pesar de la presión para rediseñar los distritos tras la opinión de la Corte Suprema.

• Una nueva encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos Associated Press-NORC revela que los estadounidenses siguen profundamente divididos, aunque ansiosos, respecto al futuro del voto, la libertad de expresión y los derechos a las armas. • A pesar de la polarización política, los datos subrayan un consenso amplio y profundo entre los ciudadanos sobre la importancia fundamental de proteger las libertades personales. • Los hallazgos destacan una tensión social significativa mientras Estados Unidos navega por puntos de vista conflictivos sobre cómo equilibrar las libertades individuales con la seguridad pública y la integridad democrática.

Con negacionistas electorales instalados en puestos clave, los funcionarios utilizan una serie de medidas para cambiar las reglas de votación. La administración Trump está librando una guerra contra los derechos de voto mediante demandas del Departamento de Justicia, investigaciones del FBI y una orden ejecutiva para limitar el voto por correo; movimientos que reflejan las afirmaciones falsas del presidente de EE. UU. sobre haber perdido las elecciones de 2020 debido al fraude electoral, según expertos electorales y exfuncionarios. Desde que Donald Trump comenzó su segundo mandato, numerosos negacionistas de las elecciones de 2020 han sido instalados en agencias clave como el DoJ, el FBI y otros lugares para perseguir afirmaciones de fraude ampliamente desacreditadas, lo que puede intimidar a los trabajadores electorales y a los votantes en los estados pendulares que Trump perdió frente a Joe Biden en 2020. Continuar leyendo...

• Agentes incautaron teléfonos y computadoras portátiles del Ohio Organizing Collaborative, un grupo que realiza trabajos de registro de votantes • El FBI allanó el jueves la oficina de un grupo de derechos al voto en Ohio, lo que provocó preocupaciones inmediatas de que la administración Trump esté reprimiendo a tales organizaciones antes de las elecciones intermedias. • Agentes del FBI irrumpieron en la oficina de Cleveland del Ohio Organizing Collaborative, un grupo de base que realiza labores de registro de votantes, según afirmó Prentiss Haney, miembro de la junta directiva del grupo.

Las reporteras de Guardian, Fabiola Cineas y Adria Walker, llevaron a cabo una sesión de preguntas y respuestas en Reddit sobre el caso Louisiana v Callais; aquí presentamos el resumen.

• El 27 de mayo, la Corte Suprema ratificó la autoridad de la Election Commission of India para llevar a cabo Revisiones Intensivas Especiales de los padrones electorales con el fin de garantizar la exactitud de las listas de votantes. • El fallo refuerza que la ciudadanía es la base fundamental de los derechos de voto, con el objetivo de evitar que personas no ciudadanas e inmigrantes ilegales participen en las elecciones. • Esta decisión es significativa ya que valida la potestad de la Comisión para eliminar nombres no elegibles, abordando así la inmigración ilegal mediante el escrutinio administrativo.

• La manifestación, realizada en el lugar histórico donde se promulgó el ‘Mississippi Plan’, ocurre mientras los estados sureños se apresuran a diluir el poder electoral de la población negra. • Miles de personas de Mississippi, junto con aliados de otros estados del sur, se reunieron el miércoles en el auditorio del War Memorial Building del estado en apoyo a los derechos al voto. • Esta fue la acción más reciente de una serie de protestas contra la decisión reciente de la Corte Suprema que anula la disposición de la Voting Rights Act que prevenía la discriminación racial, y se llevó a cabo en un sitio fundamental en la historia de la privación del derecho al voto de la población negra en el estado.

• El líder demócrata de la Cámara critica el silencio de las universidades de la SEC • La campaña surge mientras los estados proceden a rediseñar los mapas electorales

• Ocho estados del sur han procedido a trazar nuevos mapas tras la decisión de Callais, debilitando severamente la Ley del Derecho al Voto. • La NAACP lanzó el martes una campaña instando a los atletas negros, sus familias, ex alumnos y aficionados a boicotear los programas atléticos de las universidades públicas en estados que “han tomado medidas para limitar, debilitar o borrar la representación electoral de los negros”. • En el anuncio de la campaña “Out of Bounds”, el gigante de los derechos civiles mencionó ocho estados –Tennessee, Louisiana, Alabama, Florida, Mississippi, Carolina del Sur, Texas y Georgia– cuyos programas atléticos públicos principales generan más de 100 millones de dólares en ingresos anuales.

La Corte Suprema de EE. UU. demolió la Ley de Derechos al Voto de 1965 cuando dictaminó en Louisiana v Callais en abril que los estados no pueden considerar la raza en la redistribución de distritos. Estados del sur, desde Tennessee hasta Alabama, se han apresurado a eliminar los distritos donde predominan los afroamericanos, provocando el caos para las elecciones intermedias. Kai Wright conversa con Stacey Abrams, activista por los derechos al voto y exlíder de la minoría de la cámara de Georgia, sobre las consecuencias de la decisión y por qué cree que el camino a seguir sigue siendo fomentar que más votantes participen en la democracia: 'Han fracturado comunidades y han dicho que vamos a dispersar estas semillas. Nuestro trabajo es crecer'. Siga leyendo...

• Personas llegaron a Montgomery en autobús, coche y avión para marchar hacia el capitolio estatal con líderes locales y nacionales. • Miles de personas de todo el país descendieron sobre Montgomery, la capital de Alabama, el sábado. Llegaron en autobús, coche y avión para congregarse en la manifestación All Roads Lead to the South, tras la decisión de la corte suprema en el caso Louisiana v Callais el mes pasado, que esencialmente desmanteló la Ley de Derechos de Voto y limitó severamente las protecciones contra la discriminación electoral. • Organizada por una coalición de grupos de compromiso cívico nacionales y locales, la manifestación tuvo lugar frente al edificio del capitolio del estado de Alabama, en la misma plaza donde están consagradas las marchas por los derechos de voto de Selma a Montgomery de 1965, tres demostraciones no violentas en apoyo de los derechos de voto de los negros.

La Corte Suprema de EE. UU. asestó un golpe devastador a la Ley de Derechos al Voto de 1965 cuando dictaminó en abril, en el caso Louisiana v Callais, que los estados no pueden considerar la raza en la redistribución de distritos. Estados del sur, desde Tennessee hasta Alabama, se han apresurado a eliminar distritos con mayoría negra, provocando el caos para las elecciones legislativas. Kai Wright conversa con Stacey Abrams, activista por los derechos al voto y exlíder de la minoría de la cámara de Georgia, sobre las repercusiones de la decisión y por qué, a pesar de todo, ella sigue creyendo que el camino a seguir es involucrar a más votantes para que participen en la democracia. 'Han fracturado comunidades y han dicho que vamos a dispersar estas semillas. Nuestro trabajo es crecer', afirma. Apoye al Guardian: theguardian.com/sciencepod

Políticos de Mississippi amenazan con rediseñar el distrito de Bennie Thompson, el único demócrata del estado en el Congreso. La decisión de la Corte Suprema que efectivamente desmanteló la Ley del Derecho al Voto (VRA) «fue carne fresca para los legisladores republicanos del sur», afirmó el representante de la Cámara de EE. UU. Bennie Thompson. Legisladores conservadores en Mississippi, donde Thompson es tanto el único representante negro como el único representante demócrata del estado en el Congreso, han aprovechado la oportunidad para ensañarse explícitamente con él, amenazando con rediseñar el segundo distrito electoral que él representa. Continuar leyendo...

• Organizadores, incluidos soldados de primera línea de Selma, afirman que el fallo es el capítulo más reciente de una larga batalla contra la privación del derecho al voto de la población negra en EE. UU. • La reciente decisión de la Corte Suprema de desmantelar la Voting Rights Act es una afrenta para todos los que marcharon, sangraron y murieron para hacer posible esa ley, dijeron activistas de los derechos civiles. • “Cuando observamos la acción de la Corte Suprema contra la Voting Rights Act, es realmente un golpe bajo: una manera de discriminar, de silenciar a los votantes que lucharon tanto por este derecho”, afirmó Sheyann Webb-Christburg, quien a los ocho años marchó con líderes de los derechos civiles en Selma, Alabama, en 1965.

• La Corte Suprema ha anulado disposiciones clave de la Voting Rights Act, eliminando los requisitos de supervisión federal que anteriormente protegían los derechos de voto de las minorías. • Los estados controlados por los republicanos están actuando rápidamente para rediseñar los mapas congresionales en respuesta, con el gobernador de Tennessee, Bill Lee, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, y legisladores de Mississippi convocando sesiones especiales para ajustar los distritos a su favor. • El presidente Trump instó personalmente al gobernador de Tennessee, Bill Lee, a rediseñar el mapa del estado para otorgar a los republicanos un escaño adicional, mientras que Alabama busca eliminar uno de los dos distritos del estado controlados por los demócratas.

• Ketanji Brown Jackson criticó la decisión, afirmando que el tribunal solo ha acelerado su fallo dos veces en los últimos 25 años. • La Corte Suprema de EE. UU. hizo un esfuerzo extraordinario el lunes para ayudar a los republicanos de Luisiana a rediseñar sus mapas congresionales antes de las elecciones intermedias de este año, al permitir que un fallo reciente que debilitó una parte clave de la Voting Rights Act entre en vigor antes de lo previsto. • Esta medida procesal se produce menos de una semana después de la decisión histórica del tribunal que anuló el mapa congresional de Luisiana y debilitó la sección 2 de la Voting Rights Act.

El gobernador y el Attorney General del estado se movilizan para posponer las primarias de mitad de mandato de 2026 apenas un día después de que el fallo de la Supreme Court desmantelara la Voting Rights Act Louisiana pospone las primarias mientras los estados se apresuran a rediseñar los distritos tras el fallo de la Supreme Court Aquí hay más de esa declaración de la Attorney General de Louisiana, Liz Murrill, y del gobernador republicano Jeff Landry: La histórica victoria de ayer en la Supreme Court para Louisiana tiene una consecuencia inmediata para el Estado. La Supreme Court suspendió anteriormente una injunction contra la aplicación por parte del Estado del Congressional map actual. Por orden de la Court, sin embargo, esa stay terminó automáticamente con la decisión de ayer. En consecuencia, el Estado tiene prohibido actualmente llevar a cabo elecciones al Congreso bajo el Congressional map actual. Estamos trabajando junto con la Legislatura y la oficina del Secretary of State para desarrollar un camino a seguir. Continuar leyendo...

El fallo ha vaciado de contenido una disposición destinada a prevenir la discriminación racial en la votación. Plus, el petróleo supera los $126 el barril para alcanzar su nivel más alto desde 2022. Buenos días. La US supreme court ha vaciado de contenido una sección importante de la Voting Rights Act a través de una decisión histórica sobre el mapa congresional de Louisiana, en un gran cambio en las leyes de derechos civiles de EE. UU. que amenaza con debilitar el poder de voto de las minorías. ¿Cómo han reaccionado los legisladores? Terri Sewell y Shomari Figures, quienes ahora corren el riesgo de perder sus escaños en los Black congressional districts de Alabama, han denunciado que la decisión envía a la nación “hacia atrás”. ¿Cómo se produjo el fallo? Es la culminación de la campaña conjunta de los justices John Roberts y Samuel Alito para revertir la legislación de derechos civiles. ¿Cómo podrían cambiar los midterm maps debido al redistricting? Si bien la decisión de la US supreme court deja poco tiempo para rediseñar los mapas antes de las midterm, aquí se muestra cómo podrían verse los midterm maps si ambos partidos logran todas sus actuales ambiciones de redistricting. Continue reading...

La coalición de organizaciones afirma que la orden ejecutiva de Trump que restringe quién puede recibir boletas por correo es inconstitucional. Regístrese en el correo de Breaking News US para recibir alertas del boletín en su bandeja de entrada. Una coalición de grupos de derechos civiles demandó a la administración Trump el jueves, alegando que una nueva orden ejecutiva para limitar el voto por correo es inconstitucional. La orden, que Trump firmó el martes, instruye al gobierno federal a elaborar una lista de ciudadanos elegibles que pueden votar en cada estado. También instruye al US Postal Service a transmitir boletas por correo únicamente a las personas que figuren en dicha lista. Continuar leyendo...