Voting Rights

• Datos de un organismo de control compartidos con el Guardian muestran contribuciones a la Republican Attorneys General Association y otros • Más de una docena de empresas estadounidenses que firmaron una carta en 2021 instando al Congreso a fortalecer la Ley del Derecho al Voto continúan contribuyendo a grupos políticos estatales que trabajan activamente para socavar la legislación, según un organismo de control de financiamiento de campañas. • Investigadores del Center for Political Accountability (CPA), una organización no partidista que rastrea las divulgaciones financieras, descubrieron que empresas —incluyendo Airbnb, DoorDash, Target y Zillow— que firmaron la carta están contribuyendo a grupos conocidos como organizaciones 527 que impulsan carreras estatales clave, según datos proporcionados exclusivamente al Guardian. Seguir leyendo...

• Los demócratas de North Carolina advierten que los derechos de voto están bajo amenaza en el 61º aniversario de la Ley de Derechos de Voto de 1965. • Legisladores republicanos están impulsando un proyecto de ley para reducir el periodo de votación anticipada de 17 días, argumentando que la baja participación en las primarias hace que los requisitos actuales de personal sean innecesarios. • El gobernador Josh Stein anunció el miércoles que planea vetar la legislación, que anteriormente incluía propuestas que requerían identificación con foto para las papeletas enviadas por correo por militares y ciudadanos en el extranjero.

• La Ley del Derecho al Voto celebra su 61º aniversario en medio de continuas batallas legales y legislativas sobre el acceso a las urnas y las protecciones para los votantes. • Los defensores advierten que fallos judiciales recientes y nuevas leyes estatales están debilitando activamente las protecciones diseñadas específicamente para los votantes negros. • A pesar de estos desafíos, los defensores electorales informan de un aumento en la participación de los votantes negros en varias primarias del sur.

• Un reciente resumen de políticas electorales destaca la preocupación por la recopilación de datos de votantes estadounidenses por parte de China, la cual algunos estados afirman que ocurrió sin notificación de las autoridades federales. • El informe también cubre los avances legales en Louisiana v. Callais, la investigación del FBI sobre las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia y la prevalencia de contiendas no competitivas para la Cámara de Representantes. • Estos eventos subrayan las vulnerabilidades persistentes en la seguridad electoral y las complejidades de las batallas por la redistribución de distritos, como las que se están desarrollando actualmente en Maryland.

El reverendo Al Sharpton y Martin Luther King III liderarán una marcha en agosto después de que fallos judiciales debilitaran los derechos de voto

• En el caso *Callais*, la Corte Suprema ha desmantelado efectivamente las protecciones restantes de la Voting Rights Act. • La Ley combatía anteriormente la discriminación racial prohibiendo las pruebas de alfabetización y exigiendo que los estados con historiales de sesgo racial obtuvieran aprobación federal antes de alterar las reglas electorales. • Esta decisión es significativa porque elimina salvaguardas críticas que históricamente permitieron que millones de ciudadanos negros se registraran y votaran.

• El artículo examina 250 años de derechos de voto en Estados Unidos, rastreando la evolución desde la temprana y amplia franquicia de Vermont hasta las disputas legales contemporáneas. • Destaca cómo el acceso al voto se ha desplazado históricamente de manera desigual entre los diferentes estados, moldeado por leyes cambiantes sobre representación y redistribución de distritos. • Esta perspectiva histórica es relevante ya que subraya la tensión continua entre la expansión de la participación democrática y la implementación de leyes electorales restrictivas.

• La Corte Suprema de los EE. UU. se dispone a iniciar su periodo de octubre, con una serie de casos de alto perfil relacionados con los derechos de armas, temas LGBT y derechos de voto. • El tribunal mantiene actualmente una mayoría conservadora de 6-3, la cual ha desplazado consistentemente las interpretaciones legales estadounidenses hacia perspectivas de derecha durante la última década. • Fallos recientes destacan esta tendencia, ya que la corte ha respaldado en gran medida las medidas restrictivas de inmigración de Donald Trump, a pesar de haber rechazado sus esfuerzos para limitar la ciudadanía por nacimiento.