Le Parlement européen renvoie un projet de loi sur la maltraitance des enfants au Conseil après un vote chaotique – POLITICO

• La Cour suprême a abordé des questions critiques relatives aux élections et au redécoupage électoral dans des affaires telles que Malliotakis v. Williams, LULAC v. Abbott et Bost v. Illinois State Board of Elections. • Les décisions concernant les cas de redécoupage de New York et du Texas indiquent que les législateurs d'État conservent une marge de manœuvre considérable pour poursuivre des avantages partisans lors du tracé des circonscriptions.

• Un groupe bipartisan de députés de la Chambre exhorte les agences fédérales à coordonner leurs efforts pour protéger l'intégrité des élections contre les menaces posées par l'intelligence artificielle. • Les législateurs sont particulièrement préoccupés par la désinformation générée par l'IA, comme des chatbots fournissant aux électeurs des informations inexactes pendant le cycle électoral.

• Le président Trump sollicite un nouvel examen de la part de la Cour suprême après que celle-ci a annulé son décret restreignant la citoyenneté par le droit du sol. • La Cour suprême avait précédemment statué que la tentative du président de limiter la citoyenneté pour les enfants nés aux États-Unis était inconstitutionnelle.

• La Cour suprême des États-Unis a conclu une session historique caractérisée par des opinions marquantes et un recours important au « shadow docket » pour les décisions d'urgence. • Les principales batailles juridiques se sont concentrées sur l'intersection entre les droits aux armes et les droits de propriété, spécifiquement à travers des affaires telles que US v. Hemani et Wolford v. Lopez.

• L'article examine 250 ans de droits de vote américains, retraçant l'évolution depuis le large franchise initial du Vermont jusqu'aux litiges juridiques contemporains. • Il souligne comment l'accès au vote a historiquement évolué de manière inégale selon les États, façonné par l'évolution des lois concernant la représentation et le redécoupage électoral.

• Le Parlement européen a relancé un vote sur la proposition « Chat Control », qui imposerait l'analyse des messages privés pour détecter les contenus illégaux. • Des critiques et des députés européens soutiennent que cette initiative viole les règles de procédure et accusent le PPE, le plus grand groupe politique, d'abuser de son pouvoir pour ressusciter un texte précédemment rejeté.

• Le Parlement européen a approuvé le « Chat Control 1.0 », une mesure permettant le scan massif et sans soupçon des communications privées, malgré l'opposition d'une majorité de députés européens (314 contre, 276 pour) à cette réglementation. • La législation a été adoptée après avoir été rejetée à deux reprises en mars, alors que les États membres de l'UE continuent d'insister sur le maintien de protocoles de scan volontaires.

• Les législateurs européens vont de l'avant avec le projet de loi « Chat Control », qui permet aux entreprises de Big Tech d'analyser les textes personnels, les e-mails et les messages sur les réseaux sociaux. • Cette mesure vise à identifier et à combattre la propagation de contenus pédocriminels en ligne, malgré le fait qu'une majorité de législateurs ait précédemment voté contre la proposition.

• La Cour suprême des États-Unis a conclu sa session 2025 avec plusieurs arrêts historiques axés sur l'interprétation constitutionnelle et l'autorité fédérale. • Dans l'affaire Trump v. Slaughter, la Cour a annulé un précédent de 1935 pour accorder au président le pouvoir de limoger les commissaires d'agences fédérales « indépendantes », renforçant ainsi la séparation des pouvoirs.

• Donald Trump a annoncé son intention de demander à la Cour suprême de réexaminer une affaire concernant son décret visant à restreindre la citoyenneté par le droit du sol. • La Cour suprême a précédemment statué, le 30 juin, que les personnes nées aux États-Unis sont automatiquement citoyennes en vertu de la clause de citoyenneté du Quatorzième Amendement.

• Au cours du mandat qui vient de s'achever, la Cour Roberts a poursuivi sa tendance à étendre le pouvoir présidentiel tout en renversant des précédents juridiques de longue date. • Dans la décision 6–3 *Wolford v. Lopez*, le juge Alito a rédigé l'opinion majoritaire annulant une loi d'Hawaii qui interdisait les armes à feu sur les propriétés privées ouvertes au public.