Fortes pluies sur certaines parties de Delhi-NCR ; l'IMD émet une alerte « jaune »

• La Leader de la Maison, Indranee Rajah, a annoncé qu'aucune mesure supplémentaire ne sera prise concernant la conduite des députés du Workers' Party, Sylvia Lim et Faisal Manap, lors du Committee of Privileges (COP). • Cette décision fait suite à un arrêt de la Haute Cour du 4 décembre 2025, lequel a rejeté un appel déposé par M. Singh.

• Des critiques juridiques contestent le raisonnement judiciaire du juge en chef John Roberts concernant les protections accordées aux responsables d'agences. • Le débat se concentre sur l'affirmation de Roberts selon laquelle la responsabilité démocratique s'exerce principalement lors des élections présidentielles, une théorie que les critiques jugent fausse.

• La majorité conservatrice de la Cour suprême a rendu un arrêt permettant aux présidents de licencier les dirigeants d'organismes de réglementation gouvernementaux indépendants pour n'importe quelle raison ou sans raison particulière. • Cette décision renverse un précédent juridique vieux de 91 ans, conçu pour protéger les chefs d'agence contre les pressions et les ingérences politiques.

• L'ACLU et la Fondation ACLU lancent leur plus important programme électoral à ce jour, investissant des millions de dollars pour mobiliser les électeurs avant les élections de mi-mandat de 2026. • En collaboration avec 54 affiliés, l'organisation vise à faire échec aux mesures électorales qui menacent les droits à l'avortement et à protéger les tribunaux d'État contre les processus de sélection judiciaire politisés.

• Le juge Brett Kavanaugh a émis une opinion concordante distincte lors de la dernière session de la Cour suprême, remettant en question l'application rigide de la doctrine originaliste. • Kavanaugh a soutenu que la définition constitutionnelle de la citoyenneté par le droit du sol n'est pas « gravée dans le marbre », suggérant que le Congrès pourrait potentiellement créer des exceptions basées sur des développements survenus après 1868.

• Des experts juridiques du podcast Amicus de Slate avertissent que l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Trump v. Slaughter crée un « piège » pour les futurs présidents qui pourraient être mal vus par le juge en chef John Roberts. • La décision accorde aux présidents le pouvoir de licencier les chefs d'agences fédérales indépendantes, élargissant considérablement le contrôle exécutif sur des organismes auparavant autonomes.

• L'ACLU et la Fondation ACLU ont lancé la campagne « Firewall for Freedom », marquant l'investissement électoral le plus important de l'histoire de l'organisation pour un cycle d'élections de mi-mandat. • En collaboration avec 54 affiliés, l'initiative vise à faire échouer les mesures électorales qui cherchent à annuler la liberté reproductive et les droits de vote.

• Un nouveau sondage révèle qu'une majorité d'Américains désapprouvent désormais la Cour suprême des États-Unis suite à la conclusion de sa dernière session judiciaire. • Les données montrent un profond clivage idéologique, chaque juge libéral maintenant un taux de popularité positif, tandis que chaque juge conservateur affiche un bilan net négatif.

• La Thaïlande a obtenu 4,1 milliards de dollars d'investissements dans la chaîne d'approvisionnement des véhicules électriques (EV), signalant un pivot stratégique de son secteur automobile national. • Le pays est actuellement en compétition avec le Vietnam, la Malaisie et Singapour pour dominer le circuit du tourisme sac à dos, en pleine expansion en Asie du Sud-Est.

• Une audience a eu lieu concernant un incident de tir survenu début juin suite au vandalisme présumé de l'institut de coaching de Faisal Khan (connu sous le nom de « Khan Sir ») à Patna. • La procédure judiciaire se concentre sur les accusations selon lesquelles les gardes de sécurité de Khan auraient ouvert le feu sur un groupe de malfaiteurs ayant attaqué l'établissement.

• La Corée du Sud modifie sa loi sur les communications pour mettre en œuvre des réglementations plus strictes et sanctionner les individus et entités propageant de fausses informations en ligne. • Cette mesure vise à freiner la prolifération des « fake news », bien que des critiques soutiennent que cette législation pourrait menacer la liberté d'expression et les libertés de la presse.