Le Labour condamne le plan de coupes de 100 milliards de livres de Reform, le qualifiant de « mal conçu » et d'« incroyablement téméraire » – Direct | Politique

• Le gouvernement sud-coréen a abandonné les projets de réforme de l'éligibilité à la pension de base, optant pour un compromis afin d'éviter de durcir les conditions avant les prochaines élections. • Le ministère de la Santé et du Bien-être avait précédemment envisagé de remplacer la « règle des 70 % » par un seuil de revenu médian afin de réduire l'éligibilité à 80 % d'ici 2030.

• Stephen Moore s'oppose aux propositions démocrates de « gonfler » la Cour suprême, affirmant qu'une telle mesure politiserait excessivement le pouvoir judiciaire. • L'auteur soutient que l'élargissement de la cour permettrait aux juges de réécrire les lois et pourrait potentiellement accorder au Congrès le dernier mot sur la constitutionnalité.

• Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a défendu le Maroc lors d'un débat parlementaire, affirmant qu'il n'y a aucune preuve que le pays ait orchestré la brèche par laquelle 70 000 migrants sont entrés à Ceuta. • Ses opposants politiques ont demandé la démission de Sánchez et des élections anticipées, accusant le gouvernement d'avoir mal géré la crise migratoire.

• L'administration Trump a déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis pour obtenir l'autorisation de mettre en œuvre des changements radicaux dans la gestion des bulletins de vote envoyés par courrier. • Cette initiative intensifie un litige juridique qui dure depuis un mois concernant un décret présidentiel relatif aux procédures électorales.

• Des poursuites judiciaires et des signalements de lanceurs d'alerte ont été déposés pour contester les tentatives de l'administration Trump de modifier les règles du vote par correspondance avant les prochaines élections. • Le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.) a mis en avant la lettre d'un lanceur d'alerte alléguant que l'U.S. Postal Service s'empresse de créer un système de filtrage des bulletins de vote en ligne.

• L'administration Trump a déposé un recours devant la Cour suprême pour permettre l'application d'une règle spécifique concernant le vote par correspondance à l'approche du cycle électoral de 2024. • Dans un autre développement juridique, un juge a bloqué un décret de l'administration Trump concernant le droit du sol.

• Les Démocrates proposent une refonte de la Cour suprême via une législation visant à accroître la transparence et la responsabilité judiciaires. • Les projets de loi proposés interdiraient aux juges fédéraux de recevoir des cadeaux dépassant 50 $ par occurrence ou 100 $ annuellement par source, et exigeraient que les juges et leurs familles placent certains actifs dans des trusts aveugles.

• Les démocrates de la Chambre ont rejeté une proposition menée par les républicains pour un amendement constitutionnel qui limiterait la Cour suprême des États-Unis à neuf juges. • L'effort républicain visait à bloquer préventivement les tentatives de certains législateurs démocrates d'élargir la taille de la Cour.

• L'administration Trump a déposé un recours devant la Cour suprême pour lever un blocage temporaire sur un plan de l'U.S. Postal Service visant à restreindre le vote par correspondance. • Cette action juridique s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large du président Trump pour limiter l'utilisation des bulletins de vote par correspondance lors des prochaines élections de mi-mandat.

• L'administration Trump a déposé un nouvel appel devant la Cour suprême afin de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat de novembre. • Cette action juridique vise à contourner les différends et les contestations en cours devant les tribunaux inférieurs concernant un décret présidentiel.

• L'auteur soutient que la Cour suprême des États-Unis est dysfonctionnelle et appelle le Congrès à réaffirmer son devoir constitutionnel de représenter le public plutôt que des intérêts particuliers. • L'article affirme que, pendant des décennies, les Républicains comme les Démocrates ont évité toute responsabilité politique en déléguant leurs pouvoirs législatifs au président et aux agences administratives.