Arguments

• Le jury s'apprête à délibérer et à rendre un verdict pour déterminer si la société d'IA et Altman sont responsables dans cette affaire. • Les plaidoiries finales ont commencé jeudi dans le cadre du procès intenté par Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI, rapprochant l'issue de cette bataille judiciaire de plusieurs semaines entre les deux magnats de la technologie. • Un jury composé de neuf personnes doit délibérer et rendre un verdict sur la responsabilité de la société d'IA et d'Altman dans l'affaire.

• Le procès est l'aboutissement d'une querelle de plusieurs années entre Musk et Altman, devenue 갈de plus en plus virulente. • Le procès opposant Elon Musk à Sam Altman et OpenAI a véritablement commencé mardi avec les plaidoiries, alors que les avocats des deux magnats de la technologie cherchent à convaincre un jury californien de la version de leur client sur l'histoire de l'entreprise d'IA. • Le procès devrait inclure les témoignages des deux milliardaires, ainsi que ceux de certains des dirigeants les plus puissants de l'industrie technologique.

• La Cour suprême a entendu les plaidoiries le mercredi 1er avril 2026 dans l'affaire Trump v. Barbara, une action contestant la constitutionnalité de la citoyenneté par le droit du sol en vertu du 14e amendement. • Le président Donald Trump a assisté aux audiences en personne, devenant ainsi le premier président en exercice à observer des plaidoiries devant la Cour suprême, selon des historiens cités par Politico. • L'affaire porte sur le décret présidentiel de Trump concernant la citoyenneté par le droit du sol, et la Cour devrait rendre un verdict plus tard dans le mandat, lequel pourrait modifier fondamentalement l'éligibilité à la citoyenneté aux États-Unis.

L'affaire examinera la constitutionnalité de sa tentative controversée de mettre fin au droit du sol

• L'affaire se concentre sur la contestation par le RNC d'une loi du Mississippi qui permet de comptabiliser les bulletins arrivant après le jour de l'élection • Politique américaine en direct – dernières mises à jour • La Cour suprême des États-Unis entend lundi des arguments pour savoir si les bulletins de vote par correspondance peuvent être comptabilisés s'ils arrivent après le jour de l'élection, ce qui affecterait les lois de plus d'une douzaine d'États lors d'une année d'élections de mi-mandat.

• La Cour suprême des États-Unis a accepté lundi d'entendre les arguments concernant la tentative de l'administration Trump de mettre fin au statut de protection temporaire (TPS) pour les migrants originaires d'Haïti, de Syrie et d'autres pays fuyant la guerre et les catastrophes. • Des tribunaux inférieurs avaient bloqué la fin des protections permettant aux détenteurs du TPS de vivre et de travailler légalement aux États-Unis, provoquant un appel du ministère de la Justice. • Les juges ont refusé de lever immédiatement les protections, retardant toute action jusqu'aux auditions des prochaines semaines, après leur décision précédente exposant 600 000 Vénézuéliens à la déportation.