Birthright

Le programme d'immigration de Trump est à l'ordre du jour de la Cour suprême, avec des décisions attendues sur la citoyenneté par le droit du sol et le TPS pour les immigrés haïtiens et syriens.

• Le sénateur Rand Paul (R-Ky.) a introduit un amendement visant à mettre fin au droit du sol, un droit constitutionnel qui accorde automatiquement la citoyenneté aux enfants nés aux États-Unis, quel que soit le statut migratoire de leurs parents. • La proposition répond aux préoccupations liées à l'immigration et à la politique frontalière, Rand Paul ayant discuté de la popularité de l'amendement lors de ses apparitions dans des programmes de Fox News. • L'amendement représente un effort législatif important pour restreindre l'éligibilité à la citoyenneté et reflète l'accent mis continuellement par les Républicains sur la réforme de l'immigration et les mesures de sécurité aux frontières.

• Des juges fédéraux ont bloqué des mesures de l'administration Trump qui annulaient les rendez-vous d'asile pour des centaines de milliers de migrants et mettaient fin au statut légal temporaire pour jusqu'à 900 000 immigrés, jugeant que l'administration a agi illégalement. • Un juge fédéral a rejeté une plainte du ministère de la Justice contre les lois « sanctuaire » de Denver et du Colorado, déterminant que le gouvernement fédéral ne peut pas outrepasser les décisions étatiques et locales concernant l'allocation des ressources. • Le juge Leon a statué que Trump ne peut pas restructurer la salle de bal de la Maison Blanche sans l'autorisation du Congrès, affirmant que le président est un « intendant » du bâtiment et non son « propriétaire » — une décision que Trump a contestée sur Truth Social.

Certains soulignent l'apparition sans précédent de Trump devant la cour alors que des manifestants défendent le droit issu du 14e amendement.

• La Cour suprême a entendu les plaidoiries le mercredi 1er avril 2026 dans l'affaire Trump v. Barbara, une action contestant la constitutionnalité de la citoyenneté par le droit du sol en vertu du 14e amendement. • Le président Donald Trump a assisté aux audiences en personne, devenant ainsi le premier président en exercice à observer des plaidoiries devant la Cour suprême, selon des historiens cités par Politico. • L'affaire porte sur le décret présidentiel de Trump concernant la citoyenneté par le droit du sol, et la Cour devrait rendre un verdict plus tard dans le mandat, lequel pourrait modifier fondamentalement l'éligibilité à la citoyenneté aux États-Unis.

L'affaire examinera la constitutionnalité de sa tentative controversée de mettre fin au droit du sol

• Trump a publié un décret en janvier 2025 visant à annuler la citoyenneté par le droit du sol, outrepassant ainsi la Constitution. • La Cour suprême des États-Unis entendra mercredi des arguments pour déterminer si Trump peut renverser des générations de précédents et refuser la citoyenneté par le droit du sol aux bébés nés sur le sol américain, ce qui affecterait chaque année des centaines de milliers d'enfants. • Dès son premier jour en office, Trump a publié un décret visant à annuler la citoyenneté par le droit du sol, outrepassant la Constitution des États-Unis – ou, comme l'a soutenu son administration, interprétant correctement la Constitution, au mépris des précédents de la Cour suprême.

• La Cour suprême des États-Unis plaidera l'affaire Barbara v. United States le 1er avril, contestant directement le décret présidentiel de Trump limitant le droit du sol. • L'administration Trump a remporté des victoires dans la plupart des actions en justice liées à l'immigration parvenues devant la Cour, y compris le litige sur le droit du sol l'été dernier. • Les experts juridiques soulignent que ces victoires en matière d'immigration ne garantissent pas le succès dans l'affaire de la citoyenneté, car celle-ci met à l'épreuve les protections fondamentales du 14e amendement.

• Une opinion externe publiée le 26 mars sur SCOTUSblog par Neil Weare examine un arrêt de la Cour suprême permettant à un président de redéfinir la citoyenneté par droit du sol, mettant en lumière la déférence judiciaire en matière constitutionnelle. • L'article critique l'approche de la cour face à l'excès de pouvoir exécutif concernant un droit fondamental du 14e amendement, en établissant des parallèles avec des litiges historiques sur la citoyenneté. • Il soutient que cette décision crée un précédent pour de futurs changements de politique via des actions exécutives, sans contrôles judiciaires rigoureux.