Convictions

• Un tribunal de Caroline du Sud a annulé les condamnations pour meurtre d'Alex Murdaugh, l'avocat influent reconnu coupable d'avoir tué sa femme et son fils, ouvrant la voie à un potentiel nouveau procès ou à sa libération. • Cette décision judiciaire revient sur l'affaire très médiatisée qui a captivé l'attention nationale et soulevé des questions sur l'enquête et le déroulement du procès. • Cette annulation marque un revirement juridique significatif dans l'un des dossiers criminels les plus suivis des dernières années impliquant une famille d'avocats fortunée.

• Les juges ont déclaré que cette décision était due à des « influences externes inappropriées sur le jury » de la part d'un greffier pendant le procès • La cour suprême de Caroline du Sud a annulé mercredi les condamnations pour meurtre d'Alex Murdaugh, l'avocat déchu de Caroline du Sud, en raison d'une « ingérence choquante du jury » et a ordonné un nouveau procès pour le meurtre de sa femme et de son fils en 2021. • Dans une opinion unanime, les juges ont affirmé que « bien que nous soyons conscients du temps, de l'argent et des efforts consacrés à ce long procès, nous n'avons pas d'autre choix que d'annuler le rejet de la demande de nouveau procès de Murdaugh » en raison de ce qu'ils ont décrit comme des « influences externes inappropriées sur le jury » par un greffier lors du procès, selon CNN.

• Une organisation caritative juridique soutient que l'approche des poursuites « en bloc » est injuste et cible principalement les jeunes hommes noirs. • Les affaires de « joint enterprise » en Angleterre et au Pays de Galles ont grimpé en flèche au cours des quatre dernières décennies, selon un rapport demandant un changement de la loi afin que les individus ne soient tenus responsables que de leurs propres actions. • Le Centre for Crime and Justice Studies (CCJS) a également constaté que les peines sont devenues plus sévères en vertu de cette doctrine juridique, qui permet à des individus d'être condamnés pour des crimes qu'ils n'ont pas physiquement commis s'ils étaient présents sur les lieux ou entretenaient une association avec l'auteur principal.

Cette requête vise à annuler les accusations de conspiration séditieuse contre des membres des Proud Boys et des Oath Keepers qui ont assiégé le Capitole des États-Unis en 2021.

Des experts affirment que le verdict donne aux responsables de Trump la latitude de réprimer les opinions de gauche en utilisant l'étiquette fallacieuse de « terrorisme ».