Court Upholds

• La Cour suprême a confirmé l'autorité de l'Election Commission of India (ECI) à mener des révisions intensives spéciales des électeurs afin de vérifier la citoyenneté et l'éligibilité. • Le jugement précise que l'ECI peut supprimer les noms non éligibles pour maintenir l'exactitude des listes électorales, mais doit réintégrer les individus une fois leur citoyenneté confirmée. • Cette décision est significative pour les résidents du Bihar, car ceux dont les noms ont été erronément supprimés en raison d'une absence ou de demandes routinières conservent le droit de demander un contrôle judiciaire.

• La Cour suprême a confirmé la validité constitutionnelle et légale de l'exercice de Révision Intensive Spéciale (SIR) de la Commission électorale. • Cette décision fait suite à de longs débats judiciaires au cours desquels la justice a tranché en faveur de la Commission électorale sur toutes les questions majeures soulevées. • Cette décision est significative car elle affirme l'autorité de la Commission à mener des révisions intensives des listes électorales afin de garantir l'intégrité des élections.

• La Cour Suprême a validé l'exercice de Révision Intensive Spéciale (SIR) de la Commission Électorale, affirmant son autorité à vérifier la citoyenneté pour garantir des élections libres et équitables. • Les mesures clés approuvées incluent l'utilisation des cartes Aadhaar comme document indicatif de vérification et la publication d'une liste contenant environ 65 lakh d'électeurs exclus au Bihar. • La cour a statué qu'une inscription préalable sur la liste électorale n'empêche pas la Commission Électorale de mener de nouvelles enquêtes, rejetant les affirmations selon lesquelles les noms ne pourraient être supprimés sans préavis en vertu de la règle 21A des règles de 1960.

• La Cour suprême a statué mercredi en faveur du maintien de l'autorité de la Commission électorale pour mener l'exercice S.I.R. • Cette décision judiciaire représente un revers juridique important pour les partis d'opposition qui contestaient le pouvoir de la commission. • Ce jugement est crucial car il renforce le contrôle réglementaire de la Commission électorale sur les processus électoraux et les exercices administratifs.

• La Cour suprême des États-Unis a voté à 6 contre 3 pour maintenir l'autorité de la Preventive Services Task Force à recommander les services de santé qui doivent être couverts sans partage des coûts en vertu de l'Affordable Care Act. • Le jugement confirme que l'organisme médical indépendant conserve le pouvoir de déterminer les normes de couverture des soins préventifs pour des millions d'Américains bénéficiant de plans d'assurance ACA. • Cette décision influence les débats actuels sur les politiques de santé, alors que soixante-quinze organisations médicales nationales ont simultanément exhorté le Sénat à adopter les dispositions relatives au paiement des médecins Medicare dans le projet de loi de conciliation budgétaire.

• La Cour suprême des États-Unis a tranché par 6 voix contre 3 pour confirmer l'autorité de la U.S. Preventive Services Task Force à recommander des services préventifs gratuits dans le cadre de l'Affordable Care Act. • La décision annule l'injonction d'un juge de district qui empêchait l'administration de rétablir les flux de subventions liés à la task force. • Le jugement maintient l'obligation pour les assureurs de couvrir les dépistages et les vaccins recommandés sans ticket modérateur pour le patient, impactant ainsi des millions d'Américains.