Framework

• Les ministres des Finances de l'E6 — l'Allemagne, la France, l'Italie, l'Espagne, les Pays-Bas et la Pologne — ont convenu d'un cadre commun de supervision du marché des capitaux de l'UE. • L'accord soutient une proposition de la Commission européenne visant à transférer la surveillance des marchés des capitaux conjoints à l'European Securities and Markets Authority (ESMA), basée à Paris. • Cette mesure est conçue pour réduire la fragmentation du marché et renforcer l'intégration financière entre les plus grandes économies de l'Union européenne.

• HitPay vise à capter davantage de dépenses touristiques en permettant aux petites entreprises d'accepter les portefeuilles numériques étrangers via le système QR unifié de Singapour. • Cette stratégie cible l'afflux croissant de visiteurs internationaux à la recherche d'options de paiement fluides. • Cette initiative renforce la compétitivité des PME dans les secteurs fortement touristiques, augmentant potentiellement les volumes de transactions de manière significative.

• Expo, développeur du framework React Native pour les applications multiplateformes, a obtenu un financement de série B de 45 millions de dollars mené par Georgian. • L'investissement soutient les services cloud et les outils open-source utilisés par les développeurs créant des applications mobiles. • Ce financement renforce la position d'Expo sur le marché concurrentiel du développement multiplateforme, face à une demande croissante pour la création d'applications efficaces.

• Des responsables américains et européens ont finalisé, le 8 avril 2026, un ensemble de sanctions coordonnées ciblant les entités bélarusses fournissant des armes à la Russie. • Les mesures gèlent 300 millions de dollars d'actifs et interdisent 50 responsables, dont des alliés de Lukashenko facilitant le transit des troupes. • Le pacte renforce l'unité transatlantique contre l'axe autoritaire, un point crucial alors que le Bélarus héberge 10 000 troupes russes près de la frontière ukrainienne.

• Les présidents du Brésil et de l'Argentine ont tenu des discussions de haut niveau le 6 avril pour établir un nouveau cadre commercial bilatéral visant à réduire les tarifs douaniers et à accroître la coopération dans les secteurs agricole et technologique, afin de renforcer le Mercosur. • Les dirigeants ont convenu de coordonner les réponses régionales aux pressions économiques mondiales et ont annoncé des projets d'investissements conjoints dans les infrastructures ; les discussions ont porté sur des mécanismes de stabilisation monétaire pour remédier à la volatilité des taux de change. • Les deux nations ont souligné leur engagement envers la gouvernance démocratique et l'état de droit face aux préoccupations régionales concernant les défis institutionnels ; cette initiative témoigne de la volonté des pays d'Amérique latine de rechercher une plus grande autonomie économique.

• La Maison Blanche a publié « A National Policy Framework for Artificial Intelligence », détaillant des recommandations législatives pour faire avancer les priorités des États-Unis en matière d'IA. • Cette initiative fait suite au « America’s AI Action Plan » de juillet 2025, qui comprend plus de 90 actions politiques touchant l'innovation, l'infrastructure et la sécurité internationale, tout en sollicitant l'avis des entreprises sur le ralentissement des réglementations. • Le cadre pourrait limiter le financement des États appliquant des règles restrictives sur l'IA, afin de positionner les États-Unis comme le leader mondial de l'IA.

• La Maison Blanche a publié son cadre politique national pour l'intelligence artificielle le 20 mars 2026, orientant le développement de l'IA aux États-Unis. • Les experts du CSIS, Navin Girishankar et Aalok Mehta, ont discuté des implications de ce cadre lors d'un tour d'horizon rapide. • Cette politique façonne le leadership américain en matière d'IA, influençant les investissements industriels et les réglementations.

• Le président Trump a appelé le Congrès, paralysé par les blocages, à établir un cadre réglementaire national unifié pour l'IA afin d'éviter une mosaïque de lois étatiques, le 28 mars 2026. • En raison de l'inaction fédérale, les États ont adopté des dizaines de lois sur l'IA couvrant la sécurité des enfants, les exigences de transparence et la protection des lanceurs d'alerte. • Le cadre de la Maison Blanche met l'accent sur la protection des enfants contre les dangers de l'IA et des consommateurs contre l'augmentation des coûts des centres de données, suscitant des réactions mitigées de la part des législateurs.

• Le sous-comité des services financiers de la Chambre sur les actifs numériques, la technologie financière et l'intelligence artificielle, présidé par le représentant Bryan Steil (WI-01), a tenu une audition le 26 mars pour examiner la manière dont les agences fédérales abordent les technologies émergentes. • L'audition a exploré comment le Congrès peut soutenir l'innovation responsable tout en assurant une surveillance et une responsabilité accrues face à l'avancement rapide des technologies d'IA. • Les régulateurs ont témoigné des stratégies visant à suivre la vitesse de l'innovation technologique, soulignant l'écart entre l'évolution réglementaire et la vélocité du marché.

• Le 20 mars 2026, la Maison Blanche a publié un Cadre politique national sur l'intelligence artificielle de quatre pages, recommandant que le Congrès prévienne les lois étatiques interférant avec une norme fédérale minimally contraignante, tout en protégeant les enfants et les consommateurs. • Le cadre priorise sept domaines, notamment des contrôles parentaux renforcés pour les enfants, le fait de laisser les tribunaux décider de l'entraînement de l'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, et l'obligation pour les entreprises de couvrir les coûts énergétiques des centres de données sans augmenter les factures résidentielles. • Il fait référence au Ratepayer Protection Pledge de mars 2026 conclu par les entreprises technologiques et appelle à une simplification des permis et à des ressources pour les petites entreprises ; les Démocrates ont répondu par la loi GUARDRAILS Act pour bloquer un décret présidentiel de Trump connexe.

• Le 20 mars 2026, la Maison Blanche a publié le Cadre de la politique nationale pour l'IA, exhortant le Congrès à prévaloir sur les lois étatiques et à promouvoir l'innovation. • Le cadre met l'accent sur cinq principes : la sécurité des enfants, les communautés, les créateurs, la prévention de la censure et la compétitivité des États-Unis, s'appuyant sur le décret de décembre 2025. • Les recommandations incluent des protections contre les arnaques liées à l'IA, la formation de la main-d'œuvre via les institutions land-grant et des garanties de liberté d'expression pour les contenus générés par l'IA.

• L'administration Trump a publié un cadre national de politique d'IA le 20 mars 2026, appelant à l'unification des principes fédéraux face aux réglementations au niveau des États. • Le plan vise à éliminer les obstacles à l'innovation, à confier la surveillance aux agences existantes et à simplifier les permis d'infrastructure d'IA. • La proposition fait face aux critiques des Démocrates, qui craignent un affaiblissement des protections des consommateurs et de la surveillance étatique.

• Le 20 mars 2026, l'administration Trump a dévoilé un cadre politique pour la gouvernance de l'IA, organisé autour de sept piliers mettant l'accent sur la protection des enfants, la liberté d'expression, l'innovation américaine et le développement de la main-d'œuvre. • Le cadre appelle le Congrès à préempter les lois sur l'IA au niveau étatique et local, affirmant que le développement de l'IA est une question inter-étatique avec des implications pour la sécurité nationale, et s'oppose à la création de nouvelles agences fédérales. • Il recommande des applications sectorielles via les régulateurs existants, des normes industrielles et des ressources en IA, telles que des subventions et des incitations fiscales pour les petites entreprises, afin de stimuler le déploiement.

• La Maison Blanche a publié un cadre législatif national sur l'IA le 20 mars 2026, proposant une préemption fédérale des réglementations étatiques sur l'IA, tout en prévoyant des exceptions pour la sécurité des enfants, la fraude, la protection des consommateurs, le zonage et les marchés publics. • Le cadre renvoie les questions de droit d'auteur aux tribunaux plutôt que de codifier la position de l'administration selon laquelle l'entraînement de l'IA sur des documents protégés par le droit d'auteur constitue un usage loyal (fair use) légal, contredisant ainsi le projet de loi de la sénatrice Blackburn qui exclurait catégoriquement les œuvres protégées de l'usage loyal. • Les dispositions abordent les coûts énergétiques des centres de données, la censure gouvernementale via les plateformes d'IA et les études sur le déplacement de la main-d'œuvre, bien que la frontière entre la préemption du « développement de l'IA » et le maintien de l'autorité de « protection du consommateur » reste litigieuse.

• L'administration Trump a publié le 21 mars 2026 un plan national complet pour l'IA, conçu pour établir une norme fédérale claire et éviter un patchwork de règles étatiques qui pourrait nuire à la compétitivité des États-Unis. • Les initiatives clés comprennent la formation de la main-d'œuvre, la protection des créateurs, des outils d'IA sécurisés sous supervision humaine, ainsi que des efforts ciblés pour protéger les enfants et soutenir les communautés à travers le pays. • Le directeur technologique de la Maison Blanche, Michael Kratsios, a déclaré que ce cadre allait « libérer l'ingéniosité américaine pour gagner la course mondiale à l'IA », signalant l'engagement de l'administration à maintenir le leadership mondial en matière d'IA.

• L'administration Trump a publié un cadre législatif pour la réglementation de l'intelligence artificielle, demandant au Congrès d'adopter une surveillance réglementaire minimale du développement et du déploiement de l'IA. • Le cadre met l'accent sur la primauté des lois fédérales sur les lois étatiques et sur la limitation de la responsabilité des plateformes, positionnant les règles fédérales pour l'emporter sur les réglementations étatiques sur l'IA actuellement en cours d'élaboration dans tout le pays. • Des experts en politiques soutiennent que ce cadre déplacerait le contrôle des obligations de sécurité de l'IA loin des États et des entreprises, affectant la manière dont les startups créent des produits et dont Big Tech déploie de nouvelles fonctionnalités.