High Court

• La Haute Cour de Delhi a refusé une audience urgente concernant un recours visant à empêcher une manifestation organisée par le parti satirique "Cockroach Janta Party", prévue pour le 6 juin. • La manifestation a pour but d'exiger la démission du ministre de l'Éducation de l'Union, Dharmendra Pradhan, suite à des allégations d'irrégularités lors des examens nationaux, spécifiquement le NEET-UG et les examens du conseil CBSE. • Le mouvement a gagné une traction significative en ligne, utilisant la satire pour souligner les griefs concernant l'intégrité des systèmes d'évaluation éducative en Inde.

• La Cour suprême, dirigée par le CJI Surya Kant et les juges Joymalya Bagchi et Vipul Pancholi, a confirmé la légalité de la Special Intensive Revision (SIR) des listes électorales. • Ce jugement fait suite à une série de pétitions contestant la validité de l'exercice SIR dans divers États indiens. • Le jugement est significatif car il clarifie l'étendue des pouvoirs de l'Election Commission of India (ECI) concernant la tenue et la révision des listes électorales.

• Prasar Bharati a informé la Haute Cour de Delhi qu'elle n'achèterait pas les droits de diffusion commerciale pour la Coupe du Monde de la FIFA 2026, affirmant qu'une telle acquisition ne relève pas de son mandat de service public. • Cette clarification a conduit au retrait d'une requête d'intérêt public déposée par l'avocat Avdhesh Bairwa, qui cherchait à garantir un accès gratuit (free-to-air) au tournoi qui débutera le 11 juin en Amérique du Nord. • Le pétitionnaire a soutenu que le refus d'accès violerait le droit du public à l'information, citant l'immense passion pour le football en Inde et les 745 millions d'interactions numériques enregistrées lors de la Coupe du Monde 2022.

• Le jury s'apprête à délibérer et à rendre un verdict pour déterminer si la société d'IA et Altman sont responsables dans cette affaire. • Les plaidoiries finales ont commencé jeudi dans le cadre du procès intenté par Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI, rapprochant l'issue de cette bataille judiciaire de plusieurs semaines entre les deux magnats de la technologie. • Un jury composé de neuf personnes doit délibérer et rendre un verdict sur la responsabilité de la société d'IA et d'Altman dans l'affaire.

• L'acteur de Bollywood Arjun Kapoor a obtenu une injonction ex parte ad interim de la Haute Cour de Delhi le 29 avril contre des comptes de réseaux sociaux et des sites web utilisant abusivement son nom, son image et son identité. • Le juge Tushar Rao Gedela a interdit aux défendeurs tout usage commercial non autorisé, y compris la vente de T-shirts, d'affiches et la promotion d'événements exploitant les droits de la personnalité de Kapoor. • La cour a observé plusieurs cas de gains commerciaux réalisés sans autorisation, accordant ainsi une protection provisoire à l'acteur face aux préoccupations croissantes concernant les abus en ligne.

• Cette décision porte un coup dur à l'Office for Students après que celui-ci a infligé une amende concernant la gestion des manifestations liées aux opinions d'une professeure sur les droits trans. • L'Université du Sussex a annulé une amende de 585 000 £ imposée par l'organisme de surveillance de l'enseignement supérieur en Angleterre, la Haute Cour ayant rejeté les allégations selon lesquelles l'université aurait enfreint les réglementations sur la liberté d'expression concernant son ancienne professeure Kathleen Stock. • Ce jugement porte gravement atteinte à la crédibilité et à la gestion de l'Office for Students, alors que la cour a rejeté l'enquête prolongée du régulateur sur la manière dont Sussex a géré les manifestations visant Stock pour ses opinions sur les droits des personnes transgenres et sa démission consécutive en 2021.

Le juge rejette la plainte du père de la chanteuse concernant la vente d'objets ayant appartenu à celle-ci.

• Les Verts critiquent « l'attaque extraordinaire » du premier ministre contre le pouvoir judiciaire et l'exhortent à admettre qu'il « s'est trompé » • Recevez notre newsletter d'actualités, téléchargez l'application gratuite ou écoutez notre podcast quotidien • Le premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud a maintenu sa position sur une loi anti-manifestation annulée par la plus haute cour de l'État la semaine dernière, défendant la législation introduite par son gouvernement comme étant « rationnelle et proportionnée ».

Exclusif : Adrian Fulford examinera également le système global d'habilitation à la sécurité nationale après une controverse au Foreign Office UK politics live – dernières mises à jour Un juge à la retraite de la Haute Cour devrait examiner le processus d'habilitation de Peter Mandelson ainsi que le système global d'habilitation à la sécurité nationale. L'examen, commandé par Downing Street, fait suite à une enquête du Guardian révélant que des responsables de la sécurité avaient décidé que Mandelson ne devait pas recevoir une habilitation « developed vetting », mais que le Foreign Office avait annulé cette décision pour lui permettre de devenir ambassadeur aux États-Unis. Lire la suite...

• Les critiques avertissent que les risques de cancer et d'autres maladies pourraient être dissimulés avec peu de responsabilité si les juges favorisent les grandes entreprises. • Les États-Unis pourraient faire face à des attaques étrangères, des pénuries alimentaires et une « dévastation » agricole si la Cour suprême statue contre Monsanto dans une affaire très suivie sur la réglementation des pesticides, dont les plaidoiries sont prévues pour la fin du mois, selon une série de mémoires juridiques soutenant l'entreprise. • En revanche, des mémoires juridiques opposés avertissent que si la Cour donne raison à Monsanto, les consommateurs seront privés de leur droit de porter plainte lorsqu'ils développeront un cancer ou d'autres maladies graves qu'ils attribuent à l'exposition à des produits chimiques dangereux. Les entreprises pourraient ainsi masquer les risques liés aux produits avec une responsabilité minimale. Lire la suite...