Judiciary

• Le NCERT a publié mardi une version révisée de la deuxième partie de son manuel de sciences sociales de 8e année, modifiant considérablement le chapitre sur le pouvoir judiciaire. • Suite à une intervention de la Cour suprême, le conseil a supprimé les formulations critiques concernant la « corruption » et a reformulé le contenu comme une leçon d'éducation civique conventionnelle. • Le chapitre 4 mis à jour, « Le rôle du pouvoir judiciaire dans notre société », se concentre désormais sur les recours constitutionnels, les tribunaux, les instances d'arbitrage et la résolution des litiges.

• L'auteur soutient que l'Election Commission of India (ECI) fonctionne actuellement sous l'influence de l'exécutif politique au pouvoir, entraînant une mise à l'écart de la surveillance judiciaire. • Pour contrer cela, le texte propose d'élever le « droit de vote » au rang de droit fondamental, en s'appuyant sur la vision constitutionnelle de B.R. Ambedkar. • Ce changement est jugé nécessaire pour garantir le plus haut niveau de protection constitutionnelle et permettre un contrôle judiciaire plus rigoureux des processus électoraux.

• Exclusif : La création de ce conseil intervient après des critiques affirmant que le projet de Lammy de réduire les procès devant jury entraînera une augmentation des biais raciaux et sociaux. • David Lammy et le juge le plus haut placé d'Angleterre et du Pays de Galles élaborent des plans pour accélérer le recrutement de solicitors issus des minorités ethniques et des classes populaires au sein du pouvoir judiciaire. • Un nouveau conseil pour la diversité judiciaire et juridique, présidé par Lammy, premier Lord Chancelier noir, et Sue Carr, la Lady Chief Justice, s'est réuni pour la première fois afin de discuter de la levée des obstacles pour les candidats diversifiés souhaitant rejoindre la magistrature.

• Le résultat du référendum pourrait ternir la réputation de la Première ministre et rendre difficile la victoire aux élections générales de l'année prochaine. • Les électeurs italiens ont rejeté une refonte du système judiciaire du pays souhaitée par la Première ministre, Giorgia Meloni, un résultat qui devrait entacher sa réputation et compliquer ses chances de gagner les élections générales l'année prochaine. • Lors d'un référendum s'étant déroulé sur deux jours, 54,63 % des électeurs ont répondu « Non » aux réformes visant à réorganiser le pouvoir judiciaire, contre 45,37 % pour le camp du « Oui ». Pour continuer la lecture...

• Le référendum national est perçu comme un vote de confiance de facto pour le gouvernement – et les sondages sont au coude à coude • À l'approche d'un référendum en Italie sur la volonté du gouvernement de refondre le système judiciaire, un tract de campagne a circulé en ligne citant Giorgia Meloni, la Première ministre, s'en prenant aux juges et aux féministes. « Les juges bloquent l'expulsion des violeurs. Où sont les féministes ? Votez oui – il n'y aura pas d'autre occasion », indiquait le texte. • Le tract, publié sur la page Facebook du parti de Meloni, Fratelli d'Italia (Frères d'Italie), un parti aux racines néofascistes, a été supprimé par la suite. Mais son ton a marqué une campagne dominée par une rhétorique incendiaire plutôt que par un débat constructif. Lire la suite...

• Le Comité judiciaire du Sénat convoque une audition le 17 mars 2026, intitulée « Vol furtif : le vol continu de l'innovation américaine par la Chine », examinant les menaces pesant sur la propriété intellectuelle. • La session aborde les risques pour la sécurité nationale liés à l'espionnage chinois, dans un contexte d'escalade des tensions entre les États-Unis et la Chine concernant le commerce et la technologie. • Cette audition souligne les préoccupations bipartisanes quant à la protection de l'innovation américaine, ce qui pourrait influencer les futures législations sur les exportations technologiques et les sanctions.