Limiting

• Des États contrôlés par les démocrates ont déposé une nouvelle plainte le 26 août 2026 pour bloquer un décret publié par le président Donald Trump. • Le recours juridique vise un ordre présidentiel conçu pour limiter l'utilisation du vote par correspondance pour les prochaines élections de mi-mandat de 2026. • Cette action met en lumière une bataille juridique croissante entre les gouvernements des États et l'administration fédérale concernant l'accès au vote et l'intégrité électorale.

• Des États contrôlés par les démocrates ont déposé un recours en justice pour bloquer un décret du président Donald Trump visant à limiter le vote par correspondance pour les prochaines élections de mi-mandat. • Cette action en justice fait suite aux efforts prolongés de Trump pour restreindre le vote par correspondance, dont il affirme faussement qu'ils ont contribué à sa défaite lors de l'élection de 2020. • Cette initiative est significative car Trump a tenté d'imposer l'autorité fédérale sur les règles électorales et a suggéré que les républicains devraient superviser le dépouillement des votes dans les circonscriptions démocrates.

• L'administration Trump a exhorté la Cour suprême des États-Unis à statuer rapidement sur une affaire concernant un décret visant à limiter les options de vote par correspondance pour les prochaines élections de mi-mandat. • Cette demande fait suite à des décisions contradictoires des tribunaux de district et d'appel, laissant au registre d'urgence de la Cour suprême le soin de déterminer si cette réglementation restrictive peut être appliquée. • Si elle est maintenue, la directive obligerait les États à fournir au gouvernement fédéral les listes des électeurs prévoyant de voter par correspondance, ce qui aurait un impact significatif sur les méthodes de vote dans plusieurs États de l'Ouest.

• La Knesset israélienne a adopté mercredi, par un vote de 65 contre 51, un projet de loi controversé qui restreint considérablement l'autorité du procureur général. • La nouvelle législation permet au gouvernement d'ignorer les avis juridiques du procureur général et accorde aux ministres le contrôle sur les processus de nomination et de révocation du bureau. • Cette mesure représente une étape majeure dans la refonte judiciaire plus large du gouvernement, déplaçant le pouvoir des conseillers juridiques vers la direction politique.

• Anthropic a annoncé qu'elle « désactiverait brusquement » ses modèles d'IA les plus avancés pour tous les utilisateurs après que le gouvernement américain a ordonné la suspension de l'accès aux modèles pour les ressortissants étrangers, invoquant des préoccupations de sécurité nationale. • La société a reçu la directive de contrôle des exportations visant à suspendre l'accès à Fable 5 et Mythos 5 pour tous les ressortissants étrangers, sans obtenir de détails précis sur le risque pour la sécurité nationale, a déclaré Anthropic dans un communiqué.

• Le trésorier Jim Chalmers a indiqué des changements proposés « transitoires » alors que le Parti travailliste tente de réparer un budget « structurellement défaillant » • Suivez notre blog d'actualités en direct sur l'Australie pour les dernières mises à jour • Recevez notre e-mail d'actualités de dernière minute, notre application gratuite ou notre podcast d'actualités quotidien

• Il n'était pas « raisonnable » d'imposer à Siena Hopper, 25 ans, sans casier judiciaire, l'interdiction d'entrer dans la ville de Sydney, sauf pour motif professionnel ou pour se rendre au tribunal • Suivez notre blog d'actualités en direct sur l'Australie pour les dernières mises à jour • Recevez notre e-mail d'actualités urgentes, notre application gratuite ou notre podcast d'actualités quotidien

• OpenAI a témoigné en soutien à un projet de loi dans l'Illinois qui protège les laboratoires d'IA contre la responsabilité juridique pour des produits causant des « dommages critiques », y compris des décès massifs potentiels ou des pertes financières catastrophiques. • Cette législation s'inscrit dans une offensive plus large de l'industrie face au renforcement des contrôles étatiques et fédéraux sur l'IA, comme l'enquête de la Floride sur OpenAI pour des préjudices criminels potentiels. • Des mesures similaires de limitation de responsabilité sont à l'étude dans au moins trois autres États, selon les suivis de politiques surveillant la législation sur l'IA.