Mandelson

• Un dossier détaillant les mesures d'atténuation de la sécurité fait partie de ceux retenus à la demande de la Metropolitan police • Les ministres ont fait face à une pression renouvelée et transpartisane au Parlement concernant des documents manquants dans une publication de 1 500 pages relative à la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur à Washington. • Malgré le volume d'informations publiées lundi, des documents cruciaux ont été retenus à la demande de la Metropolitan police, au motif qu'ils pourraient « potentiellement porter préjudice » à une enquête. Parmi eux figure un document résumant le processus d'habilitation, lequel s'était conclu par la recommandation des autorités de ne pas accorder d'habilitation de sécurité à Mandelson. Lire la suite...

Le ministre de l'ombre pour le Cabinet Office, Alex Burghart, affirme qu'il est « aberrant » qu'il n'y ait pas eu plus d'échanges entre Mandelson et le Premier ministre.

• Des révélations apparaissent dans la deuxième tranche de documents publiés concernant la nomination de Mandelson comme ambassadeur aux États-Unis • Peter Mandelson recevait des briefings de sécurité sensibles sur le travail du Foreign Office et était en discussion avec le chef du MI6 avant d'avoir terminé le processus d'habilitation « developed vetting », révèlent de nouveaux documents déclassifiés. • Des courriels déclassifiés montrent que l'ambassadeur désigné et Richard Moore, l'ancien chef du MI6 – rôle connu sous le nom de « C » – avaient convenu de se rencontrer début janvier 2025 avant le départ de Mandelson pour Washington. Lire la suite...

Des e-mails et des messages WhatsApp révèlent une série d'échanges avec des ministres alors qu'il était président de Global Counsel

Des documents ont été publiés pour révéler ce que les ministres savaient de ses liens avec Epstein, mais ont plutôt exposé des fractures au sein du gouvernement. Peter Mandelson a écrit à David Lammy le 18 novembre 2024, faisant une promesse simple au secrétaire d'État aux Affaires étrangères : « Si vous envisagiez de me nommer [ambassadeur à Washington] », a-t-il déclaré, « je m'assurerais que vous ne le regrettiez jamais ». Lire la suite...

Critiques révélées dans la publication majeure de dossiers relatifs à la nomination de Mandelson comme ambassadeur aux États-Unis

• Des sources prédisent des révélations « embarrassantes » alors que plus de 1 000 pages de documents relatifs à sa nomination en tant qu'ambassadeur aux États-Unis seront publiées • Les dossiers Mandelson ne montrent aucune atténuation des préoccupations en matière de sécurité • Bonjour. Beaucoup se désespèrent de la qualité de la gouvernance en Grande-Bretagne actuellement, mais à un certain égard, nous vivons un âge d'or ; si vous vous intéressez à l'histoire contemporaine et souhaitez découvrir ce qui se passe réellement au cœur du gouvernement, vous pouvez désormais — parfois — accéder à des informations qui n'étaient jamais disponibles auparavant.

Exclusif : Des documents qui seront publiés lundi jettent le doute sur les assurances fournies par de hauts responsables de Whitehall

Le contrôle de sécurité de l'ancien ambassadeur du Royaume-Uni à Washington a alerté sur ses liens avec de hautes personnalités en Chine, en Russie et en Israël

• Les responsables de l'habilitation ont également signalé un prêt d'un million de livres sterling en recommandant le refus de son accréditation de sécurité. • Questions clés : les « mesures d'atténuation » couvraient-elles les liens avec la Chine et la Russie ? • Les associations de Peter Mandelson avec de hautes personnalités en Chine, en Russie et en Israël figuraient parmi les préoccupations soulevées par l'agence de sécurité britannique lorsqu'elle a conclu qu'il devait se voir refuser l'accréditation, ont déclaré plusieurs sources au Guardian.

• Darren Jones affirme qu'il existe de bonnes raisons de ne pas divulguer certains détails et que la prochaine série sera publiée le mois prochain • UK politics live – dernières mises à jour • Un ministre senior a défendu la décision du gouvernement de refuser de transmettre à un puissant comité parlementaire des informations relatives à la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur à Washington.

Le comité restreint des affaires étrangères se réunit cette semaine pour discuter des prochaines étapes, et on craint que toute conclusion tirée à ce stade ne soit prématurée.

• Les députés décideront si Corin Robertson devra répondre aux questions concernant la décision d'accorder une habilitation de sécurité contre l'avis des experts. • Le prochain ambassadeur du Royaume-Uni au Japon pourrait être appelé à témoigner sur la décision d'accorder à Peter Mandelson une habilitation de sécurité malgré l'avis défavorable des responsables du contrôle. • Corin Robertson était la directrice des opérations du Foreign Office (FCDO) lorsqu'elle a été impliquée, fin janvier 2025, dans la décision d'accorder cette habilitation à Mandelson, selon des preuves fournies aux députés. Continuer la lecture...

• Un groupe de députés et de pairs accuse de fait le gouvernement de ne pas s'être conformé à la volonté du Parlement concernant la publication de documents • Un puissant comité parlementaire chargé d'examiner les dossiers relatifs à la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur aux États-Unis a révélé que le gouvernement retient son dossier d'habilitation, alors qu'il n'en a pas l'autorité. • Dans une intervention extraordinaire, le comité du renseignement et de la sécurité (ISC) a critiqué le gouvernement sur sa gestion de la publication des documents concernant Mandelson et a, en substance, accusé les ministres de ne pas respecter la volonté du Parlement. Lire la suite...

• Le vote a tourné en faveur du Premier ministre, mais celui-ci fait face à la colère de ses propres députés qui l'accusent de créer l'impression d'un « camouflage ». • Keir Starmer a repoussé une tentative de l'opposition de le traduire devant un comité des normes suite à la nomination de Peter Mandelson, après que Downing Street a déployé tout son poids pour forcer les députés travaillistes à soutenir le Premier ministre. • Cependant, le leader du Labour a essuyé les critiques de certains de ses propres députés de base, qui l'ont accusé d'avoir instauré une situation où ils seraient perçus comme complices d'une « tentative de dissimulation ».

Le remplaçant de Mandelson a fait des commentaires en février, le diplomate affirmant également qu'Israël entretient une relation spéciale avec les États-Unis

• Philip Barton affirme qu'il y a eu des pressions du No 10 concernant la rapidité de la vérification, affirmant que celui-ci était « désintéressé » par le processus. • L'ancien chef du Foreign Office a déclaré être inquiet des liens de Peter Mandelson avec Jeffrey Epstein et a affirmé qu'il y avait « absolument » eu des pressions de Downing Street sur la rapidité du processus de vérification. • Témoignant devant le comité restreint des affaires étrangères, l'ancien secrétaire permanent du Foreign Office, Sir Philip Barton, a déclaré que le Number 10 semblait « désintéressé » par le processus de vérification entourant la nomination de Mandelson comme ambassadeur aux États-Unis, et a ajouté qu'il n'avait aucun moyen d'exprimer ses préoccupations.

Morgan McSweeney fait partie de ceux qui témoignent devant le comité des affaires étrangères avant le vote à la Chambre des communes. Bonjour. On attribue à l'ancien président américain Lyndon Johnson l'idée que la compétence la plus importante en politique est de savoir compter, signifiant qu'en fin de compte, ce qui importe est d'être capable de remporter un vote. Mais parfois, en politique, ce qui importe tout autant, voire plus, est la capacité de gagner l'argument. Aujourd'hui, Keir Starmer sera testé sur ces deux mesures. Remporter le vote devrait être facile. Voici l'aperçu nocturne de Pippa Crerar sur les événements menant au vote d'aujourd'hui concernant une motion déposée par Kemi Badenoch, ainsi que des députés de cinq autres partis d'opposition (les Lib Dems, le SNP, le DUP, Restore Britain, TUV) et une série d'indépendants, visant à renvoyer Starmer devant le comité des privilèges. Lire la suite...

Ian Collard déclare aux députés n'avoir pas vu le résumé de l'évaluation de l'UKSV avant d'informer Olly Robbins de l'habilitation

L'ancien chef de cabinet qui a aidé Mandelson à sortir de l'ombre du Parti travailliste pour son poste à Washington doit être interrogé par des députés sur le processus de sélection. Comme beaucoup d'histoires liées au Labour, celles de Peter Mandelson et de Morgan McSweeney commencent toutes deux au conseil de Lambeth. Mandelson avait une vingtaine d'années. C'était en 1979, et il était un nouveau conseiller sous la direction de « Red » Ted Knight. Il en est venu à mépriser le parti local, décrivant la direction du Parti travailliste de Lambeth comme « contribuant très peu au développement économique du sud de Londres, et politicisant au contraire tout, attaquant la police et le gouvernement Tory, et menant le conseil à la faillite ». Lire la suite...

• Le président de la Chambre des communes devrait accepter la demande des conservateurs pour un vote sur une enquête visant à déterminer si le Premier ministre a trompé les députés, selon des sources. • Politique britannique en direct – dernières mises à jour : Keir Starmer fera face à un vote pour décider du lancement d'une enquête sur les allégations selon lesquelles il aurait induit la Chambre en erreur concernant sa décision de nommer Peter Mandelson comme ambassadeur à Washington. • Des sources ont indiqué au Guardian que le président, Lindsay Hoyle, devrait autoriser un débat mardi sur l'éventuel renvoi du Premier ministre devant le comité des privilèges. Lire la suite...

• Alan Johnson et David Blunkett affirment que la proposition des Conservateurs pour une enquête du comité des privilèges est une « manœuvre purement politique ».

• Les Conservateurs devraient demander l'intervention du comité des privilèges lors d'un vote à la Chambre des communes lundi • Plusieurs figures seniors du Labour ont rejeté les appels à une nouvelle enquête sur les déclarations de Keir Starmer aux députés concernant la nomination de Peter Mandelson, y voyant un moyen de marquer des points politiques, avant un possible vote à la Chambre des communes sur la question. • Les Conservateurs ont demandé au comité des privilèges transpartisan, dont le mandat inclut l'examen d'éventuelles infractions aux règles par les députés, de vérifier si le Premier ministre a induit le Parlement en erreur lorsqu'il a affirmé que les procédures habituelles avaient été suivies pour la nomination de Mandelson.

Le Premier ministre déclare : « on n'entend jamais parler de... ceux qui sont solidaires, loyaux et qui veulent simplement continuer le travail » Bonjour et bienvenue dans notre couverture en direct de la politique britannique aujourd'hui. Malgré plusieurs appels à sa démission au sein de son propre parti, Keir Starmer a déclaré au Sunday Times que la « vaste majorité » du parti Labour soutient son leadership. Lire la suite...

Le responsable de la propriété et de la sécurité, Ian Collard, doit soumettre des réponses écrites aux questions du comité des affaires étrangères.

Certains termes familiers et obscurs reviennent au premier plan alors que les Tories étudient les tactiques utilisées par le Labour contre Boris Johnson. Le lexique d'un scandale parlementaire britannique est complexe. Alors que Keir Starmer se bat pour rester Premier ministre, il a dû répondre à un « humble address », a vu son jugement scruté lors d'un « emergency opposition day debate » et fait maintenant face à l'ignominie d'une « privilege motion ». Lire la suite...

L'ancien ambassadeur aux États-Unis et pair travailliste rejoint la longue liste de ceux qui sont allés affronter de front les paparazzi en attente.

L'ancien chef de cabinet de Starmer affirme ne pas reconnaître le portrait dressé de lui par les médias avant son audition devant des députés • Actualités politiques du Royaume-Uni – dernières mises à jour Morgan McSweeney a nié les allégations selon lesquelles il aurait intimidé des fonctionnaires pour forcer la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur du Royaume-Uni, avant une audition devant des députés la semaine prochaine. L'ancien chef de cabinet de Keir Starmer a démissionné en février en raison de son rôle dans le recrutement de Mandelson, mais cette décision n'a pas permis de mettre fin à la crise entourant la nomination de ce pair. Jeudi, McSweeney a déclaré lors d'un forum de sécurité à Kyiv qu'il ne reconnaissait pas le « personnage » dont il était fait dans les médias. Lire la suite...