Overturned

• Un tribunal de Caroline du Sud a annulé les condamnations pour meurtre d'Alex Murdaugh, l'avocat influent reconnu coupable d'avoir tué sa femme et son fils, ouvrant la voie à un potentiel nouveau procès ou à sa libération. • Cette décision judiciaire revient sur l'affaire très médiatisée qui a captivé l'attention nationale et soulevé des questions sur l'enquête et le déroulement du procès. • Cette annulation marque un revirement juridique significatif dans l'un des dossiers criminels les plus suivis des dernières années impliquant une famille d'avocats fortunée.

• Les juges ont déclaré que cette décision était due à des « influences externes inappropriées sur le jury » de la part d'un greffier pendant le procès • La cour suprême de Caroline du Sud a annulé mercredi les condamnations pour meurtre d'Alex Murdaugh, l'avocat déchu de Caroline du Sud, en raison d'une « ingérence choquante du jury » et a ordonné un nouveau procès pour le meurtre de sa femme et de son fils en 2021. • Dans une opinion unanime, les juges ont affirmé que « bien que nous soyons conscients du temps, de l'argent et des efforts consacrés à ce long procès, nous n'avons pas d'autre choix que d'annuler le rejet de la demande de nouveau procès de Murdaugh » en raison de ce qu'ils ont décrit comme des « influences externes inappropriées sur le jury » par un greffier lors du procès, selon CNN.

• Une cour d'appel fédérale a annulé l'injonction d'un tribunal de première instance qui avait ordonné à l'administration Trump de rétablir le versement de subventions fédérales à plusieurs gouvernements locaux, débloquant des milliards de dollars de financement qui avaient été gelés. • La décision fait suite à un litige concernant l'interprétation par l'administration des conditions assorties aux subventions fédérales, les villes soutenant que cette suspension constituait une forme de représailles politiques. • Le jugement pourrait influencer la façon dont les futures administrations pourraient conditionner, ou non, l'aide au respect de certaines politiques, et a des répercussions sur le fédéralisme et l'autonomie locale.

• La décision est intervenue après une audience au cours de laquelle Subramanyam Vedam, 64 ans, a déclaré qu'il n'avait pas tué Thomas Kinser alors qu'il avait 19 ans. • Un juge a ouvert la voie à la libération potentielle d'un citoyen indien qui avait été placé sous la garde de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) l'année dernière, après que sa condamnation pour meurtre en Pennsylvanie a été annulée suite à quatre décennies de prison. • La décision est tombée le lendemain d'une audience de quatre heures durant laquelle Subramanyam Vedam a insisté sur le fait qu'il n'avait pas abattu mortellement Thomas Kinser en 1980, et a été interrogé par un avocat du US Department of Homeland Security (DHS).