Regulators

• Nikhil Rathi, PDG de la FCA, a averti que les régulateurs financiers entrent dans une « course aux armements » avec l'IA, car la technologie évolue plus rapidement que les cadres de surveillance. • Cet avertissement intervient alors que plus de 80 % des entreprises financières ont déjà intégré l'IA dans leurs opérations, créant un écart important en matière de supervision. • Le problème central est un décalage temporel : les agents d'IA peuvent s'adapter en quelques semaines ou quelques mois, tandis que les cycles réglementaires traditionnels reposent sur des examens trimestriels et annuels.

• Les décideurs politiques et les plus grands banquiers européens avertissent que la réglementation financière ne parvient pas à suivre l'évolution rapide de l'intelligence artificielle. • Les responsables soulignent que l'Europe est actuellement à la traîne par rapport aux autres régions en matière d'investissement dans l'IA et de développement d'entreprises nécessaires pour stimuler les percées technologiques. • Le groupe appelle à une approche équilibrée qui apporte un soutien public à l'adoption de l'IA tout en se concentrant simultanément sur la mise à jour des cadres réglementaires.

• Les régulateurs financiers européens ont admis avoir des difficultés à suivre l'évolution rapide des technologies d'intelligence artificielle. • Pour remédier à ces risques, une nouvelle initiative appelée FLARE-AI (Flaw Reporting for AI) a été lancée comme cadre centralisé pour documenter les failles de l'IA. • À l'instar de Downdetector, la plateforme permet aux utilisateurs de signaler des incidents critiques, tels que des chatbots divulguant des données personnelles ou générant des logiciels malveillants et des instructions pour fabriquer des bombes.

• Les banquiers et régulateurs financiers européens avertissent que l'avancement rapide de l'intelligence artificielle dépasse actuellement les cadres réglementaires existants. • Les responsables s'efforcent de concilier la nécessité d'atténuer les risques avec la réalité selon laquelle l'Europe accuse un retard en matière d'investissement dans l'IA et de croissance des entreprises de pointe. • Cet écart entre le développement et la surveillance est crucial car il menace la compétitivité mondiale de l'Europe ainsi que la stabilité financière dans une économie pilotée par l'IA.

• Les banques européennes ont officiellement exhorté les régulateurs financiers à s'abstenir d'intervenir sur les marchés d'actions. • La demande souligne l'importance de maintenir une tarification dictée par le marché et d'éviter toute interférence réglementaire artificielle. • Cette initiative est cruciale alors que les banques cherchent à garantir la stabilité et la liquidité du marché sans la volatilité pouvant être déclenchée par des changements réglementaires.

• Les juges libéraux de la Cour suprême ont publié un dissent virulent contre une décision qui étend l'autorité du président à licencier des régulateurs, la juge Sonia Sotomayor comparant ce pouvoir à celui de la « couronne anglaise ». • La décision suscite des inquiétudes quant à l'indépendance des agences fédérales, bien que la gouverneure de la Federal Reserve, Lisa Cook, ait souligné que la banque centrale doit rester à l'abri de toute ingérence politique pour garantir une gestion économique saine. • Dans une victoire distincte pour les démocrates, la Cour a tranché dans l'affaire Watson v. Republican National Committee, stipulant que les bulletins envoyés par courrier à temps peuvent être comptabilisés même s'ils arrivent après le jour de l'élection.

• La Cour suprême a étendu le pouvoir du président de licencier des régulateurs gouvernementaux indépendants, bien qu'elle ait explicitement statué que les responsables de la Federal Reserve ne peuvent pas être licenciés à discrétion. • Dans un jugement contre le président Roosevelt, la Cour a distingué les responsables exerçant des « fonctions exécutives » de ceux exerçant un « pouvoir exécutif ». • La Cour a déterminé que les fonctions de la Federal Trade Commission (FTC) sont principalement quasi-judiciaires et quasi-législatives plutôt que politiques ou exécutives.

• Les régulateurs financiers renforcent leur surveillance de l'intelligence artificielle alors que le développement de modèles plus puissants crée de nouveaux risques opérationnels. • Les principales préoccupations portent sur le manque de transparence et de visibilité concernant les systèmes d'IA avancés, ce qui rend difficile le maintien d'une supervision efficace par les autorités. • Un récent rapport de la BBC souligne l'écart croissant entre la sophistication rapide de l'IA et la capacité des mécanismes de surveillance existants à les contrôler.

• La régulatrice financière suisse Marlene Amstad exhorte les banques et les organismes de surveillance à adopter rapidement les nouvelles technologies pour combattre les cybermenaces croissantes amplifiées par l'IA. • Amstad a souligné la nécessité critique d'une correction plus rapide des vulnérabilités, car les modèles d'IA sont de plus en plus utilisés pour exposer les risques systémiques. • La FINMA encourage activement l'adoption de l'IA parmi les régulateurs mondiaux afin de renforcer les systèmes financiers, avec un accent particulier sur la sécurisation des actifs numériques.

• Les banques intègrent rapidement l'IA dans l'octroi de crédits, une évaluation de la Banque centrale européenne de novembre 2025 révélant que l'utilisation du scoring de crédit est passée de 15 % à 30 % entre 2023 et 2024. • Les régulateurs craignent que ces modèles d'IA « boîte noire » manquent de transparence, créant d'importantes lacunes de conformité alors que la technologie évolue plus vite que la surveillance financière existante. • Ce conflit est crucial car une prise de décision opaque par l'IA pourrait entraîner un risque systémique, des pratiques de prêt injustes et d'éventuelles sanctions réglementaires pour les prêteurs.

• Apple a retardé le déploiement de ses nouvelles fonctionnalités d'IA pour Siri pour les utilisateurs d'iPhone au sein de l'Union européenne. • L'entreprise affirme avoir proposé une solution spécifique pour garantir que les outils d'IA soient conformes aux lois locales, mais les régulateurs de l'UE auraient refusé d'engager la discussion ou d'accepter la proposition. • Ce conflit découle de l'environnement réglementaire strict de l'UE, impliquant probablement le Digital Markets Act (DMA), qui vise à empêcher les monopoles technologiques et à garantir une concurrence loyale.

• Apple a annoncé que ses nouvelles fonctionnalités d'IA pour Siri ne seront pas disponibles sur les iPhones et iPads au sein de l'Union européenne. • L'entreprise affirme que les régulateurs de l'UE empêchent le lancement du logiciel d'intelligence artificielle en raison d'obstacles réglementaires. • Cette décision souligne la tension persistante entre les Big Tech et l'UE concernant la conformité aux lois sur la concurrence numérique et la confidentialité des données.

• Apple a annoncé que ses nouvelles fonctionnalités d'IA pour Siri ne seront pas disponibles pour les utilisateurs d'iPhone et d'iPad dans l'Union européenne dans le cadre d'iOS 27 ou d'iPadOS 27. • L'entreprise affirme que ce retard est dû au refus de la Commission européenne d'accepter les propositions d'Apple concernant la conformité réglementaire au cours des derniers mois. • Ce bras de fer souligne la tension persistante entre les géants de la technologie (Big Tech) et les régulateurs de l'UE concernant la concurrence numérique et les lois sur la confidentialité des données.

• Un rapport de l'Agence européenne des médicaments (EMA) révèle une adoption massive de l'IA par les entreprises pharmaceutiques tout au long du cycle de développement des médicaments. • Les applications industrielles vont actuellement de l'optimisation de la sélection des sites d'essais cliniques à la rédaction automatisée de documents réglementaires complexes. • Le rapport avertit que des « lacunes importantes subsistent » concernant les outils d'IA utilisés pour les évaluations réglementaires, s'interrogeant sur la capacité des régulateurs à suivre le rythme.

• L'UE introduit le Cyber Resilience Act (CRA), qui établit des obligations légales strictes pour les fabricants concernant la sécurité des produits numériques, y compris ceux utilisant du code généré par IA. • Une exigence critique de l'acte impose aux fabricants de signaler toute vulnérabilité activement exploitée à l'agence de cybersécurité de l'UE, l'ENISA, dans les 24 heures suivant sa découverte. • Ce règlement est important car il supprime l'excuse du « c'est l'IA qui l'a fait », forçant les entreprises à opérer des changements comportementaux et procéduraux significatifs dans leurs cycles de développement pour garantir la responsabilité.

Les régulateurs de Californie ont réglé un procès affirmant qu'une agence d'État avait fait preuve de partialité politique à l'encontre de l'entreprise de fusées et de son directeur général. Les régulateurs de Californie ont présenté leurs excuses au PDG de SpaceX, Elon Musk, cette semaine alors qu'ils réglaient un procès affirmant qu'une agence d'État avait fait preuve de parti pris politique à l'encontre de la société de fusées et de son dirigeant. Dans le cadre de cet accord, la California Coastal Commission a reconnu que ses membres avaient tenu des propos « inappropriés » concernant les convictions politiques de Musk lors d'une audience de 2024 sur le programme de lancement Falcon 9 de SpaceX. Lire la suite...

• Les Républicains de la Chambre soutiennent que les régulateurs financiers doivent adapter les cadres de gouvernance pour suivre le rythme des innovations dans l'intelligence artificielle, les actifs numériques et les systèmes de paiement en temps réel. • Les dirigeants des services financiers du Congrès affirment que l'évolution réglementaire est essentielle alors que ces technologies remodèlent la façon dont les Américains épargnent, investissent et effectuent des transactions. • Cette déclaration reflète des débats plus larges sur la modernisation réglementaire en réponse aux changements technologiques rapides dans le secteur financier.