Research Globalization

• L'auteur Laala Bechetoula a publié un livre intitulé « Gaza Hashem: A Tale Told by the Children », daté du 20 juillet 2026. • L'ouvrage est écrit pour les adultes, mais utilise les voix et le langage simple des enfants de Gaza comme principaux narrateurs moraux. • Le récit se concentre sur les pertes personnelles et les espoirs persistants des enfants vivant le conflit à Gaza.

• Dans un article publié le 20 juillet 2026, l'autrice Ellen Brown explore le « Paradigme de l'Abondance de l'IA » et le changement sociétal qui s'opère à mesure que les machines remplacent le travail humain. • Le texte examine comment la transition d'une économie basée sur la pénurie vers une économie d'abondance modifie le comportement humain, s'éloignant ainsi de la compétition et de la peur de la perte. • Ce basculement est significatif car il remet en question les notions traditionnelles de sens et d'identité qui sont liées au travail professionnel depuis des siècles.

• Laala Bechetoula et le professeur Michel Chossudovsky ont tenu un débat vidéo le 15 juillet 2026, axé sur le génocide en cours en Palestine. • La discussion a mis en évidence des chiffres dévastateurs concernant les victimes, signalant plus de 73 000 morts et 173 000 blessés sur une période de mille jours. • Le débat souligne l'ampleur de la crise humanitaire, notant qu'environ 9 500 personnes restent piégées sous des décombres de béton.

• Dans un article publié le 14 juillet 2026, l'auteur Colin Todhunter explore comment les individus peuvent reconquérir leur souveraineté face à l'influence combinée du pouvoir étatique et des entreprises. • L'article met en lumière l'émergence d'un « réseau de contrôle numérique » comme principal mécanisme utilisé par ces entités pour façonner et surveiller la vie moderne. • Cette analyse est cruciale car elle aborde l'érosion systémique de l'autonomie personnelle et la centralisation croissante du pouvoir via la surveillance technologique.

• L'auteur Laala Bechetoula a publié une analyse le 7 juillet 2026, intitulée « La fabrication de l'impunité », examinant comment les structures politiques protègent les crimes et influencent le pouvoir américain. • Le texte se concentre sur la crise humanitaire à Gaza, soulignant la dévastation survenue sur une période de « mille jours ». • L'article soutient qu'un appareil politique spécifique a réussi à s'emparer du pouvoir des États-Unis pour garantir l'impunité juridique et politique de ses actions.

• Le professeur Michel Chossudovsky a publié une analyse le 26 juin 2026, soutenant que les États-Unis sont engagés dans un conflit continu avec la Russie et l'Union soviétique depuis plus d'un siècle. • L'article détaille une chronologie historique des guerres menées par les États-Unis et des initiatives stratégiques visant à déstabiliser et, à terme, à effacer l'Union soviétique de la carte mondiale. • Cette perspective met en lumière une lutte géopolitique à long terme pour la dominance, suggérant que les tensions actuelles s'inscrivent dans un schéma d'agression américaine vieux d'un siècle.

• Les tensions augmentent entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au 25 juin 2026. • Ces frictions découlent de l'évolution de l'approche diplomatique de Washington envers l'Iran et d'un changement de stratégie régionale. • Ce développement est significatif car il soulève des questions critiques concernant l'avenir du soutien militaire et politique des États-Unis à Israël.

• L'auteur Laala Bechetoula soutient que la présidence de Donald Trump est caractérisée par un style politique unique de contradictions publiques et de revirements constants. • Des avertissements mondiaux ont été lancés concernant l'évolution rapide de l'IA, suggérant que les mesures de protection actuelles sont insuffisantes pour empêcher le piratage sophistiqué. • L'entreprise d'IA basée aux États-Unis, Anthropic, est spécifiquement mise en avant comme n'étant pas préparée aux conséquences d'une « IA développant l'IA ».

• Global Research critique CNN pour avoir affirmé que la Russie fait face à une « défaite stratégique » et pour avoir qualifié l'Ukraine d'« innovateur militaire ». • L'analyse soutient que de telles affirmations ignorent la réalité du déplacement des lignes de front ainsi que la nature peu fiable des bilans de pertes fournis par les deux parties et leurs alliés. • Cette critique souligne un biais perçu dans les médias grand public américains, suggérant que l'issue du conflit ukrainien demeure incertaine.