Robert

• Le juge en chef John Roberts et la Cour suprême des États-Unis sont accusés de saper la démocratie américaine à travers des décisions judiciaires récentes. • L'auteur soutient que Roberts facilite une expansion massive des pouvoirs présidentiels et pousse le système juridique vers l'autocratie. • Ces changements sont décrits comme des ruptures fondamentales avec les principes fondateurs qui ont régi les États-Unis durant leurs 250 premières années.

• L'auteur Cliff Kincaid rapporte le 12 juillet 2026 que le juge en chef John Roberts aurait exercé un pouvoir indu sur le président élu des États-Unis. • L'article affirme que ce transfert d'autorité a eu lieu à la veille du 4 juillet, coïncidant avec le 250e anniversaire de l'Amérique. • L'auteur soutient que alors que des rassemblements « No Kings » avaient précédemment été organisés contre Donald Trump, Roberts agit désormais comme un « nouveau roi » au sein du système judiciaire.

• Au cours du mandat qui vient de s'achever, la Cour Roberts a poursuivi sa tendance à étendre le pouvoir présidentiel tout en renversant des précédents juridiques de longue date. • Dans la décision 6–3 *Wolford v. Lopez*, le juge Alito a rédigé l'opinion majoritaire annulant une loi d'Hawaii qui interdisait les armes à feu sur les propriétés privées ouvertes au public. • Ce jugement déplace la charge juridique vers les propriétaires, qui doivent désormais apposer des panneaux interdisant explicitement les armes pour empêcher des inconnus de porter des armes à feu dans leurs locaux.

• Dans l'affaire West Virginia v. B.P.J., la supermajorité conservatrice de la Cour Roberts a rendu un verdict à 6 contre 3 confirmant la législation étatique qui interdit aux femmes et filles transgenres de participer aux sports. • La Cour a refusé d'appliquer les normes de protection égale, utilisant plutôt une forme « édulcorée » de contrôle judiciaire pour justifier l'exclusion des athlètes trans, indépendamment de tout avantage biologique. • Cette décision est significative car elle signale une tendance judiciaire plus large de l'actuelle Cour refusant de sauvegarder les droits civils des personnes transgenres.

• Des experts juridiques du podcast Amicus de Slate avertissent que l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Trump v. Slaughter crée un « piège » pour les futurs présidents qui pourraient être mal vus par le juge en chef John Roberts. • La décision accorde aux présidents le pouvoir de licencier les chefs d'agences fédérales indépendantes, élargissant considérablement le contrôle exécutif sur des organismes auparavant autonomes. • Ce changement est important car il affaiblit l'indépendance de la surveillance fédérale et pourrait être utilisé comme une arme juridique pour déstabiliser les administrations qui s'opposent aux préférences de la Cour.

• Des critiques juridiques contestent le raisonnement judiciaire du juge en chef John Roberts concernant les protections accordées aux responsables d'agences. • Le débat se concentre sur l'affirmation de Roberts selon laquelle la responsabilité démocratique s'exerce principalement lors des élections présidentielles, une théorie que les critiques jugent fausse. • Les opposants soulignent que le Congrès, qui fait face à des élections tous les deux ans, crée intentionnellement ces statuts pour garantir la stabilité des opérations gouvernementales.

• Le juge en chef John Roberts s'est écarté du programme du président Trump en privilégiant les principes juridiques conservateurs face aux objectifs spécifiques de l'administration dans deux affaires majeures devant la Cour suprême. • Les décisions ont porté sur des questions critiques concernant les tarifs douaniers et la citoyenneté par naissance, signalant une frontière judiciaire entre la « Cour Roberts » et la « Cour Trump ». • Cette distinction souligne la tension entre le désir du président de remodeler le pouvoir judiciaire à son « image MAGA » et l'adhésion de la cour aux doctrines juridiques établies.

• Le juge en chef John Roberts a rédigé deux opinions majeures et contradictoires ce mandat concernant le pouvoir présidentiel de limoger les dirigeants d'agences. • Dans l'affaire Trump v. Slaughter, une majorité de 6 contre 3 a aboli les agences indépendantes, accordant au président Donald Trump l'autorité de renvoyer leurs dirigeants pour tout motif. • À l'inverse, dans l'affaire Trump v. Cook, un vote de 5 contre 4 a établi une exception spécifique pour la Federal Reserve, interdisant au président de limoger sa direction sans motif valable.

• Le président de la Cour suprême John Roberts et le président Donald Trump ont tous deux remporté des victoires clés lors de la dernière session de la Cour lorsque leurs intérêts juridiques et politiques ont convergé. • L'analyste juridique John Yoo note que si Trump a réussi dans certains domaines, il n'a pas réussi à annuler le droit à la citoyenneté par la naissance, ce qui aurait renversé le précédent de 1898 établi dans l'affaire United States v. Wong Kim Ark. • Cette tension met en lumière un fossé entre le désir de Trump d'obtenir des résultats politiquement marquants et l'engagement de Roberts envers des principes judiciaires établis de longue date et la stabilité juridique.

• Le président de la Cour suprême John Roberts et Donald Trump ont tous deux remporté des victoires clés lors de la dernière session de la Cour suprême lorsque leurs intérêts juridiques et politiques étaient alignés. • L'expert juridique John Yoo note que si Trump a réussi dans certains domaines, il a échoué lorsque ses objectifs entraient en conflit avec des principes judiciaires établis de longue date, comme sa tentative d'annuler le droit du sol (birthright citizenship). • La Cour a spécifiquement maintenu le précédent établi par l'affaire United States v. Wong Kim Ark de 1898, rejetant la volonté de Trump de renverser les règles de citoyenneté établies.

• Le juge en chef John Roberts et Donald Trump ont tous deux remporté des victoires lors de la dernière session de la Cour suprême lorsque leurs intérêts juridiques et politiques étaient alignés. • L'analyste juridique John Yoo note que si Trump a gagné sur certaines questions, il n'a pas réussi à annuler la citoyenneté par le droit du sol, ce qui aurait renversé le précédent de 1898 établi dans l'affaire United States v. Wong Kim Ark. • Cette tension souligne un fossé où Roberts adhère à des principes judiciaires et à l'histoire juridique établis de longue date, même lorsqu'ils entrent en conflit avec les objectifs politiques de Trump.

• Le juge en chef John Roberts et le président Donald Trump ont tous deux remporté des victoires juridiques lors de la dernière session de la Cour suprême lorsque leurs intérêts spécifiques ont convergé. • L'analyste juridique Alan Yoo a noté que si Trump recherche souvent des résultats basés sur la pertinence politique, il échoue lorsque ces objectifs entrent en conflit avec les principes établis de la cour. • Un exemple clé de cette tension a été la tentative infructueuse de Trump d'annuler le droit du sol, ce qui aurait renversé le précédent de 1898 établi dans l'affaire United States v. Wong Kim Ark.

• Le juge en chef John Roberts navigue selon une stratégie judiciaire complexe qui équilibre l'indépendance de la Cour suprême et l'expansion de l'autorité exécutive. • Bien que la Cour ait occasionnellement défié l'ancien président Donald Trump, elle a simultanément rendu des décisions élargissant la portée du pouvoir présidentiel. • Cette approche reflète la « stratégie à long terme » de Roberts pour préserver la légitimité institutionnelle et le prestige du pouvoir judiciaire face à une polarisation politique intense.

• Le juge en chef John Roberts a traversé un mandat tumultueux en gérant une Cour suprême indisciplinée, en s'opposant au président et en bâtissant des coalitions stratégiques. • Les décisions clés ont inclus un changement dans la séparation des pouvoirs, accordant au président l'autorité de licencier les dirigeants d'agences indépendantes auparavant protégés par le Congrès. • La Cour a réaffirmé le principe constitutionnel du droit du sol, statuant que les enfants nés aux États-Unis deviennent automatiquement citoyens avec très peu d'exceptions.

• Le juge en chef John G. Roberts Jr. a dirigé une Cour suprême divisée dans une série de décisions qui ont limité les revendications du président Trump concernant un pouvoir exécutif illimité. • Dans une décision récente à 5 contre 4, la Cour a tranché contre le Republican National Committee, confirmant les lois étatiques qui permettent le comptage des bulletins de vote par correspondance arrivant après le jour de l'élection. • Roberts continue de poursuivre une approche judiciaire centriste, équilibrant les valeurs conservatrices et les contraintes juridiques, malgré un faible soutien provenant des deux ailes politiques.

Le député Reform semble contredire l'affirmation du chef de son parti selon laquelle l'argent provenant d'un milliardaire de la crypto-monnaie n'est « pas vos affaires ».

• Le sénateur a déclaré lors d'une conférence chrétienne à Brisbane que le parti doit « reconsidérer certaines choses » concernant l'avortement, contredisant ainsi la position de Pauline Hanson. • Selon le sénateur Malcolm Roberts, One Nation devrait s'engager à interdire totalement l'avortement. • Ses propos sont en contradiction avec ceux de la leader du parti, Pauline Hanson, qui a déclaré mercredi au National Press Club qu'il était seulement « trop tard pour avorter » après 20 semaines.

• L'ancien soldat du SAS avait été invité avec tous les autres récipiendaires vivants de la Victoria Cross, a-t-on indiqué au juge. • L'ancien soldat du SAS Ben Roberts-Smith a réussi à faire modifier les conditions de sa caution pour assister à l'ouverture de l'Anzac Hall à l'Australian War Memorial de Canberra. • Cependant, il n'a pas été autorisé à se rendre à un défilé de remise de diplômes militaires et à la fête suivante au nord de Sydney, en raison de craintes qu'il puisse interagir avec un autre auteur présumé de crimes de guerre, Oliver Schulz.

L'acteur lance un slogan après que le président a déclaré qu'il ne « pense pas à la situation financière des Américains, pas même un petit peu »

• Le soutien de l'ancien soldat, malgré les efforts apparents du parti pour s'en distancier, est probablement une tentative d'attirer les électeurs de Restore Britain. • Le candidat de Reform UK à l'élection partielle de Makerfield a été critiqué pour avoir accueilli favorablement le soutien d'Ant Middleton, l'ancien soldat et présentateur TV dont le parti s'était distancé en raison de ses opinions de plus en plus extrêmes. • Robert Kenyon a partagé une vidéo de lui-même avec Middleton, qu'il a décrit comme « l'un de mes héros ». Middleton a précédemment déclaré « bravo Southampton » suite aux violences après le meurtre de Henry Nowak, et a utilisé à plusieurs reprises son propre compte X pour formuler des commentaires anti-musulmans. Lire la suite...

Hanson compare les poursuites pour crimes de guerre contre l'ancien soldat à sa propre incarcération en 2003 pour fraude électorale, laquelle fut annulée par la suite. La dirigeante de One Nation, Pauline Hanson, a déclaré lors d'un rassemblement en soutien à Ben Roberts-Smith que l'ancien soldat accusé de crimes de guerre est une personne « que je respecte et que j'admire », avant que l'organisateur n'appelle à mobiliser « une armée de civils » pour le soutenir. Environ 100 partisans se sont réunis dimanche au Rocks Riverside Park à Seventeen Mile Rocks, dans le sud de Brisbane. Lire la suite...

• L'Angleterre et l'Écosse se préparent pour des matchs de préparation pour la Coupe du Monde 2026, tandis que l'équipe nationale de Sarina Wiegman fait face à un match qualificatif crucial à Majorque. • La Suède a été placée dans le Groupe F pour la Coupe du Monde, où elle affrontera les Pays-Bas, le Japon et la Tunisie. • Le rapport souligne la forte performance du Belge Alexis Saelemaekers durant son prêt actuel à la Roma.

• Une liste sélectionnée des meilleurs livres de vulgarisation scientifique pour juin 2026 a été publiée, couvrant des sujets variés allant des hormones à la symbiose. • Parmi les titres phares figurent un nouvel ouvrage d'Alice Roberts, qui assume un rôle de rédactrice en chef, ainsi que les mémoires de Leroy Chiao, astronaute retraité de la NASA et ancien commandant de l'ISS. • La collection comprend également un livre de Dunn et Zhao, soutenu par la data scientist Hannah Ritchie pour son analyse experte de vérités scientifiques complexes.

De quoi Carol Vorderman se plaint-elle ? Tout ce que j'ai dit, c'est qu'elle était canon en ligne... elle doit être en pleine ménopause. Une autre journée caniculaire d'été subsaharien à la fin du printemps. Si c'est cela le réchauffement climatique, je dis : « Qu'il vienne ». Je sors vers la camionnette, je démarre le moteur et je le laisse tourner. C'est le genre de journée où l'on a envie de brûler autant de combustibles fossiles que possible. De retour à l'intérieur, j'allume la radio où Tony Blair est en train de parler. Voilà un politicien qui dit des choses sensées. Mon œil le « net zéro ». C'est ce que je dis. C'est logique. Je veux dire, repensez à l'ère glaciaire. Soyons honnêtes, il n'y avait pas tant de vols internationaux par jour quand les Néandertaliens étaient en vie – cinq ou six tout au plus – et le monde est quand même devenu beaucoup plus chaud. Tout cela n'est que du non-sens « woke ». Je note dans mon agenda de demander si Tony est disponible pour venir à Makerfield faire du porte-à-porte. Lire la suite...

L'enquêteur spécial du gouvernement déclare devant les estimations du Sénat avoir été surpris que des journalistes aient eu connaissance au préalable de l'arrestation de l'ancien membre du SAS • L'enquêteur spécial du gouvernement fédéral pour les allégations de crimes de guerre et la police fédérale australienne (AFP) ont demandé à la commission anti-corruption d'enquêter sur des fuites médiatiques concernant l'arrestation de Ben Roberts-Smith. • Arrêté à l'aéroport de Sydney le 7 avril, le récipiendaire de la Victoria Cross fait face à cinq chefs d'accusation de meurtre constitutif de crime de guerre, suite à des allégations selon lesquelles il aurait tué des civils non armés lors de son service avec le SAS australien en Afghanistan.

• L'issue de ce scrutin pour le siège situé juste à côté de Wigan pourrait modifier le cours de la politique britannique pour les années à venir. • Andy Burnham fera face à Robert Kenyon, du parti Reform UK, lors de l'élection partielle cruciale de Makerfield le mois prochain, dans un affrontement qui pourrait changer la trajectoire politique du pays. • Reform présente Kenyon, plombier et réserviste de l'armée ayant déjà candidaté pour ce siège près de Wigan lors des élections générales de 2024, comme un champion local s'opposant à un politicien professionnel utilisant ce siège à son propre avantage. Lire la suite...

• Le représentant du Queensland est sous pression après une interview sur YouTube où il a déclaré « ne pas exclure » cette possibilité

• Victoria Atkins l'a accusé d'avoir abandonné leur amitié et a déclaré qu'ils ne s'étaient plus parlé depuis qu'il avait rejoint Reform • La relation acrimonieuse entre Robert Jenrick et ses anciens collègues du Parti conservateur a été exposée en direct à la télévision vendredi, lorsqu'une députée ayant soutenu sa candidature à la direction du parti l'a accusé d'avoir abandonné leur amitié. • Victoria Atkins, secrétaire d'État à l'Environnement dans l'ombre, a révélé lors de l'émission de la BBC sur les élections locales qu'elle n'a pas parlé à Robert Jenrick depuis que celui-ci a rejoint Reform en janvier. Lire la suite...