Supreme

• Le gouverneur et la procureure générale de l'État demandent le report des primaires de mi-mandat de 2026, un jour seulement après qu'une décision de la Cour suprême a vidé de sa substance le Voting Rights Act • La Louisiane reporte ses primaires alors que les États s'empressent de redécouper les circonscriptions après la décision de la Cour suprême • Voici un extrait supplémentaire de la déclaration de la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill, et du gouverneur républicain Jeff Landry :

Mojtaba Khamenei déclare que Téhéran éliminera les « abus de l'ennemi sur la voie navigable » et protégera ses programmes nucléaire et de missiles US politics live – latest updates Le guide suprême d'Iran a rompu son récent silence par une déclaration de défi saluant le contrôle de l'Iran sur la navigation dans le détroit d'Ormuz et jurant de protéger les programmes nucléaire et de missiles du pays. « Aujourd'hui, deux mois après le plus grand déploiement militaire et l'agression des brutes mondiales dans la région, et la défaite honteuse des États-Unis dans leurs plans, un nouveau chapitre s'ouvre pour le golfe Persique et le détroit d'Ormuz », a déclaré Mojtaba Khamenei dans un communiqué lu par un présentateur de la télévision d'État. Continue reading...

• Des centaines de personnes se sont rassemblées devant la Cour suprême des États-Unis le 29 avril 2026 pour les plaidoiries sur le Statut de protection temporaire (TPS) pour les Haïtiens et les Syriens, les juges examinant de près l'autorité du président Trump pour mettre fin au programme. • Le tribunal a semblé sceptique quant à l'étendue du pouvoir exécutif de révoquer les amnisties d'expulsion, selon les comptes rendus de l'audience. • Un arrêt pourrait affecter des milliers de personnes menacées d'expulsion et tester les limites des actions exécutives en matière d'immigration avant les élections de mi-mandat.

La décision a vidé de sa substance une disposition visant à prévenir la discrimination raciale lors des votes. De plus, le pétrole dépasse les 126 $ le baril pour atteindre son plus haut niveau depuis 2022. Bonjour. La Cour suprême des États-Unis a vidé de sa substance une section majeure du Voting Rights Act par une décision historique sur la carte électorale de la Louisiane, marquant un bouleversement majeur du droit civil américain qui menace d'affaiblir le pouvoir de vote des minorités. Comment les législateurs ont-ils réagi ? Terri Sewell et Shomari Figures, qui risquent désormais de perdre leurs sièges dans les districts électoraux à majorité noire de l'Alabama, ont dénoncé la décision, affirmant qu'elle fait faire un « bond en arrière » à la nation. Comment la décision a-t-elle été rendue ? C'est l'aboutissement de la campagne conjointe des juges John Roberts et Samuel Alito pour faire reculer la législation sur les droits civiques. Comment les cartes des élections de mi-mandat pourraient-elles être modifiées par le redécoupage électoral ? Bien que la décision de la Cour suprême laisse peu de temps pour redessiner les cartes avant les midterms, voici ce à quoi elles pourraient ressembler si les deux partis réalisaient toutes leurs ambitions actuelles de redécoupage. Continuer la lecture...

• La Cour suprême a décidé, le 29 avril 2026, si la nouvelle carte électorale de la Louisiane constitue un découpage électoral racial inconstitutionnel, marquant une décision importante sur le droit de vote et les limites des circonscriptions. • L'affaire, Louisiana v. Callais, a examiné le redécoupage des circonscriptions électorales de la Louisiane de 2022, qui avait déjà été contesté devant une cour fédérale en vertu de la Section 2 du Voting Rights Act. • Cette décision affecte les batailles en cours sur le redécoupage électoral à travers le pays alors que les États se préparent pour les élections de mi-mandat de 2026, avec des conséquences sur le nombre de sièges tant chez les démocrates que chez les républicains.

Cette décision donne aux cartographes des États républicains le pouvoir de morceler les districts et de diluer les votes jusqu'à l'oubli Le Voting Rights Act était un pacte de paix politique écrit avec le sang de John Lewis. La décision Callais v Landry de la Cour suprême des États-Unis, qui a écarté une grande partie de la section 2 du Voting Rights Act, a effacé ce sang de l'histoire, ainsi que celui de milliers d'autres Américains qui ont combattu les suprémacistes blancs ségrégationnistes aux comptoirs des restaurants, dans les gares routières et les tribunaux pour l'égalité politique. Lire la suite...

Terri Sewell et Shomari Figures risquent de perdre leurs sièges dans les circonscriptions électorales noires de l'Alabama suite à la décision. Les élus qui représentent les deux circonscriptions électorales noires de l'Alabama, aujourd’hui menacés de perdre leurs sièges après que la Cour suprême a de fait décimé le Voting Rights Act, ont déclaré que la décision faisait faire marche arrière aux États-Unis. L'arrêt rendu mercredi à 6 contre 3 dans l'affaire Louisiana v Callais affaiblit une disposition clé du Voting Rights Act, ouvrant la porte aux Républicains pour supprimer les circonscriptions à majorité minoritaire dans tout le Sud, plaçant les représentants Terri Sewell et Shomari Figures dans la ligne de mire. Lire la suite...

Les juges, dans une décision unanime, relancent une plainte fédérale déposée par des « centres de grossesse de crise » anti-avortement dans l'État Inscrivez-vous à l'e-mail Breaking News US pour recevoir des alertes d'actualité dans votre boîte de réception La Cour suprême des États-Unis s'est rangée mercredi du côté de l'exploitant de « centres de grossesse de crise » anti-avortement d'obédience chrétienne au New Jersey, qui tente d'entraver une enquête de l'État visant à déterminer si les établissements se livrent à des pratiques trompeuses. Les juges, dans une décision unanime, ont relancé une action en justice fédérale intentée par First Choice Women’s Resource Centers contestant une assignation de 2023 du procureur général de l'État demandant des informations sur les donateurs et les médecins de l'organisation. Un tribunal d'instance inférieure avait rejeté la plainte. Continuer la lecture...

Au cœur de l'affaire figurait la question de savoir dans quelle mesure les législateurs sont autorisés à prendre en compte la race lorsqu'ils redécoupent les circonscriptions. Inscrivez-vous à l'e-mail Breaking News US pour recevoir des alertes par newsletter dans votre boîte de réception. La Cour suprême des États-Unis a statué que la Louisiane devra redécouper sa carte électorale, dans une affaire historique sur les droits de vote. Au cœur de l'affaire, Louisiana v Callais, se trouvait une question épineuse : dans quelle mesure les législateurs sont-ils autorisés à tenir compte de la race lorsqu'ils redécoupent les circonscriptions pour garantir que les électeurs noirs soient adéquatement représentés. La Cour suprême a initialement entendu les plaidoiries orales dans cette affaire en mars dernier, mais a pris la mesure inhabituelle de demander aux avocats de plaider à nouveau l'affaire l'automne dernier. En prévoyant une nouvelle plaidoirie, les juges ont augmenté les enjeux de l'affaire, demandant aux avocats de se concentrer sur la constitutionnalité de la section 2 du Voting Rights Act. Continuer la lecture...

L'affaire examine si l'administration Trump a le pouvoir de priver des centaines de milliers d'immigrants du TPS

Lawyer for DoJ argued actions taken in public while in possession of a smartphone afforded no expectation of privacyThe US supreme court is considering whether sprawling warrants for smartphone location data infringe on Americans’ privacy rights and violate the constitution.Justices heard opening arguments in Chatrie v United States on Monday that concerned law enforcement’s reliance on so-called “geofence warrants” in difficult cases. The case was originally brought by Okello Chatrie, whose phone location data helped police in Richmond, Virginia, track him down after he robbed a bank at gunpoint and escaped with $195,000 in 2019. Chatrie pleaded guilty to armed robbery and was sentenced to 12 years in prison, but his lawyers argue none of the evidence against him should have been admissible in court. Continue reading...

Redrawn map could flip up to five seats to Republicans as Trump’s party seeks to keep control of CongressThe US supreme court formally reinstated on Monday a redrawn Texas electoral map that was designed to add more Republicans to the US House of Representatives, as Donald Trump’s party seeks to keep control of Congress in the November congressional elections.The move by the court, which has a 6-3 conservative majority, formalizes an interim decision it made in December to revive the map of US House districts in Texas. Continue reading...

Case centers on glyphosate, pesticide used in Roundup and other products that has been linked to cancer in some studiesThe US supreme court will hear arguments in a key pesticide regulation case on Monday, setting the stage for a ruling that could weaken the ability of consumers to sue companies for failing to warn of product risks.The case centers on glyphosate – a weed-killing chemical used in the popular Roundup brand and numerous other herbicide products. The chemical has been scientifically linked to cancer in multiple studies, and was classified a probable human carcinogen by an arm of the World Health Organization in 2015. Continue reading...

Sabrina Crawford among those refused because of rule change, which now also affects children of immigrants born in ItalyIn 2025, after a long and arduous journey in her attempts to gain Italian citizenship, including a pivotal genealogical research trip to a village in Calabria, US-born Sabrina Crawford was hoping to fulfil her lifelong dream of building a life in Italy as she edged towards the final hurdle of the bureaucratic process.But her plans were scuppered when Giorgia Meloni’s far-right government enacted a law stopping access to Italian citizenship via distant ancestry. Since May last year, only those with a parent or grandparent who was an Italian citizen at birth, and who did not take on dual nationality, are eligible to apply. Continue reading...

The case is part of a messy legal dispute about a section of the Line 5 energy pipeline beneath a Great Lakes channelThe supreme court on Wednesday sided with Michigan in ruling that the state’s lawsuit seeking to shut down a section of an ageing pipeline beneath a Great Lakes channel will stay in state court.Justice Sonia Sotomayor wrote for a unanimous court that the Enbridge energy company waited too long to try to move the case to federal court. Continue reading...

Schools say Colorado violated their rights by excluding them from state-funded program over admission policiesSign up for the Breaking News US email to get newsletter alerts in your inboxThe supreme court will hear from Catholic preschools that say Colorado violated their religious rights by excluding them from a state-funded program over their admission policies.The court agreed on Monday to take up the appeal from St Mary Catholic Parish, which is supported by the Republican Trump administration. Continue reading...

• The U.S. Supreme Court announced opinions on the way as of April 17, 2026, shifting focus from the controversial shadow docket to merits cases. • Justices Sonia Sotomayor and Ketanji Brown Jackson criticized conservative colleagues in viral comments related to emergency relief requests from the Trump administration. • The emergency docket remains a flashpoint, underscoring deep ideological divides within the federal judiciary.

8-0 ruling gives companies new day in federal court after firms including Chevron ordered to pay millions for cleanupThe supreme court handed a win Friday to oil and gas companies fighting lawsuits over coastal land loss and environmental degradation in Louisiana.The 8-0 procedural decision gives the companies a new day in federal court after a state jury ordered Chevron to pay upward of $740m to clean up damage to the state’s coastline, one of multiple similar lawsuits. Continue reading...

Risks from cancer and other diseases could be hidden with little accountability if justices favor big firms, critics warnThe US could face foreign attacks, food shortages and agricultural “devastation” if the supreme court rules against Monsanto in a closely watched case over pesticide regulation that is set for arguments later this month, according to a series of legal briefs supporting the company.In contrast, opposing legal briefs warn that if the court sides with Monsanto, consumers will be stripped of their rights to sue when they develop cancer or other serious diseases they attribute to exposure to dangerous chemicals. Companies will be able to hide product risks with little accountability, they warn. Continue reading...

In a spilling of the court’s divisions in public, Sotomayor had criticized Kavanaugh over a dissenting ruling on ICE raidsSonia Sotomayor, a US supreme court justice, issued an apology on Wednesday for her recent criticism of fellow justice Brett Kavanaugh, an unusual public mea culpa that underscores the continuing divisions within the nation’s top judicial body over its direction and actions in high-profile cases.Sotomayor had criticized Kavanaugh at an event in Kansas last week for an opinion he wrote in September concurring with the court’s decision backing roving immigration raids in California. Kavanaugh is one of the court’s six conservative justices, while Sotomayor is the senior member of the court’s three-justice liberal bloc. Continue reading...

Changes follow concern that original code created a legal minefield for organisations implementing itThe equalities watchdog has updated its guidance on how to implement the supreme court ruling on gender after the government requested changes to the original proposals submitted last year.In a statement, the Equality and Human Rights Commission (EHRC) said that after “feedback” from the government, as well as consultation responses and extra legal advice, it had made changes to what is officially known as the code of practice. Continue reading...

Democratic-backed candidate’s win to Wisconsin supreme court gives liberals 5-2 edge on courtHello and welcome to the US politics live blog.Democratic-backed candidate Chris Taylor won election to the Wisconsin supreme court on Tuesday, giving liberals a 5-2 edge on the court.Shortly before his 8pm ET deadline for Iran to reopen the strait of Hormuz, or face the death of its “whole civilization”, Donald Trump posted on social media that the US had reached a temporary ceasefire agreement with Iran. Details of the agreement are still forthcoming and bombing continues across the region.Iranian officials will meet with the United States for talks beginning Friday. Pakistan, which brokered the ceasefire agreement, will host the negotiations in Islamabad.The Pentagon will hold a press briefing at 8am ET today. Defense secretary Pete Hegseth and Gen. Dan Caine, chairman of the Joint Chiefs of Staff, are expected to attend.Some Democrats criticized the ceasefire deal, saying its terms, if true, would cede major concessions to Iran, including control over the strait of Hormuz. Others, including New York congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez, called for Congress to invoke the 25th amendment to remove Trump from office after he “threatened a genocide against the Iranian people”.Several Republicans cheered the president’s decision, casting it as shrewd and tactical. “This is a strong first step toward holding Iran accountable,” said senator Rick Scott of Florida.Shelly Kittleson, the US journalist who was kidnapped in Baghdad by the Iran-backed Iraqi militia Kataib Hezbollah last week, has been released, said secretary of state Marco Rubio.Repulican Clay Fuller won Georgia’s special election to replace Marjorie Taylor Greene in the House of Representatives. In line with special elections for Congress since the start of Trump’s term, his Democratic rival, Shawn Harris, overperformed. Continue reading...

• The Supreme Court issued a ruling clearing the way for the Department of Justice to erase Steve Bannon's January 6 conviction, reversing lower court obstacles to the administration's efforts. • The decision represents a significant legal victory for the Trump administration in its effort to address convictions related to the Capitol riot. • The ruling overturned a district judge's previous injunction that had blocked the administration's actions on the matter.

Liberals see chance to strengthen majority in state where Trump and allies could try to overturn election resultsWisconsin voters on Tuesday will select a state supreme court judge to replace an outgoing conservative in a race that could further solidify the liberal majority on the bench ahead of the midterms, when Trump and his allies could try to overturn election results again.Justice Rebecca Bradley, a conservative, is retiring, giving liberals a chance to further consolidate their hold on the high court ahead of the next presidential election, when the swing state is sure to see challenges to election results. Continue reading...

Veteran justice, 76, was treated for dehydration in March; a retirement would give Trump new chance to shape courtUS supreme court justice Samuel Alito was reportedly taken to a hospital after becoming sick at a Federalist Society dinner in Philadelphia in March, further fueling speculation that Donald Trump could have more chances to shape the land’s highest court through new appointments.A CNN report said Alito was checked by medical staff and given fluids due to dehydration. He later returned to his home in Virginia that same night with his security detail. In the weeks since, Alito has resumed his duties, including participating in oral arguments. Continue reading...

Most justices seemed skeptical of the administration’s argument, despite Trump’s unprecedented appearanceIt was a surreal morning at the US supreme court.For more than two hours, the nation’s highest court considered arguments over whether Donald Trump – via an executive order – could tear down an idea that has been fundamental to the story and trajectory of the United States: that almost anyone born on US soil is an US citizen. Continue reading...

• The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 1, 2026, that state bans on conversion therapy for minors violate counselors' First Amendment rights. • The decision overturns California's pioneering 2012 law and similar measures in over 20 states prohibiting practices aimed at changing sexual orientation. • Chief Justice Roberts wrote the majority opinion, emphasizing licensed professionals' speech protections in private counseling.

Some underscore Trump’s unprecedented court appearance as protesters defend 14th amendment rightAround 250 demonstrators packed the steps of the supreme court on Wednesday, chanting in defense of birthright citizenship as Donald Trump himself watched from the public gallery in an unprecedented appearance.Beija McCarter, an eighth grade US history teacher, and Noah Goldstein, a New Yorker who was also at last month’s trans rights rally, both arrived at the demonstration with little optimism about what the justices inside might decide. Continue reading...