Trump Immigration

L'ancienne star du rugby Daniel Adongo aurait dépassé la durée de validité de son visa, mais ses soutiens affirment qu'il avait besoin d'une aide en santé mentale.

Le coup de feu fatal ayant coûté la vie à deux hommes, tous deux abattus dans leurs véhicules par des agents de l'ICE, a ravivé la colère face à la campagne de déportation militarisée des États-Unis. • Lorenzo Salgado Araujo, 52 ans, se rendait à son travail avec son frère et deux autres passagers à Houston, Texas, lorsque des agents de l'immigration ont commencé à suivre sa voiture. Ils l'ont intercepté et ont tiré un coup fatal à travers la fenêtre ouverte du côté passager. • Six jours plus tard à Biddeford, Maine, Joan Sebastián Durán Guerrero, 26 ans, circulait dans son quartier quand des agents l'ont arrêté à une intersection – juste devant la blanchisserie où il se rendait souvent avec sa fille de trois ans – et l'ont abattu. Lire la suite...

Alors que la répression migratoire de Trump se poursuit, la mort de Lorenzo Salgado Araujo marque un autre meurtre très médiatisé commis par des agents de l'ICE.

• La perte de protections pour les travailleurs haïtiens et syriens pourrait aggraver les pénuries d'infirmiers, d'aides-soignants et de travailleurs de soins à domicile • L'administration Trump pourrait supprimer le statut de protection temporaire (TPS) des Haïtiens et des Syriens aux États-Unis, a tranché la Cour suprême des États-Unis fin juin – une mesure qui aggravera la pénurie croissante de soignants en Amérique, selon des experts. • Les États-Unis connaissent actuellement l'augmentation la plus rapide de leur population vieillissante depuis plus de cent ans, et plus de 20 % de la population américaine aura 65 ans ou plus d'ici 2030. Cependant, la population de soignants n'a pas crû au même rythme, entraînant des pénuries de personnel. Lire la suite...

• Quatre cours d'appel ont annulé la politique de détention obligatoire de l'administration Trump, qui permettait l'incarcération indéfinie d'immigrés sans caution. • La pratique contestée refusait la mise en liberté sous caution aux personnes arrêtées par les autorités d'immigration, quelle que soit la durée de leur résidence aux États-Unis. • Cette tendance juridique souligne un défi judiciaire croissant face aux principes clés de la stratégie d'application des lois sur l'immigration de l'administration, bien que deux autres tribunaux aient soutenu cette politique.

• Le Rep. Jamie Raskin, membre principal du Comité judiciaire de la Chambre, a prononcé un discours d'ouverture lors d'une audition de sous-comité le 30 juin 2026, à Washington, D.C. • L'audition a porté sur les allégations selon lesquelles Donald Trump tenterait de contraindre les États à exécuter un programme fédéral de déportation massive. • Raskin a soutenu que la redirection des ressources des forces de l'ordre locales vers la répression de l'immigration compromet la sécurité publique et détourne des services communautaires essentiels.

• La majorité conservatrice de la Cour suprême a tranché par 6 voix contre 3 en faveur de l'administration Trump sur deux litiges importants concernant la politique d'immigration. • La décision permet au gouvernement de rétablir une politique de régulation des demandes d'asile afin d'empêcher physiquement les demandeurs d'asile d'entrer aux États-Unis et de mettre fin aux protections pour plus de 350 000 Haïtiens et Syriens. • Ces décisions sont cruciales car elles accordent au pouvoir exécutif une autorité élargie pour limiter l'immigration et mettre fin au statut de protection temporaire pour certains ressortissants étrangers.

• Dans une décision partisane de 6 contre 3, la Cour suprême a tranché en faveur de l'administration Trump, autorisant l'utilisation du « metering » (régulation des flux) à la frontière sud. • Ce jugement permet aux agents de l'immigration aux points d'entrée d'empêcher les demandeurs d'asile et les réfugiés d'entrer aux États-Unis pour demander une protection. • Cette décision est perçue comme un coup dévastateur pour les droits des immigrés, car elle limite la capacité des personnes vulnérables à solliciter l'asile légal sur le sol américain.

Le gouvernement demande aux juges d'autoriser la détention de personnes ayant vécu aux États-Unis pendant des années sans possibilité de demander une caution. • L'administration Trump a demandé vendredi à la Cour suprême des États-Unis de lui permettre de détenir des personnes arrêtées dans le cadre de sa répression migratoire sans possibilité de demander une caution, même si elles résident dans le pays depuis des années. • L'administration a formulé cette demande dans un document rendu public vendredi, demandant à la Cour d'annuler une décision de mai d'une cour d'appel fédérale, laquelle avait rejeté sa réinterprétation d'une loi sur l'immigration vieille de plusieurs décennies qui sous-tend désormais sa politique de détention massive.

• La majorité conservatrice de la Cour suprême a rendu jeudi deux décisions significatives qui confirment les politiques d'immigration du président Donald Trump. • Ces victoires juridiques permettent à l'administration de procéder à l'expulsion de plus d'un million de personnes des États-Unis. • Ces décisions sont cruciales car elles accordent au pouvoir exécutif une autorité élargie pour expulser des individus et restreindre les nouvelles entrées dans le pays.

• La Cour suprême a statué dans l'affaire *Mullin v. Doe* que la loi fédérale empêche largement les juges de réexaminer les décisions du gouvernement concernant l'octroi ou la suppression du Statut de Protection Temporaire (TPS). • Cette victoire juridique pour l'administration Trump étend les pouvoirs d'expulsion de l'exécutif et limite l'accès à l'asile pour les migrants originaires de 13 pays spécifiques. • La décision marque un tournant vers un contrôle accru de l'exécutif sur l'immigration en réduisant la surveillance judiciaire et en permettant à l'administration d'agir plus rapidement.

Des décisions récentes ont renforcé la campagne impitoyable du président contre les personnes de couleur fuyant la violence et les catastrophes. À la Cour suprême des États-Unis, il semble que Donald Trump ait trouvé des loyalistes dans sa croisade contre l'immigration et les immigrés. Dans deux décisions rendues jeudi, la cour a permis à l'administration Trump de mettre fin aux protections humanitaires qui accordaient aux personnes originaires d'Haiti et de Syrie le droit de vivre et de travailler légalement aux États-Unis depuis plus d'une décennie, et a ouvert la voie au gouvernement pour refuser l'entrée aux demandeurs d'asile à la frontière États-Unis-Mexique en les empêchant physiquement de fouler le sol américain. Et mardi, la cour a accordé aux agents frontaliers un large pouvoir discrétionnaire pour expulser des résidents permanents légaux ou des détenteurs de green card. Lire la suite...

• Par un arrêt de 6 contre 3, la Cour suprême a annulé une ordonnance d'un tribunal inférieur qui bloquait une politique d'immigration restrictive de l'administration Trump. • La politique en question limite le nombre de personnes autorisées à demander l'asile quotidiennement. • Cette décision est significative car elle lève les barrières juridiques, permettant à l'administration de rétablir et de mettre en œuvre des contrôles plus stricts sur les demandeurs d'asile.

• La Cour suprême des États-Unis a accordé des victoires significatives à l'administration Trump en permettant la fin des protections migratoires pour les Syriens et les Haïtiens. • Les décisions permettent également à l'administration de refouler les demandeurs d'asile à la frontière sud, reflétant un effort plus large pour renforcer les contrôles frontaliers. • Simultanément, le président pousse pour le Save America Act afin d'imposer des exigences plus strictes en matière d'identification des électeurs et de limiter le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat de novembre.

Le juge annule les politiques de l'administration, jugeant les actions de l'ICE et d'un autre organisme gouvernemental « arbitraires et capricieuses »

« Ali », originaire d'Afghanistan, est un médecin « exceptionnel » soignant des patients dans des zones mal desservies de Virginie-Occidentale – mais comme nombre d'autres médecins étrangers, son avenir aux États-Unis est désormais menacé. Dans un État frappé par des taux élevés de cancer et une faible espérance de vie, les collègues d'Ali affirment qu'il est précisément le type de médecin dont la Virginie-Occidentale a besoin. Ali, qui vient d'Afghanistan, s'est installé dans l'État en 2020 avec un statut de visa l'obligeant à travailler dans des communautés ou des hôpitaux manquant de médecins. « J'ai réalisé qu'il y avait une pénurie de médecins en général », a déclaré Ali, âgé d'une trentaine d'années, qui espère un jour devenir spécialiste et traiter des patients atteints de cancers et d'autres maladies dans sa terre d'adoption, dont les collines verdoyantes lui rappellent l'Afghanistan rural. Pour l'instant, il soigne des patients dans un grand hôpital d'une région minière de l'État. Lire la suite...

• Le programme alloue 38 milliards de dollars à l'ICE, 26 milliards au Customs and Border Protection et 5 milliards supplémentaires au DHS

Le projet de loi qui a été adopté par le Sénat la semaine dernière financerait l'ICE et la patrouille frontalière, et devrait être adopté selon les lignes partisanes.

De hauts responsables de l'administration s'emparent du décès de Henry Nowak – et leurs déclarations font écho au langage de l'extrême droite

• Le partage proposé de données de l'IRS avec les autorités d'immigration et les raids de l'ICE ont rendu la déclaration fiscale risquée pour les personnes sans papiers. • La répression migratoire de l'administration Trump pourrait entraîner une perte potentielle de revenus fiscaux allant jusqu'à 479 milliards de dollars pour les États-Unis au cours des 10 prochaines années, car la mise en application des lois dissuade les travailleurs sans documents de déclarer leurs impôts cette année, selon des experts fiscaux. • Les conseillers fiscaux affirment que des changements majeurs, notamment le projet de partage de données avec les services de l'immigration, ont rendu la déclaration d'impôts risquée pour les immigrés clandestins. Les avantages fiscaux pour les parents immigrés ont également été supprimés, réduisant encore davantage l'incitation à déclarer ses impôts. Lire la suite...

Des juges ont été licenciés ou ont accepté des indemnités de départ, et ceux qui restent affirment suivre la ligne du gouvernement. David Koelsch, un ancien juge de l'immigration basé dans le Maryland, se trouvait à Minneapolis pour rendre visite à sa mère et à sa sœur le jour où Alex Pretti a été abattu par des agents fédéraux. Il s'est rendu sur l'avenue Nicollet, s'est garé à quelques pâtés de maisons et a marché vers les lieux du drame. « Je n'y suis pas allé pour protester. Je n'ai pas apporté de pancarte. Je n'ai rien apporté. Je suis juste allé me tenir là et témoigner », a déclaré Koelsch. Lire la suite...

The Guardian voulait savoir qui, exactement, serait pris dans les filets des déportations massives du second mandat de Trump.

• Un juge américain a ordonné la libération d'une femme et de ses cinq enfants, membres de la famille du suspect de l'attaque incendiaire du Colorado en 2025. • Une femme et ses cinq enfants, dont la détention migratoire de plus de 10 mois a été la plus longue détention familiale sous la seconde administration de Donald Trump, ont été libérés jeudi quelques heures après l'ordre d'un juge, a déclaré leur avocat. • Le juge fédéral Fred Biery, du district ouest du Texas, a ordonné la libération de la famille. Continuer la lecture...

• Le projet de loi a été adopté par 50 voix contre 48 pour augmenter le financement de l'ICE et du CBP, malgré l'opposition des Démocrates et la poursuite du shutdown. • Politique américaine en direct – dernières mises à jour. Inscrivez-vous à la newsletter Breaking News US par e-mail. • Les Républicains au Sénat ont approuvé jeudi un plan visant à financer la répression des immigrés clandestins menée par Donald Trump pour le reste de son mandat, ouvrant la voie à la fin de la fermeture actuelle du Département de la Sécurité intérieure (DHS).

• L'administration Trump a licencié plus de 100 juges de l'immigration dans le cadre de changements de personnel plus larges durant le second mandat du président. • Ces licenciements massifs représentent une restructuration significative du système des tribunaux d'immigration et reflètent les priorités politiques de l'administration. • Ces renvois soulèvent des questions sur l'administration future des dossiers d'immigration et sur le processus de révision judiciaire.

• L'ancienne ministre de l'ère Howard, Amanda Vanstone, critique certaines parties de cette politique intransigeante, mais soutient l'exigence de maîtrise de la langue anglaise. • L'ancienne ministre du gouvernement Howard, Amanda Vanstone, a mis en garde Angus Taylor contre la transformation de l'immigration en une application rigide de la loi, affirmant que la plupart des migrants originaires de pays dirigés par des dictateurs et des extrémistes s'installent ici pour échapper à l'autoritarisme. • En dévoilant mardi les premiers éléments d'une nouvelle politique d'immigration stricte, le leader de l'opposition a suscité les critiques de défenseurs des réfugiés, de Pauline Hanson et même d'un député libéral en exercice, qui ont tous comparé ces plans aux politiques du président américain Donald Trump.

La Coalition peut être dans l'opposition face au Labor, mais elle espère freiner la perte de ses électeurs au profit de Pauline Hanson – et le discours de Taylor montre comment le parti souhaite être perçu.

• L'administration Trump a licencié vendredi six juges de l'immigration, dont la juge Roopal Patel et Nina Froes, pour avoir classé des dossiers d'expulsion très médiatisés visant des étudiants internationaux impliqués dans des manifestations pro-palestiniennes. • En janvier, Patel a jugé qu'il n'y avait aucun motif d'expulser l'étudiante turque Rümeysa Öztürk, visée par le secrétaire d'État Marco Rubio après la publication d'une tribune critique sur la position de Tufts University concernant la Palestine ; Froes a mis fin aux procédures contre l'étudiant de Columbia Mohsen Mahdawi en février. • Les juges ont fait état de pressions exercées par l'administration pour approuver davantage d'expulsions, comme révélé lors d'entretiens avec The New York Times.