Verdict

• Le parti du Congrès a critiqué mercredi un jugement de la Cour suprême qui a blanchi la Commission électorale (EC) concernant la Révision sommaire spéciale (SIR) des listes électorales. • Le Congrès allègue que la décision a ignoré des « défauts et contradictions majeurs » dans le processus de l'EC, lesquels auraient, selon eux, privé des millions de citoyens de leur droit de vote. • Le parti a précisé que les contestations juridiques intentées par la société civile et des groupes politiques portaient sur la conduite de l'EC plutôt que sur la validité juridique de la SIR elle-même.

• La Cour suprême, dirigée par le CJI Surya Kant et les juges Joymalya Bagchi et Vipul Pancholi, a confirmé la légalité de la Special Intensive Revision (SIR) des listes électorales. • Ce jugement fait suite à une série de pétitions contestant la validité de l'exercice SIR dans divers États indiens. • Le jugement est significatif car il clarifie l'étendue des pouvoirs de l'Election Commission of India (ECI) concernant la tenue et la révision des listes électorales.

• La Cour suprême de l'Inde a statué mercredi que l'exercice de révision sommaire spéciale (SIR) mené par l'Election Commission soutient l'exigence constitutionnelle d'élections libres et équitables. • Le pétitionnaire Yogendra Yadav a critiqué le verdict, affirmant que de tels pouvoirs pourraient permettre au BJP de décider qui est éligible au vote. • Le jugement est important car il valide les processus de l'Election Commission pour la mise à jour des listes électorales, que certains critiques soutiennent pouvoir être manipulés pour priver certains groupes de leur droit de vote.

• Le Department of Justice a demandé à une cour d'appel de suspendre le verdict de 83 millions de dollars contre Trump dans l'affaire E. Jean Carroll, dans l'espoir d'un examen par la Cour suprême. • Le DOJ soutient que le gouvernement fédéral, et non Trump personnellement, devrait assumer la responsabilité de l'indemnisation de 83,3 millions de dollars. • Cette initiative met en lumière les batailles juridiques en cours concernant l'immunité présidentielle et la responsabilité après la présidence.

• Un expert estime que les Australiens paient 10 $ AU de frais par billet, les fans supportant le fardeau de calendriers de tournées musicales monopolisés et de valeurs d'artistes gonflées. • L'Australie est exhortée à améliorer la transparence de la billetterie après qu'un tribunal fédéral américain a conclu que Live Nation Entertainment détenait un monopole préjudiciable sur les grandes salles de concert. • Cette semaine, un jury de New York a reconnu le géant mondial du divertissement et sa filiale Ticketmaster responsables d'avoir systématiquement étouffé la concurrence pour extraire des profits excessifs des spectateurs.

Le jugement déterminera si les profits de certains projets de minerai de fer de Hancock Prospecting doivent être partagés avec la famille du partenaire commercial de son père. • Gina Rinehart risque de perdre des milliards de dollars de richesse issus de son empire du minerai de fer dans le Pilbara, ainsi que son statut de personne la plus riche d'Australie, lors de la lecture d'un verdict attendu depuis longtemps à Perth ce mercredi. • Le jugement de la Cour suprême d'Australie Occidentale tranchera la question de savoir si Rinehart doit partager les gains de certains des projets de minerai de fer les plus lucratifs de Hancock Prospecting avec la famille du défunt partenaire commercial de son père.

• La lectrice de tarot Ashley Guillard, qui a faussement accusé la professeure d'histoire Rebecca Scofield, prévoit de faire appel. • Une voyante autoproclamée qui a affirmé dans des vidéos TikTok qu'une professeure de l'Université de l'Idaho était impliquée dans les meurtres de quatre étudiants de l'établissement en 2022 demande un recours après qu'un jury de tribunal civil l'a condamnée à verser 10 millions de dollars de dommages et intérêts à l'enseignante. • Dans un récent acte juridique qu'elle a préparé elle-même, la lectrice de tarot Ashley Guillard a qualifié de « frauduleuse » l'affaire intentée contre elle par la professeure d'histoire Rebecca Scofield et a demandé au tribunal fédéral de l'Idaho, où le jury a rendu son verdict, d'annuler le jugement.

• Un jury du Nouveau-Mexique a reconnu Meta responsable à hauteur de 375 millions de dollars de dommages et intérêts pour ne pas avoir protégé les jeunes contre les dangers en ligne, notamment l'exploitation par des prédateurs sexuels, en violation des lois de protection des consommateurs de l'État. • Ce verdict fait suite à une décision distincte d'un jury de Los Angeles ordonnant à Meta et Google de verser 6 millions de dollars à une femme de 20 ans, suite à des allégations selon lesquelles leurs applications étaient addictives et avaient provoqué des crises de santé mentale. • Plusieurs États ont intenté des actions similaires contre Meta, signalant un mouvement de responsabilisation plus large ciblant les pratiques de sécurité et d'engagement des utilisateurs des grandes plateformes technologiques.

Le New Scientist Book Club a apprécié sa lecture de février, Juice de Tim Winton, dont l'intrigue se déroule dans un futur lointain. Alison Flood, responsable des livres, synthétise les avis des membres.