Voting

• Le président Donald Trump a essuyé plusieurs revers lundi, alors que la Cour suprême et le Sénat contrôlé par les Républicains ont limité ses efforts pour restreindre l'accès au vote. • Une décision clé de la Cour suprême permet aux États de continuer à comptabiliser certains bulletins arrivant après le jour de l'élection, contrant ainsi les tentatives de Trump de durcir les règles de vote. • Ces « garde-fous » juridiques et législatifs sont importants car ils empêchent le pouvoir exécutif de rendre unilatéralement plus difficile le vote des citoyens.

• La Cour suprême des États-Unis a accepté lundi d'examiner une affaire visant à déterminer si le droit fédéral empêche l'Arizona de mettre en œuvre des restrictions de vote plus strictes. • Un point de discorde majeur est une mesure étatique exigeant que les électeurs fournissent une preuve documentaire de leur citoyenneté lors de l'inscription sur le formulaire de l'État. • Ce litige souligne un conflit national plus large concernant les efforts visant à empêcher les non-citoyens américains de voter, dans un contexte d'allégations de fraude électorale.

• La Cour suprême des États-Unis a statué lundi que les bulletins de vote envoyés par correspondance peuvent toujours être comptabilisés après le jour de l'élection, à condition qu'ils aient été timbrés avant la date limite. • Le juge en chef John Roberts et la juge Amy Coney Barrett se sont joints aux trois juges libéraux pour former l'opinion majoritaire. • Cette décision représente une défaite juridique significative pour les tentatives du président Donald Trump de limiter le vote par correspondance et de remodeler les procédures électorales nationales.

• Le Postmaster General David Steiner a annoncé que l'U.S. Postal Service cessera de livrer les bulletins de vote par correspondance dans les États qui refusent de fournir les données électorales nécessaires. • La décision a provoqué une inquiétude immédiate chez les Démocrates et les défenseurs du droit de vote, qui craignent que cette mesure ne prive les électeurs de leur droit et ne compromette l'intégrité des élections. • Ce changement de politique souligne un conflit croissant entre les opérations postales fédérales et les réglementations administratives ou de confidentialité des données au niveau des États.

• Les descendants de militants des droits civiques, dont Cassie Schwerner du Morningside Center for Teaching Social Responsibility, avertissent que les États-Unis régressent dans leur engagement envers le droit de vote. • L'inquiétude porte sur l'érosion des protections pour les électeurs, citant spécifiquement une décision de la Cour suprême de 2013 qui a supprimé l'obligation pour certaines juridictions d'obtenir l'approbation du Department of Justice avant de modifier les lois électorales. • Ce changement est perçu comme une trahison des sacrifices consentis par ceux qui sont morts en luttant pour le Voting Rights Act historique, alors que la nation approche de son 250e anniversaire.

• Les survivants de militants décédés en luttant pour le droit de vote avertissent que les États-Unis régressent alors que la nation approche de son 250e anniversaire. • Les inquiétudes se concentrent sur l'érosion du Voting Rights Act, une loi historique adoptée il y a six décennies pour protéger les électeurs issus des minorités. • Un tournant critique a été la décision de la Cour suprême de 2013, qui a supprimé l'obligation pour les juridictions ayant des antécédents discriminatoires de demander l'approbation du Department of Justice avant de modifier les règles de vote.

• Les États-Unis réfléchissent à l'évolution des droits de vote alors que la nation approche de son 250e anniversaire. • Les débats politiques actuels se concentrent sur la mise en œuvre de l'identification des électeurs et des exigences de preuve de citoyenneté pour prévenir la fraude électorale. • L'ancien président Donald Trump a exhorté le Congrès à établir ces exigences spécifiques à l'échelle nationale pour protéger l'intégrité des élections.

• Un juge américain a bloqué une tentative de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance. • Cette décision interrompt une offensive plus large de l'administration républicaine visant à remodeler les réglementations électorales et les règles d'éligibilité. • Cette décision judiciaire est cruciale car elle préserve l'accès actuel au vote par correspondance avant les prochaines élections de mi-mandat.

• Un tribunal a annulé un décret promulgué par le président Donald Trump qui visait à mettre en œuvre des changements majeurs dans le processus de vote américain. • Cette décision fait suite à une action en justice intentée par des procureurs généraux d'États démocrates qui contestaient les affirmations du gouvernement concernant une fraude électorale généralisée. • Cette décision est importante car elle renforce l'exigence juridique de preuves pour justifier des modifications restrictives du vote et bloque la tentative de l'administration de modifier les procédures électorales.

• Un juge fédéral a bloqué les tentatives de l'administration Trump de mettre en œuvre des restrictions sur le vote par correspondance et de créer une base de données nationale des électeurs avant les élections de mi-mandat. • L'administration a soutenu que ces mesures étaient nécessaires pour renforcer l'intégrité des élections et lutter contre la fraude électorale potentielle. • Un point de discorde majeur concerne une règle proposée par l'U.S. Postal Service qui exigerait que les États fournissent au gouvernement fédéral des listes d'électeurs absents éligibles pour garantir la livraison des bulletins.

• Un juge a prononcé une injonction bloquant une partie des restrictions proposées par Donald Trump sur le vote par correspondance, interdisant spécifiquement la création d'une liste nationale d'électeurs éligibles. • Cette décision fait suite à une décision antérieure dans laquelle un autre juge avait refusé de bloquer la politique car elle n'avait pas encore été mise en œuvre. • L'action en justice intervient après que le Postal Service a proposé une règle pour appliquer le décret présidentiel et que le Postmaster General David Steiner a menacé de refuser la livraison des bulletins de vote à moins que les États ne fournissent des listes d'électeurs.

• Un juge fédéral a bloqué un décret de Donald Trump qui visait à imposer des restrictions sur le vote par correspondance avant les élections de mi-mandat. • Le jugement a stipulé que la Constitution n'accorde pas au président de pouvoirs spécifiques sur les processus électoraux, stoppant ainsi les règles proposées. • Cette décision évite des pertes financières importantes pour les États ; par exemple, le Massachusetts avait déjà dépensé 3 millions de dollars pour des enveloppes qui seraient devenues non conformes.

• Un juge fédéral a annulé des parties clés d'un décret présidentiel émis par le président Trump visant à restreindre les procédures de vote par correspondance. • La décision, rendue jeudi, a explicitement stipulé que la Constitution des États-Unis n'accorde pas au président de pouvoirs spécifiques pour modifier les procédures électorales fédérales. • Cette décision est significative car elle empêche l'administration de modifier unilatéralement la manière dont les électeurs votent par courrier, préservant ainsi l'accès existant.

• Un panel d'appel fédéral composé de trois juges dans le Michigan a rejeté une tentative du Département de la Justice de collecter des données de vote auprès des États afin d'identifier les électeurs inéligibles. • Ce défi juridique s'inscrit dans le cadre d'une initiative plus large menée par le président Trump et ses alliés pour découvrir des preuves de fraudes électorales généralisées. • Les critiques soutiennent que cette initiative est une tentative de semer la méfiance envers le processus électoral et de créer de nouvelles barrières au vote, soulignant qu'aucune preuve substantielle de fraude n'a été trouvée.

Cette décision intervient alors que l'administration républicaine s'efforce de remodeler les règles de vote avant les élections de mi-mandat. Le projet de l'administration Trump visant à refuser les bulletins de vote par correspondance aux États qui refuseraient de transmettre leurs listes électorales aux autorités fédérales a été bloqué jeudi matin par un juge fédéral à Boston. La juge de district américaine Indira Talwani a tranché que les dispositions d'un décret signé par Donald Trump le 31 mars, obligeant le service postal à imposer l'utilisation d'un système de suivi par code-barres pour les enveloppes de bulletins liés aux données des US Citizenship and Immigration Services, étaient inconstitutionnelles. Lire la suite...

• Une enquête du Guardian révèle également que ces mêmes zones ont subi un déclin relatif sur la même période. • L'enquête du Guardian a établi que les zones ayant voté pour le Leave ont connu une croissance relative plus rapide du nombre de travailleurs étrangers depuis le référendum sur le Brexit. • L'analyse des données suggère que la décennie suivant le vote du Brexit n'a peut-être pas répondu aux attentes de nombreux partisans du Leave, montrant que leurs zones locales sont également devenues relativement plus défavorisées au cours de la même période. Lire la suite...

• La Maison Blanche a retardé la publication d'un rapport fédéral du Office of the Director of National Intelligence (ODNI) concernant la sécurité des machines à voter. • Le rapport de l'ODNI conclut que les machines à voter américaines pourraient présenter des vulnérabilités logicielles nécessitant des protections et des mises à jour urgentes. • Cette faille de sécurité est particulièrement critique alors que les États-Unis se préparent pour les prochaines élections de mi-mandat en novembre.

• La Maison Blanche a retardé la publication d'un rapport du gouvernement américain détaillant des vulnérabilités significatives dans les machines à voter du pays. • Le rapport est retenu depuis plusieurs mois, coïncidant avec l'approche des élections de mi-mandat de novembre. • Ce retard est critique car il occulte des failles de sécurité connues dans l'infrastructure utilisée pour mener les élections nationales.

• La Maison Blanche a retardé la publication d'un rapport du gouvernement fédéral provenant de l'Office of the Director of National Intelligence (ODNI) concernant la sécurité des machines à voter. • Le rapport conclut que les machines à voter américaines pourraient présenter des vulnérabilités logicielles et nécessitent des protections supplémentaires, telles que des mises à jour logicielles, pour garantir leur sécurité. • Ce retard est significatif car il concerne l'intégrité du processus électoral avant les prochaines élections de mi-mandat de novembre.

Les législateurs invoquent un calendrier trop serré et la nécessité d'une consultation publique, malgré les pressions pour redéfinir les districts suite à un avis de la Cour suprême.

• Des responsables électoraux américains ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le Department of Homeland Security (DHS) puisse agir comme une menace pour l'intégrité des élections plutôt que comme un partenaire solidaire. • La crainte principale est que le DHS puisse être utilisé pour saper ou contester des résultats électoraux défavorables au président Trump. • Cette tension met en lumière une rupture critique de la confiance entre les administrateurs électoraux non partisans et les agences de sécurité fédérales chargées de protéger le processus démocratique.

• Un nouveau sondage du Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research révèle que les Américains restent profondément divisés, tout en étant anxieux concernant l'avenir du vote, de la liberté d'expression et du droit aux armes. • Malgré la polarisation politique, les données soulignent un consensus large et profond parmi les citoyens sur l'importance fondamentale de la protection des libertés individuelles. • Les résultats mettent en évidence des tensions sociétales significatives alors que les États-Unis naviguent entre des points de vue contradictoires sur la manière d'équilibrer les libertés individuelles avec la sécurité publique et l'intégrité démocratique.

• Les électeurs de gauche sont plus disposés à soutenir Andy Burnham que les partisans de Restore ne le sont pour voter ReformUK politics live – dernières mises à jour • Le vote tactique pourrait être fondamental pour une victoire du Labour à Makerfield, les partisans des Verts et des Libéraux Démocrates étant prêts à soutenir Andy Burnham pour empêcher Reform de gagner. • À l'inverse, le principal concurrent de Reform pour les voix à droite est le parti Restore Britain de Rupert Lowe. Les experts en sondages ont affirmé que les données actuelles suggèrent que la part de leur électorat est approximativement similaire à l'avance du Labour dans les sondages. Lire la suite...

• Des responsables électoraux locaux, issus de tout le spectre politique, expriment leurs inquiétudes quant au fait que le Department of Homeland Security (DHS) puisse saper des résultats électoraux défavorables au président Trump. • En raison de ces craintes, de nombreux responsables ont déclaré à NPR qu'ils évitent de partager des données cruciales sur les électeurs et des informations de sécurité avec le gouvernement fédéral. • Ce manque de confiance est significatif car il perturbe le partenariat traditionnel entre les autorités locales et les agences fédérales destiné à sécuriser le processus de vote.

Avec des partisans du déni électoral installés à des postes clés, les responsables utilisent une série de mesures pour modifier les règles de vote. L'administration Trump mène une guerre contre les droits de vote via des poursuites du ministère de la Justice, des enquêtes du FBI et un décret visant à limiter le vote par correspondance, des actions qui font écho aux affirmations mensongères du président américain selon lesquelles il aurait perdu l'élection de 2020 à cause d'une fraude électorale, affirment des experts et d'anciens responsables. Depuis que Donald Trump a commencé son second mandat, de nombreux partisans du déni de l'élection de 2020 ont été nommés dans des agences clés telles que le DoJ, le FBI et ailleurs pour poursuivre des allégations de fraude largement discréditées, ce qui peut intimider les travailleurs électoraux et les électeurs dans les États pivots que Trump a perdus face à Joe Biden en 2020. Lire la suite...

• Des agents ont saisi les téléphones et les ordinateurs portables de l'Ohio Organizing Collaborative, un groupe qui s'occupe de l'inscription des électeurs.

Les journalistes du Guardian, Fabiola Cineas et Adria Walker, ont animé une session de questions-réponses sur Reddit concernant l'affaire Louisiana v Callais – voici le récapitulatif

Le président des États-Unis exhorte les Républicains du Congrès à utiliser la procédure de réconciliation budgétaire pour mettre en œuvre ses priorités. Donald Trump a exigé que les Républicains du Congrès travaillent sur une mesure partisane qui garantirait que les dépenses de défense atteignent leur niveau le plus élevé depuis des décennies, tout en tentant, probablement sans succès, d'imposer une série de nouvelles restrictions aux électeurs dans tout le pays. Dans une publication sur Truth Social mercredi, le président a déclaré qu'il « appelait les Républicains du Congrès à faire progresser et à adopter IMMÉDIATEMENT le prochain projet de loi de réconciliation de 350 milliards de dollars », qui inclurait également le Save America Act, une refonte rightwing des élections que ses alliés au Congrès tentent de faire adopter depuis des mois, sans succès. Lire la suite...