Voting

• Le chef des démocrates à la Chambre des représentants dénonce le silence des universités de la SEC • Cette campagne intervient alors que des États redéfinissent les cartes électorales

Huit États du Sud ont entrepris de redessiner leurs cartes électorales après la décision Callais, affaiblissant considérablement le Voting Rights Act

La Cour suprême des États-Unis a démantelé la Voting Rights Act de 1965 lorsqu'elle a statué, dans l'affaire Louisiana v Callais en avril, que les États ne peuvent pas prendre en compte la race lors du redécoupage électoral. Les États du Sud, du Tennessee à l'Alabama, se sont empressés d'effacer les circonscriptions à majorité noire, provoquant un chaos pour les élections de mi-mandat. Kai Wright s'entretient avec Stacey Abrams, militante pour le droit de vote et ancienne leader de la minorité à la Chambre de Géorgie, sur les retombées de cette décision et sur la raison pour laquelle elle pense que la solution consiste toujours à encourager davantage d'électeurs à participer à la démocratie : « Ils ont fracturé les communautés et ont dit que nous allions disperser ces graines. Notre travail est de les faire pousser. » Lire la suite...

• Des personnes sont venues à Montgomery en bus, en voiture et en avion pour marcher vers le capitole de l'État avec des dirigeants locaux et nationaux. • Des milliers de personnes venues de tout le pays ont convergé vers Montgomery, la capitale de l'Alabama, samedi. • Elles sont arrivées par bus, voiture et avion pour se rassembler lors du rassemblement « All Roads Lead to the South », suite à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Louisiana v Callais le mois dernier, qui a essentiellement vidé de sa substance le Voting Rights Act et sévèrement limité les protections contre la discrimination électorale.

• La Cour suprême des États-Unis a porté un coup dévastateur au Voting Rights Act de 1965 lorsqu'elle a statué en avril, dans l'affaire Louisiana v Callais, que les États ne peuvent pas prendre en compte la race lors du redécoupage électoral. • Des États du Sud, du Tennessee à l'Alabama, se sont empressés d'effacer les circonscriptions à majorité noire, provoquant un chaos pour les élections de mi-mandat. • Kai Wright s'entretient avec Stacey Abrams, militante pour le droit de vote et ancienne leader de la minorité à la chambre de Géorgie, sur les retombées de cette décision et sur la raison pour laquelle, malgré tout, elle estime que la voie à suivre consiste à encourager davantage d'électeurs à participer à la démocratie.

Les politiciens du Mississippi menacent de redessiner le district de Bennie Thompson, le seul Démocrate de l'État au Congrès.

• La Louisiane, l'Alabama, le Tennessee et d'autres États s'efforcent d'éliminer les districts démocrates après une décision de la Cour suprême. • Les États du sud des États-Unis s'empressent de redessiner les cartes électorales du Congrès pour supprimer les districts démocrates et diluer l'influence des électeurs noirs dans l'élection des candidats. Cette offensive brutale se produit même dans certains États où les primaires pour le Congrès ont déjà commencé, et elle est motivée par la décision de la Cour suprême des États-Unis vidant de sa substance la section 2 du Voting Rights Act. • Les Républicains du Tennessee ont déjà adopté une nouvelle carte, divisant la ville de Memphis, à majorité noire, en trois districts électoraux différents afin d'écarter l'unique démocrate de l'État au Congrès.

• Des organisateurs, dont d'anciens militants de la marche de Selma, affirment que ce verdict est le dernier chapitre d'une longue bataille contre la privation du droit de vote des Noirs aux États-Unis. • La décision récente de la Cour suprême de vider le Voting Rights Act de sa substance est un affront envers tous ceux qui ont marché, saigné et péri pour rendre cette loi possible, ont déclaré des militants des droits civils. • « Lorsque nous regardons l'action de la Cour suprême contre le Voting Rights Act, c'est véritablement un coup bas – un moyen de discriminer, de réduire au silence les électeurs qui se sont tant battus pour ce droit », a déclaré Sheyann Webb-Christburg, qui, à l'âge de huit ans, a marché avec les dirigeants des droits civiques à Selma, en Alabama, en 1965. Lire la suite...

Cette promesse faite avant les élections locales a été rejetée comme n'étant « pas une politique sérieuse » et « profondément non britannique ».

• La Cour suprême a annulé des dispositions clés du Voting Rights Act, supprimant les exigences de surveillance fédérale qui protégeaient auparavant les droits de vote des minorités. • Les États contrôlés par les Républicains s'empressent de redessiner les cartes électorales du Congrès en réponse, les gouverneurs Bill Lee du Tennessee et Kay Ivey de l'Alabama, ainsi que les législateurs du Mississippi, convoquant des sessions spéciales pour ajuster les circonscriptions en leur faveur. • Le président Trump a personnellement pressé le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, de redessiner la carte de l'État pour accorder un siège supplémentaire aux Républicains, tandis que l'Alabama cherche à éliminer l'un des deux districts détenus par les Démocrates dans l'État.

Ketanji Brown Jackson a fustigé cette décision, affirmant que la cour n'avait accéléré son jugement que deux fois en 25 ans.

• Le gouverneur et la procureure générale de l'État demandent le report des primaires de mi-mandat de 2026, un jour seulement après qu'une décision de la Cour suprême a vidé de sa substance le Voting Rights Act • La Louisiane reporte ses primaires alors que les États s'empressent de redécouper les circonscriptions après la décision de la Cour suprême • Voici un extrait supplémentaire de la déclaration de la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill, et du gouverneur républicain Jeff Landry :

La décision a vidé de sa substance une disposition visant à prévenir la discrimination raciale lors des votes. De plus, le pétrole dépasse les 126 $ le baril pour atteindre son plus haut niveau depuis 2022. Bonjour. La Cour suprême des États-Unis a vidé de sa substance une section majeure du Voting Rights Act par une décision historique sur la carte électorale de la Louisiane, marquant un bouleversement majeur du droit civil américain qui menace d'affaiblir le pouvoir de vote des minorités. Comment les législateurs ont-ils réagi ? Terri Sewell et Shomari Figures, qui risquent désormais de perdre leurs sièges dans les districts électoraux à majorité noire de l'Alabama, ont dénoncé la décision, affirmant qu'elle fait faire un « bond en arrière » à la nation. Comment la décision a-t-elle été rendue ? C'est l'aboutissement de la campagne conjointe des juges John Roberts et Samuel Alito pour faire reculer la législation sur les droits civiques. Comment les cartes des élections de mi-mandat pourraient-elles être modifiées par le redécoupage électoral ? Bien que la décision de la Cour suprême laisse peu de temps pour redessiner les cartes avant les midterms, voici ce à quoi elles pourraient ressembler si les deux partis réalisaient toutes leurs ambitions actuelles de redécoupage. Continuer la lecture...

Terri Sewell et Shomari Figures risquent de perdre leurs sièges dans les circonscriptions électorales noires de l'Alabama suite à la décision. Les élus qui représentent les deux circonscriptions électorales noires de l'Alabama, aujourd’hui menacés de perdre leurs sièges après que la Cour suprême a de fait décimé le Voting Rights Act, ont déclaré que la décision faisait faire marche arrière aux États-Unis. L'arrêt rendu mercredi à 6 contre 3 dans l'affaire Louisiana v Callais affaiblit une disposition clé du Voting Rights Act, ouvrant la porte aux Républicains pour supprimer les circonscriptions à majorité minoritaire dans tout le Sud, plaçant les représentants Terri Sewell et Shomari Figures dans la ligne de mire. Lire la suite...

Le parti travailliste est sous pression pour supprimer les bulletins de vote groupés alors qu'Avi Yemini détaille son plan pour canaliser les voix vers des partis conservateurs lors des élections d'État. Le projet d'un provocateur d'extrême droite d'enregistrer le « Free Palestine party » et de l'utiliser pour diriger les votes vers des partis conservateurs lors des élections d'État de Victoria a ravivé les inquiétudes concernant le système de vote de l'État. Avi Yemini, ancien soldat israélien et journaliste d'investigation autoproclamé créant du contenu pour sa chaîne YouTube Rebel News Australia, a annoncé mardi son intention d'enregistrer le parti, affirmant que celui-ci permettrait de « transférer nos préférences vers les partis qui veulent libérer la Palestine du Hamas » lors du scrutin de novembre. Lire la suite...

La Chine n'est plus seulement un marché de consommation, mais une base de fabrication et un tremplin pour concurrencer les constructeurs automobiles chinois à l'échelle mondiale, affirme Mark Greeven de l'IMD Business School.

La décision en faveur de Justin Heap pourrait avoir des implications dans l'un des États pivots les plus importants du pays.

Le manque de bulletins de vote et des ordinateurs défectueux perturbent l'élection que Keiko Fujimori semble mener

Exclusif : Le secrétaire à la Santé met en garde contre les dangers du vote de protestation alors qu'il présente le NHS comme un champ de bataille clé pour les élections de mai.

• Le président Trump a signé un décret la semaine dernière pour instaurer des contrôles fédéraux stricts sur le vote par correspondance, affirmant que celui-ci permet une tricherie généralisée dans les États démocrates comme la Californie. • Trump a déclaré que « le vote par correspondance signifie la tricherie par correspondance » et que « la tricherie lors du vote par correspondance est légendaire », malgré l'absence de preuves de fraude. • La Californie et d'autres États ont intenté des actions en justice, arguant que les États ont des droits constitutionnels pour administrer les élections ; Trump insiste sur le fait que les Démocrates inscrivent des non-citoyens, en particulier des Latinos.

• Le président Trump a signé un décret ordonnant à l'U.S. Postal Service de ne pas envoyer de bulletins de vote par correspondance aux électeurs ne figurant pas sur les listes fédérales de personnes éligibles, visant ainsi à modifier les processus de vote par correspondance. • Des experts affirment que le décret est illégal, car il cherche à créer des listes fédérales d'électeurs et menace le financement des États en cas de non-conformité. • Cette mesure intensifie les débats sur l'intégrité des élections avant les élections de mi-mandat, avec des contestations judiciaires potentielles de la part des États et des groupes de défense du droit de vote.

• Plus de 20 procureurs généraux contestent le décret et affirment qu'il s'agit d'une mesure inconstitutionnelle visant à priver les électeurs de leur droit de vote. • Plus de 20 procureurs généraux démocrates ont déposé une plainte vendredi pour contester le décret présidentiel signé mardi par Donald Trump, limitant les personnes pouvant voter par correspondance. • Dans son décret, Trump a demandé au US Postal Service de s'abstenir d'envoyer des bulletins de vote par correspondance ou pour les absents aux personnes ne figurant pas sur une liste préétablie de citoyens éligibles. Lire la suite...

La coalition d'organisations affirme que le décret de Trump restreignant l'accès aux bulletins de vote par correspondance est inconstitutionnel. Inscrivez-vous à l'email Breaking News US pour recevoir les alertes de la newsletter dans votre boîte de réception.

• Les critiques affirment que le plan d'« intégrité électorale » visant à compiler une liste nationale d'électeurs est inconstitutionnel et sera bloqué par les tribunaux. • Donald Trump a signé mardi un décret visant à restreindre le vote par correspondance et à établir une liste nationale d'électeurs, une initiative sans précédent et probablement inconstitutionnelle. • Le décret demande à l'administration d'établir une liste fédérale des citoyens confirmés pouvant légalement voter dans chaque État, et ordonne au service postal d'envoyer des bulletins de vote par correspondance uniquement aux personnes figurant sur cette liste.

Le président a qualifié cette pratique de « tricherie par courrier » lors d'un événement lundi, après avoir voté par correspondance samedi pour les élections à la Chambre en Floride.

• Les législateurs républicains de Floride font progresser des lois exigeant la preuve de la citoyenneté pour voter, alors que le président Trump continue de pousser le Sénat à adopter son SAVE America Act au niveau fédéral. • Cette législation au niveau de l'État reprend des dispositions clés du SAVE Act fédéral de Trump, notamment l'obligation de prouver sa citoyenneté avant de voter, reflétant ainsi l'alignement des priorités républicaines étatiques et fédérales en matière de sécurité électorale. • L'action législative de la Floride démontre un effort coordonné entre plusieurs États pour mettre en œuvre des mesures plus strictes d'identification des électeurs et de vérification de la citoyenneté, malgré l'opposition significative rencontrée par le SAVE Act fédéral au Sénat.

• Les alliances électorales devraient jouer un rôle vital dans un certain nombre de scrutins, notamment à Paris et Marseille. • Le vote est en cours en France pour le second tour des élections locales – considéré comme un indicateur pour la course présidentielle de l'année prochaine – avec des villes comme Paris et Marseille en jeu, tandis que la gauche radicale et l'extrême droite espèrent des gains. • La plupart des quelque 35 000 communes de France ont élu leurs conseils au premier tour dimanche dernier, mais dans les municipalités où la compétition est plus serrée, y compris la plupart des grandes zones urbaines, le second tour sera décisif, les alliances électorales jouant un rôle clé. Lire la suite...

La directrice du renseignement national a déclaré que la saisie des machines à voter a été demandée par le procureur américain à Porto Rico – lequel a tenté de relancer une théorie du complot sur l'élection de 2020 Lorsque la directrice du renseignement national des États-Unis (DNI), Tulsi Gabbard, a témoigné jeudi que son bureau avait saisi des machines à voter à Porto Rico, elle a précisé que cela s'était fait à la demande du bureau du procureur américain à Porto Rico. Elle a omis de mentionner que ce procureur, comme le Guardian l'a précédemment rapporté, a été au centre d'une offensive menée par les partisans de Donald Trump pour raviver une théorie du complot depuis longtemps discréditée prétendant lier le Venezuela à la défaite électorale de Trump en 2020. Le président vénézuélien Nicolás Maduro, soutient cette théorie du complot, aurait contrôlé les machines à voter électroniques dans le monde entier et manipulé les résultats à distance en 2020 pour priver Trump d'une victoire présidentielle. Lire la suite...