Voting Rights

• Les données d'un organisme de surveillance partagées avec le Guardian révèlent des contributions à la Republican Attorneys General Association et à d'autres organisations. • Plus d'une douzaine d'entreprises américaines ayant signé une lettre en 2021 exhortant le Congrès à renforcer le Voting Rights Act continuent de contribuer à des groupes politiques d'État qui œuvrent activement à saper cette législation, selon un organisme de surveillance du financement des campagnes. • Des chercheurs du Center for Political Accountability (CPA), une organisation non partisane qui suit les divulgations financières, ont découvert que des entreprises – dont Airbnb, DoorDash, Target et Zillow – ayant signé la lettre contribuent à des groupes connus sous le nom d'organisations 527 qui soutiennent des courses électorales clés dans certains États, selon des données fournies exclusivement au Guardian. Lire la suite...

• Les démocrates de Caroline du Nord avertissent que les droits de vote sont menacés à l'occasion du 61e anniversaire du Voting Rights Act de 1965. • Les législateurs républicains font pression pour l'adoption d'un projet de loi visant à réduire la période de vote anticipé de 17 jours, arguant que la faible participation aux primaires rend les exigences actuelles en matière de personnel inutiles. • Le gouverneur Josh Stein a annoncé mercredi qu'il avait l'intention de mettre son veto à cette législation, qui comprenait auparavant des propositions exigeant une identification par photo pour les bulletins de vote par correspondance des militaires et des citoyens à l'étranger.

• Le Voting Rights Act marque son 61e anniversaire dans un contexte de batailles juridiques et législatives continues concernant l'accès au vote et la protection des électeurs. • Les défenseurs des droits alertent sur le fait que des décisions judiciaires récentes et de nouvelles lois étatiques affaiblissent activement les protections spécifiquement conçues pour les électeurs noirs. • Malgré ces défis, les défenseurs des élections signalent une forte hausse de la participation des électeurs noirs lors de plusieurs primaires dans le Sud.

• Un récent point sur les politiques électorales souligne les inquiétudes concernant la collecte de données sur les électeurs américains par la Chine, laquelle aurait eu lieu dans certains États sans notification des autorités fédérales. • Le rapport couvre également les évolutions juridiques de l'affaire Louisiana v. Callais, l'enquête du FBI sur l'élection présidentielle de 2020 en Géorgie, ainsi que la prévalence des courses non compétitives à la Chambre des représentants. • Ces événements soulignent les vulnérabilités persistantes de la sécurité électorale et la complexité des batailles de redécoupage, comme celles qui se déroulent actuellement dans le Maryland.

Le révérend Al Sharpton et Martin Luther King III dirigeront une marche en août après des décisions judiciaires ayant affaibli les droits de vote

• Dans l'affaire *Callais*, la Cour suprême a effectivement vidé de leur substance les protections restantes du Voting Rights Act. • La loi combattait auparavant la discrimination raciale en interdisant les tests de littératie et en exigeant que les États ayant des antécédents de biais raciaux obtiennent une approbation fédérale avant de modifier les règles électorales. • Cette décision est significative car elle supprime des garde-fous critiques qui ont historiquement permis à des millions de citoyens noirs de s'inscrire et de voter.

• L'article examine 250 ans de droits de vote américains, retraçant l'évolution depuis le large franchise initial du Vermont jusqu'aux litiges juridiques contemporains. • Il souligne comment l'accès au vote a historiquement évolué de manière inégale selon les États, façonné par l'évolution des lois concernant la représentation et le redécoupage électoral. • Cette perspective historique est cruciale car elle met en lumière la tension persistante entre l'expansion de la participation démocratique et la mise en œuvre de lois électorales restrictives.

• La Cour suprême des États-Unis s'apprête à ouvrir sa session d'octobre, avec une série d'affaires médiatisées concernant le droit aux armes, les questions LGBT et les droits de vote. • La Cour maintient actuellement une majorité conservatrice de 6 contre 3, laquelle a systématiquement orienté les interprétations juridiques américaines vers des perspectives de droite au cours de la dernière décennie. • Des décisions récentes soulignent cette tendance, la Cour ayant largement soutenu les mesures répressives de Donald Trump en matière d'immigration, tout en rejetant ses efforts pour limiter la citoyenneté par le droit du sol.

• Les États-Unis ont connu 250 ans d'une histoire cyclique du droit de vote, caractérisée par des périodes d'expansion suivies de reculs et d'un accès inégal au pouvoir. • Ce modèle historique fournit un contexte essentiel aux actuelles batailles de redécoupage électoral des États, qui façonnent activement le paysage des élections de mi-mandat de 2026. • L'analyse remet en question le récit selon lequel les droits de vote auraient été une marche constante vers l'inclusion, affirmant au contraire que les progrès sont souvent fragiles et réversibles.

• La Cour suprême a clôturé une session marquée par des divisions idéologiques, livrant un mélange de victoires et de défaites significatives pour l'administration Trump. • Dans l'affaire historique Trump v. Slaughter, la cour a tranché par 6 voix contre 3 que le président a l'autorité de licencier des membres d'agences indépendantes, telles que la Federal Trade Commission, sans motif. • Cette décision renverse le précédent vieux de 91 ans établi par Humphrey’s Executor v. United States, élargissant considérablement le pouvoir présidentiel sur la bureaucratie fédérale.

• Le Postmaster General David Steiner a annoncé que l'U.S. Postal Service cessera de livrer les bulletins de vote par correspondance dans les États qui refusent de fournir les données électorales nécessaires. • La décision a provoqué une inquiétude immédiate chez les Démocrates et les défenseurs du droit de vote, qui craignent que cette mesure ne prive les électeurs de leur droit et ne compromette l'intégrité des élections. • Ce changement de politique souligne un conflit croissant entre les opérations postales fédérales et les réglementations administratives ou de confidentialité des données au niveau des États.

• Les descendants de militants des droits civiques, dont Cassie Schwerner du Morningside Center for Teaching Social Responsibility, avertissent que les États-Unis régressent dans leur engagement envers le droit de vote. • L'inquiétude porte sur l'érosion des protections pour les électeurs, citant spécifiquement une décision de la Cour suprême de 2013 qui a supprimé l'obligation pour certaines juridictions d'obtenir l'approbation du Department of Justice avant de modifier les lois électorales. • Ce changement est perçu comme une trahison des sacrifices consentis par ceux qui sont morts en luttant pour le Voting Rights Act historique, alors que la nation approche de son 250e anniversaire.

• Les survivants de militants décédés en luttant pour le droit de vote avertissent que les États-Unis régressent alors que la nation approche de son 250e anniversaire. • Les inquiétudes se concentrent sur l'érosion du Voting Rights Act, une loi historique adoptée il y a six décennies pour protéger les électeurs issus des minorités. • Un tournant critique a été la décision de la Cour suprême de 2013, qui a supprimé l'obligation pour les juridictions ayant des antécédents discriminatoires de demander l'approbation du Department of Justice avant de modifier les règles de vote.

• Les États-Unis réfléchissent à l'évolution des droits de vote alors que la nation approche de son 250e anniversaire. • Les débats politiques actuels se concentrent sur la mise en œuvre de l'identification des électeurs et des exigences de preuve de citoyenneté pour prévenir la fraude électorale. • L'ancien président Donald Trump a exhorté le Congrès à établir ces exigences spécifiques à l'échelle nationale pour protéger l'intégrité des élections.

Les législateurs invoquent un calendrier trop serré et la nécessité d'une consultation publique, malgré les pressions pour redéfinir les districts suite à un avis de la Cour suprême.

• Un nouveau sondage du Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research révèle que les Américains restent profondément divisés, tout en étant anxieux concernant l'avenir du vote, de la liberté d'expression et du droit aux armes. • Malgré la polarisation politique, les données soulignent un consensus large et profond parmi les citoyens sur l'importance fondamentale de la protection des libertés individuelles. • Les résultats mettent en évidence des tensions sociétales significatives alors que les États-Unis naviguent entre des points de vue contradictoires sur la manière d'équilibrer les libertés individuelles avec la sécurité publique et l'intégrité démocratique.

Avec des partisans du déni électoral installés à des postes clés, les responsables utilisent une série de mesures pour modifier les règles de vote. L'administration Trump mène une guerre contre les droits de vote via des poursuites du ministère de la Justice, des enquêtes du FBI et un décret visant à limiter le vote par correspondance, des actions qui font écho aux affirmations mensongères du président américain selon lesquelles il aurait perdu l'élection de 2020 à cause d'une fraude électorale, affirment des experts et d'anciens responsables. Depuis que Donald Trump a commencé son second mandat, de nombreux partisans du déni de l'élection de 2020 ont été nommés dans des agences clés telles que le DoJ, le FBI et ailleurs pour poursuivre des allégations de fraude largement discréditées, ce qui peut intimider les travailleurs électoraux et les électeurs dans les États pivots que Trump a perdus face à Joe Biden en 2020. Lire la suite...

• Des agents ont saisi les téléphones et les ordinateurs portables de l'Ohio Organizing Collaborative, un groupe qui s'occupe de l'inscription des électeurs.

Les journalistes du Guardian, Fabiola Cineas et Adria Walker, ont animé une session de questions-réponses sur Reddit concernant l'affaire Louisiana v Callais – voici le récapitulatif

• Le 27 mai, la Cour suprême a confirmé l'autorité de la Commission électorale de l'Inde à mener des révisions spéciales intensives des listes électorales afin de garantir l'exactitude des listes d'électeurs. • Le jugement renforce l'idée que la citoyenneté est le fondement essentiel des droits de vote, visant à empêcher les non-citoyens et les immigrés clandestins de participer aux élections. • Cette décision est significative car elle valide le pouvoir de la Commission de supprimer les noms inéligibles, s'attaquant ainsi à l'immigration illégale par le biais d'un contrôle administratif.

• La manifestation, organisée sur le lieu historique où le « Mississippi Plan » a été mis en œuvre, intervient alors que les États du Sud s'efforcent de diluer le pouvoir électoral des Noirs. • Mercredi, des milliers de Mississippians, accompagnés d'alliés d'autres États du Sud, se sont rassemblés dans l'auditorium du War Memorial Building de l'État pour soutenir le droit de vote. • Il s'agit de la dernière d'une série d'actions protestant contre la décision récente de la Cour Suprême vidant de sa substance la disposition du Voting Rights Act empêchant la discrimination raciale, et s'est tenue sur un site essentiel dans l'histoire de la privation du droit de vote des Noirs dans l'État.

• Le chef des démocrates à la Chambre des représentants dénonce le silence des universités de la SEC • Cette campagne intervient alors que des États redéfinissent les cartes électorales

Huit États du Sud ont entrepris de redessiner leurs cartes électorales après la décision Callais, affaiblissant considérablement le Voting Rights Act

La Cour suprême des États-Unis a démantelé la Voting Rights Act de 1965 lorsqu'elle a statué, dans l'affaire Louisiana v Callais en avril, que les États ne peuvent pas prendre en compte la race lors du redécoupage électoral. Les États du Sud, du Tennessee à l'Alabama, se sont empressés d'effacer les circonscriptions à majorité noire, provoquant un chaos pour les élections de mi-mandat. Kai Wright s'entretient avec Stacey Abrams, militante pour le droit de vote et ancienne leader de la minorité à la Chambre de Géorgie, sur les retombées de cette décision et sur la raison pour laquelle elle pense que la solution consiste toujours à encourager davantage d'électeurs à participer à la démocratie : « Ils ont fracturé les communautés et ont dit que nous allions disperser ces graines. Notre travail est de les faire pousser. » Lire la suite...

• Des personnes sont venues à Montgomery en bus, en voiture et en avion pour marcher vers le capitole de l'État avec des dirigeants locaux et nationaux. • Des milliers de personnes venues de tout le pays ont convergé vers Montgomery, la capitale de l'Alabama, samedi. • Elles sont arrivées par bus, voiture et avion pour se rassembler lors du rassemblement « All Roads Lead to the South », suite à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Louisiana v Callais le mois dernier, qui a essentiellement vidé de sa substance le Voting Rights Act et sévèrement limité les protections contre la discrimination électorale.

• La Cour suprême des États-Unis a porté un coup dévastateur au Voting Rights Act de 1965 lorsqu'elle a statué en avril, dans l'affaire Louisiana v Callais, que les États ne peuvent pas prendre en compte la race lors du redécoupage électoral. • Des États du Sud, du Tennessee à l'Alabama, se sont empressés d'effacer les circonscriptions à majorité noire, provoquant un chaos pour les élections de mi-mandat. • Kai Wright s'entretient avec Stacey Abrams, militante pour le droit de vote et ancienne leader de la minorité à la chambre de Géorgie, sur les retombées de cette décision et sur la raison pour laquelle, malgré tout, elle estime que la voie à suivre consiste à encourager davantage d'électeurs à participer à la démocratie.

Les politiciens du Mississippi menacent de redessiner le district de Bennie Thompson, le seul Démocrate de l'État au Congrès.

• Des organisateurs, dont d'anciens militants de la marche de Selma, affirment que ce verdict est le dernier chapitre d'une longue bataille contre la privation du droit de vote des Noirs aux États-Unis. • La décision récente de la Cour suprême de vider le Voting Rights Act de sa substance est un affront envers tous ceux qui ont marché, saigné et péri pour rendre cette loi possible, ont déclaré des militants des droits civils. • « Lorsque nous regardons l'action de la Cour suprême contre le Voting Rights Act, c'est véritablement un coup bas – un moyen de discriminer, de réduire au silence les électeurs qui se sont tant battus pour ce droit », a déclaré Sheyann Webb-Christburg, qui, à l'âge de huit ans, a marché avec les dirigeants des droits civiques à Selma, en Alabama, en 1965. Lire la suite...