Voting Rights

Avec des partisans du déni électoral installés à des postes clés, les responsables utilisent une série de mesures pour modifier les règles de vote. L'administration Trump mène une guerre contre les droits de vote via des poursuites du ministère de la Justice, des enquêtes du FBI et un décret visant à limiter le vote par correspondance, des actions qui font écho aux affirmations mensongères du président américain selon lesquelles il aurait perdu l'élection de 2020 à cause d'une fraude électorale, affirment des experts et d'anciens responsables. Depuis que Donald Trump a commencé son second mandat, de nombreux partisans du déni de l'élection de 2020 ont été nommés dans des agences clés telles que le DoJ, le FBI et ailleurs pour poursuivre des allégations de fraude largement discréditées, ce qui peut intimider les travailleurs électoraux et les électeurs dans les États pivots que Trump a perdus face à Joe Biden en 2020. Lire la suite...

• Des agents ont saisi les téléphones et les ordinateurs portables de l'Ohio Organizing Collaborative, un groupe qui s'occupe de l'inscription des électeurs.

Les journalistes du Guardian, Fabiola Cineas et Adria Walker, ont animé une session de questions-réponses sur Reddit concernant l'affaire Louisiana v Callais – voici le récapitulatif

• Le 27 mai, la Cour suprême a confirmé l'autorité de la Commission électorale de l'Inde à mener des révisions spéciales intensives des listes électorales afin de garantir l'exactitude des listes d'électeurs. • Le jugement renforce l'idée que la citoyenneté est le fondement essentiel des droits de vote, visant à empêcher les non-citoyens et les immigrés clandestins de participer aux élections. • Cette décision est significative car elle valide le pouvoir de la Commission de supprimer les noms inéligibles, s'attaquant ainsi à l'immigration illégale par le biais d'un contrôle administratif.

• La manifestation, organisée sur le lieu historique où le « Mississippi Plan » a été mis en œuvre, intervient alors que les États du Sud s'efforcent de diluer le pouvoir électoral des Noirs. • Mercredi, des milliers de Mississippians, accompagnés d'alliés d'autres États du Sud, se sont rassemblés dans l'auditorium du War Memorial Building de l'État pour soutenir le droit de vote. • Il s'agit de la dernière d'une série d'actions protestant contre la décision récente de la Cour Suprême vidant de sa substance la disposition du Voting Rights Act empêchant la discrimination raciale, et s'est tenue sur un site essentiel dans l'histoire de la privation du droit de vote des Noirs dans l'État.

• Le chef des démocrates à la Chambre des représentants dénonce le silence des universités de la SEC • Cette campagne intervient alors que des États redéfinissent les cartes électorales

Huit États du Sud ont entrepris de redessiner leurs cartes électorales après la décision Callais, affaiblissant considérablement le Voting Rights Act

La Cour suprême des États-Unis a démantelé la Voting Rights Act de 1965 lorsqu'elle a statué, dans l'affaire Louisiana v Callais en avril, que les États ne peuvent pas prendre en compte la race lors du redécoupage électoral. Les États du Sud, du Tennessee à l'Alabama, se sont empressés d'effacer les circonscriptions à majorité noire, provoquant un chaos pour les élections de mi-mandat. Kai Wright s'entretient avec Stacey Abrams, militante pour le droit de vote et ancienne leader de la minorité à la Chambre de Géorgie, sur les retombées de cette décision et sur la raison pour laquelle elle pense que la solution consiste toujours à encourager davantage d'électeurs à participer à la démocratie : « Ils ont fracturé les communautés et ont dit que nous allions disperser ces graines. Notre travail est de les faire pousser. » Lire la suite...

• Des personnes sont venues à Montgomery en bus, en voiture et en avion pour marcher vers le capitole de l'État avec des dirigeants locaux et nationaux. • Des milliers de personnes venues de tout le pays ont convergé vers Montgomery, la capitale de l'Alabama, samedi. • Elles sont arrivées par bus, voiture et avion pour se rassembler lors du rassemblement « All Roads Lead to the South », suite à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Louisiana v Callais le mois dernier, qui a essentiellement vidé de sa substance le Voting Rights Act et sévèrement limité les protections contre la discrimination électorale.

• La Cour suprême des États-Unis a porté un coup dévastateur au Voting Rights Act de 1965 lorsqu'elle a statué en avril, dans l'affaire Louisiana v Callais, que les États ne peuvent pas prendre en compte la race lors du redécoupage électoral. • Des États du Sud, du Tennessee à l'Alabama, se sont empressés d'effacer les circonscriptions à majorité noire, provoquant un chaos pour les élections de mi-mandat. • Kai Wright s'entretient avec Stacey Abrams, militante pour le droit de vote et ancienne leader de la minorité à la chambre de Géorgie, sur les retombées de cette décision et sur la raison pour laquelle, malgré tout, elle estime que la voie à suivre consiste à encourager davantage d'électeurs à participer à la démocratie.

Les politiciens du Mississippi menacent de redessiner le district de Bennie Thompson, le seul Démocrate de l'État au Congrès.

• Des organisateurs, dont d'anciens militants de la marche de Selma, affirment que ce verdict est le dernier chapitre d'une longue bataille contre la privation du droit de vote des Noirs aux États-Unis. • La décision récente de la Cour suprême de vider le Voting Rights Act de sa substance est un affront envers tous ceux qui ont marché, saigné et péri pour rendre cette loi possible, ont déclaré des militants des droits civils. • « Lorsque nous regardons l'action de la Cour suprême contre le Voting Rights Act, c'est véritablement un coup bas – un moyen de discriminer, de réduire au silence les électeurs qui se sont tant battus pour ce droit », a déclaré Sheyann Webb-Christburg, qui, à l'âge de huit ans, a marché avec les dirigeants des droits civiques à Selma, en Alabama, en 1965. Lire la suite...

• La Cour suprême a annulé des dispositions clés du Voting Rights Act, supprimant les exigences de surveillance fédérale qui protégeaient auparavant les droits de vote des minorités. • Les États contrôlés par les Républicains s'empressent de redessiner les cartes électorales du Congrès en réponse, les gouverneurs Bill Lee du Tennessee et Kay Ivey de l'Alabama, ainsi que les législateurs du Mississippi, convoquant des sessions spéciales pour ajuster les circonscriptions en leur faveur. • Le président Trump a personnellement pressé le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, de redessiner la carte de l'État pour accorder un siège supplémentaire aux Républicains, tandis que l'Alabama cherche à éliminer l'un des deux districts détenus par les Démocrates dans l'État.

Ketanji Brown Jackson a fustigé cette décision, affirmant que la cour n'avait accéléré son jugement que deux fois en 25 ans.

• Le gouverneur et la procureure générale de l'État demandent le report des primaires de mi-mandat de 2026, un jour seulement après qu'une décision de la Cour suprême a vidé de sa substance le Voting Rights Act • La Louisiane reporte ses primaires alors que les États s'empressent de redécouper les circonscriptions après la décision de la Cour suprême • Voici un extrait supplémentaire de la déclaration de la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill, et du gouverneur républicain Jeff Landry :

La décision a vidé de sa substance une disposition visant à prévenir la discrimination raciale lors des votes. De plus, le pétrole dépasse les 126 $ le baril pour atteindre son plus haut niveau depuis 2022. Bonjour. La Cour suprême des États-Unis a vidé de sa substance une section majeure du Voting Rights Act par une décision historique sur la carte électorale de la Louisiane, marquant un bouleversement majeur du droit civil américain qui menace d'affaiblir le pouvoir de vote des minorités. Comment les législateurs ont-ils réagi ? Terri Sewell et Shomari Figures, qui risquent désormais de perdre leurs sièges dans les districts électoraux à majorité noire de l'Alabama, ont dénoncé la décision, affirmant qu'elle fait faire un « bond en arrière » à la nation. Comment la décision a-t-elle été rendue ? C'est l'aboutissement de la campagne conjointe des juges John Roberts et Samuel Alito pour faire reculer la législation sur les droits civiques. Comment les cartes des élections de mi-mandat pourraient-elles être modifiées par le redécoupage électoral ? Bien que la décision de la Cour suprême laisse peu de temps pour redessiner les cartes avant les midterms, voici ce à quoi elles pourraient ressembler si les deux partis réalisaient toutes leurs ambitions actuelles de redécoupage. Continuer la lecture...

La coalition d'organisations affirme que le décret de Trump restreignant l'accès aux bulletins de vote par correspondance est inconstitutionnel. Inscrivez-vous à l'email Breaking News US pour recevoir les alertes de la newsletter dans votre boîte de réception.