Yogendra

• L'activiste politique Yogendra Yadav a expliqué sa décision de ne pas assister à l'audience de la Cour suprême concernant la Révision Institutionnelle Spéciale (SIR) des listes électorales. • Yadav soutient que la décision de la cour était prévisible, affirmant que le pouvoir judiciaire a concrètement donné « carte blanche » à l'Election Commission of India (ECI) pour gérer les listes électorales sans surveillance suffisante. • La situation est significative car elle suggère un manque d'intervention judiciaire pour protéger l'intégrité des électeurs ou pour annuler les élections tenues après le processus SIR.

• La Cour suprême de l'Inde a statué mercredi que l'exercice de révision sommaire spéciale (SIR) mené par l'Election Commission soutient l'exigence constitutionnelle d'élections libres et équitables. • Le pétitionnaire Yogendra Yadav a critiqué le verdict, affirmant que de tels pouvoirs pourraient permettre au BJP de décider qui est éligible au vote. • Le jugement est important car il valide les processus de l'Election Commission pour la mise à jour des listes électorales, que certains critiques soutiennent pouvoir être manipulés pour priver certains groupes de leur droit de vote.

• Yogendra Yadav et Prashant Bhushan ont exprimé leurs inquiétudes concernant l'exercice de Révision Intermédiaire Spéciale (SIR) de la Commission électorale de l'Inde (ECI). • Yadav allègue que l'ECI a continué de déployer les phases de l'exercice pendant les audiences de la Cour suprême, créant un « fait accompli » contournant la surveillance judiciaire. • Les critiques soutiennent que ces actions ont entraîné des suppressions d'électeurs à grande échelle, privant potentiellement des citoyens de leur droit de vote et érodant des garanties constitutionnelles essentielles.